Реферат по Уголовный процесс на тему Особенности правосубъектности подозреваемого,обвиняемого,несовершеннолетнего обвиняемого, потерпевшего и лиц в отношении которых будут применяться меры принудительного медицинского характера

Введение

Уголовно-процессуальным законом установлено применение принудительных мер медицинского характера в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, или в отношении лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (ст. 433 УПК РФ ). Возникновение процессуального статуса названного лицо связано с переходом общего уголовного производства в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в совершении преступления, в особый его порядок.
Анализ норм ст. 98 УК РФ и главы 51 УПК РФ в их системном единстве позволяет выделить цели применения принудительных мер медицинского характера в уголовном производстве, заключающиеся в излечении, улучшения психического состояния, предупреждении совершения новых противоправных деяний, запрещенных УК РФ, с прекращением уголовного производства (освобождением от уголовной ответственности) в отношении:
1) невменяемого лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, психическое расстройство которого связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения вреда;
2) лица, у которого после совершения преступления возникло психическое расстройство, которое связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения вреда.
 
Особенности правосубъектности подозреваемого, обвиняемого, несовершеннолетнего обвиняемого, потерпевшего и лиц в отношении которых будут применяться меры принудительного медицинского характера

Принудительные меры медицинского характера являются самостоятельным институтом уголовного права. Выделение уголовно-правовых предписаний, регулирующих назначение, применение, основание продления, изменения и прекращения применения, указанных мер, обусловлено необходимостью отграничения не только от института наказания, но и от недобровольных мер психиатрического лечения, применяемых к психически больным лицам в соответствии с Законом РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» .
Психическое здоровье – одно из обстоятельств, требующих особого внимания при исследовании проблемы преступности несовершеннолетних. Подростковый возраст априори сопровождается нестабильностью эмоционального фона. Ситуация осложняется тем, что ввиду общедоступности дети начинают раннее употребление алкоголя, знакомятся с токсическими и наркотическими веществами.
Под уголовно-процессуальной правосубъектностью лица, страдающего психическим расстройством, следует понимать его способность принимать участие в уголовном судопроизводстве, возникающая при наличии оснований и в порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, сопровождающаяся возможностью лица лично осуществлять уголовно-процессуальные действия, реализовать права и исполнять обязанности, а также нести ответственность, несмотря на психическое расстройство.

Для решения вопроса определения процессуального статуса лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, необходимо проанализировать отдельные его моменты на этапах уголовного производства. Соответственно возникает вопрос: необходимо ли возбуждать уголовное дело, когда на этапе предварительного рассмотрения сообщения о преступлении должностное лицо получает данные о наличии у лица психического расстройства? Ответ на поставленный вопрос связан со временем назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении лица, совершившего преступление, когда не ясно, обладает ли общественно опасное деяние всеми признаками состава преступления. П.С. Элькинд справедливо полагала, что наличие «до возбуждения уголовного дела данных о душевном заболевании лица, совершившего преступление, по общему правилу, не исключает, а наоборот, предполагает возбуждение уголовного дела по поводу самого события преступления, как и последующее тщательное и всестороннее расследование обстоятельств такого дела» .
Мы соглашаемся с мнением Г.В. Богуновой и Е.М. Зазорновой в вопросе о необходимости возбуждения уголовного дела в случае получения о лице, совершившем преступление, сведений о наличии душевного заболевания, психического расстройства. Так, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Закон не устанавливает необходимость выявления всех обязательных для состава преступления объективных и субъективных признаков. Думается, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела достаточно выявления события преступления, характеризуемого объективными внешними признаками. Установление наличия необходимого признака субъекта преступления – вменяемости связано с назначением и производством судебно-психиатрической экспертизы . Не всегда комиссия экспертов-психиатров может ответить на поставленные вопросы путем производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку необходимо наблюдение за лицом в условиях стационара и