Статья по уголовному праву на тему ПРОБЛЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И НЕЙТРАЛИЗАЦИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

В современных условиях экономической нестабильности Российской Федерации посягательства в сфере экономики заслуживают особого внимания. В числе основных национальных приоритетов в Стратегии национальной безопасности определена защита граждан и всех форм собственности от противоправных посягательств.
Установление уголовной ответственности за преступления, способствующие включению имущества, приобретенного преступным путем, в законный оборот, выражает стремление законодателя уменьшить долю теневой экономики и обеспечить защиту хозяйственно-финансовых отношений от криминализации . Одним из преступлений, способствующих включению имущества, приобретенного преступным путем, в законный оборот, является преступление, предусмотренное 175 Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ).
По нашему мнению, большое значение для понимания общественной опасности данного преступления, прежде всего ее сущности, имеет анализ самой конструкции основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и признаков данного преступления. Следует учитывать, что основной состав данного преступления формальный.
Как правильно отмечает А.А. Бажин, в формальных составах преступлений «при отсутствии в диспозиции нормы указания на необходимые для наличия состава преступления материальные последствия, достаточно трудно определить содержание вреда, причиняемого преступлением, но это – вред, несомненно, имеет место, так как, устанавливая уголовную ответственность лишь за совершение определенного действия, законодатель руководствуется тем, что уже само совершение данных действий заключает в себе общественную опасность» . Поэтому если в материальных составах преступлений общественную опасность можно дополнить описанием последствий данного преступления, то в формальных составах преступления содержание и величину общественной опасности можно определить по вреду, причиняемому общественным отношениям только самим деянием, а не его последствиями. Общественная опасность в формальных составах определяется самой ценностью общественных отношений, в отношении которых совершаются действия. При этом имеет значение общая характеристика содержания преступных действий, направленность этих действий, объемы действий, способ причинения вреда и т.д
Таким образом, в формальных составах преступлений особое значение приобретает подробное описание объективных признаков данного преступления, поскольку содержание общественной опасности данного преступления можно определить только по этим признакам.
К сожалению, сами признаки, которые характеризуют содержание преступных действий в норме, предусмотренной ст. 175 УК РФ, указаны расплывчато, по ним трудно определить содержание и направленность причинения вреда. Фактически конструкция ст. 175 УК РФ достаточно сложная, поскольку в ней заложены и наличие предикатного, основного преступления, свидетельствующего о прикосновенности к чужому преступлению, и наличие особого предмета – имущества, изъятого из гражданского оборота, полученного в результате совершения этого чужого преступления, и альтернативность несовместимых по своему характеру действий.
Следует отметить, что преступление, предусмотренное ст. 175 УК РФ, является одной из форм прикосновенности к преступлению, поэтому предметом его может быть только имущество, заведомо добытое преступным путем. В этой связи научный интерес представляет содержание термина «добытый».