Статья по архивоведению на тему Самарское краеведение в конце 19-первой половине 20 века: этапы, люди

Изучение истории Самарского края началось во второй половине XVIII века. Но краеведение Самарской области начало активно развиваться только в конце девятнадцатого века.
Уже во время работы в Оренбурге и руководства научными экспедициями В.Н.Татищева, П.С.Палласа и Я.И.Лепехина - появился экскурс в прошлую историю этого района. Первая попытка описать его раннюю историю была предпринята П.И. Рычковым. Что он предложил: в истории Оренбурга, в других исследованиях он рассматривал основные вопросы Самары, определенные аспекты первоначального развития региона. Следующая работа, автор А.Ф. Леопольдов, написанная по истории Самарского края, появилась только в середине девятнадцатого века. Развитие региональных исследований провинциальными историками во второй половине XIX – начале XX века. Приволжский район Самары затронут лишь частично. Из работ отдельных исследователей в Казани, Симбирске, Саратове и Оренбурге, сотрудников Научно-архивного комитета и других местных исторических организаций изучены только отдельные территории нашего региона (правобережье Сызрани, река Волга), собраны и опубликованы материалы. В этих работах особое место занимает сравнительно небольшая работа К.И. Невоструева, в которой рассматриваются некоторые аспекты начальной истории Самары, Сызрани, Кашпира, местных монастырей и храмов; широко представлены ранее неизвестные источники. Небольшая статья "История колонизации края" была также опубликована в "Сборнике статистических данных" по уездам Самарской губернии, подготовленном земскими статистиками. Первые работы столичных исследователей, особенно связанные с колониальной историей юга среднего Поволжья, принадлежат Г.И. Перетятковичу, он же один из учеников В.O. Ключевского и П.П. Пекарскому. В масштабном тематическом исследовании, основанном на широком спектре источников, которые до сих пор не были превзойдены, Перетяткович создал общую картину, охватывающую процесс колонизации Юго-Восточной Европы и России с XVI по начало XVIII в. Как представитель национальной школы российской историографии, он доказал особая цивилизационная роль российской автократической системы в освоении новой территории и ее миссия. И наоборот, академик П.П. Пекарский провел компактное и всестороннее исследование начальной истории городов Самары и Уфы. В отличие от других провинциальных центров Центрального Поволжья, местное историческое движение в Самаре после реформ не получило существенного развития. Единственным исключением является выдающийся общественный деятель П.В. Алабина(1824-1896). Благодаря деятельности этого неординарного человека, городского головы Самары в 1884-1891 годах, почетного гражданина Вятки, Самары и Софии, который с энтузиазмом изучал историю, археологию и этнографию Самарского края, на свет появились его книги "К 25-летию Самары как провинциального города" и "К 3-летию Самары". Они воспроизводят обширную и богатую панораму исторического прошлого нашего региона, стали энциклопедией местных легенд Самары и до сих пор являются ценными историческими материалами. Однако, на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков в Самаре не было представителей местных культурных объединений, которые могли бы продолжить научные исследования Алабина. Появилась только одна брошюра по истории Самары, написанная учителем местной гимназии Н.A. Архангельским, опубликованой в 1913 году, а также некоторые исторические и краеведческие статьи носят в основном описательный характер. В 1918 году местный антиквар А.Г. Ельшин писал: "Исторических исследований о Самарской области очень мало. Нет абсолютно никакой работы, которая охватывала бы историю всего региона".