Статья по налогам, налогообложению на тему Перспективы и последствия введения прогрессивной шкалы ндфл аргументы за и против с экономической и социальной точки зрения

Вопрос о справедливом распределении налогового бремени приобретает особую остроту в периоды экономической нестабильности и растущего общественного запроса на социальную справедливость. Налоговая система государства выступает одним из ключевых инструментов обеспечения как экономической, так и социальной безопасности страны, оказывая прямое воздействие на формирование доходной базы бюджета, регулирование экономических процессов и социальную защищенность граждан [3].
С 2022 года федеральный бюджет России исполняется с дефицитом, что обусловливает необходимость поиска дополнительных источников доходов. Государство отреагировало на эту проблему введением изменений в налоговое законодательство путем повышения налоговых ставок, включая налог на доходы физических лиц, налог на прибыль и налог на добавленную стоимость [3]. Кульминацией этих процессов стала налоговая реформа 2025 года, в рамках которой была введена пятиступенчатая прогрессивная шкала НДФЛ.
История налоговых реформ в России демонстрирует, как менялись приоритеты фискальной политики. Введение плоской шкалы НДФЛ в 2001 году (13% взамен прогрессивных 12–30%) преследовало цель вывести доходы из теневого сектора. Результат превзошел ожидания: в первый год реальные поступления выросли на 26%, во второй  еще на 25%, в третий  на 15% [4].
Однако, как отмечают исследователи Казанского государственного архитектурно-строительного университета Евстафьева А.Х. и Боровских О.Н., после длительного периода относительной стабильности с 2022 года наметилась устойчивая тенденция дефицита федерального бюджета [3]. В этих условиях государство вынуждено искать дополнительные источники доходов, и налогообложение более обеспеченных слоев населения рассматривается как социально приемлемый способ пополнения казны.
Как показывает в своем исследовании Зотиков Н.З., налоговой системе Российской Федерации присущи: высокая степень централизации налоговых доходов в федеральном бюджете, незначительная роль региональных и местных налогов в формировании консолидированных бюджетов субъектов РФ, а также перекос в сторону функции наполнения бюджета в ущерб функции стимулирования устойчивого экономического развития территорий [7].