Статья по уголовному праву на тему Следственный эксперимент

В процессе следственной деятельности часто появляется необходимость осуществить проверку конкретных фактов, версий, или предположений, затрагивающих обстоятельства преступления. Часто данная необходимость связана с изучением имеющихся доказательств, либо с необходимостью получить новые. В таком случая главный способ решения этой проблемы – проведение следственного эксперимента.
Следственный эксперимент является одним из сложнейших следственных действий, которое сопряжено с многочисленными усилиями в ходе его подготовки, проведения, а также фиксации результатов. В науке представлена позиция, в соответствии с которой, сложность применения следственного эксперимента в практике деятельности следственных органов объясняется тем, что в УПК РФ формулировки относительно следственных действий проработаны недостаточно, неточно определены цели и задачи следственного эксперимента.
Множество исследователей в области уголовно-процессуального права, как: в своих работах затрагивают следственный эксперимент с позиции именно следственных розыскных действиях (Л. Е. Владимиров 2, И. Я. Фойницкий 9, Д. Г. Тальберг 7).
Анализируя сущность следственного эксперимента необходимо акцентировать внимание на том, что проверка показаний может производиться наряду с сопоставлением их с другими показаниями и обстоятельствами дела, очной ставке с осмотром, а также посредством опытов и фактических проверок. Решающее значение в данном случае имеет проведение самого следственного эксперимента, включающего следующие действия:
- выезд на место преступления,
- приобщение к делу новых доказательств, полученных в результате эксперимента.
В результате формируется обновленная доказательная база производства по делу.
Таким образом, главная цель следственного эксперимента не подтверждение показаний, которые были даны ранее, а получение новых, что является весьма важным для успешного расследования дела.
Так, по мнению Л. Я. Драпкина, В. Н. Долинина и А. Е. Шуклина, надежная доказательственная база способствует повышению эффективности допроса подозреваемых, так как в процессе его производства между подозреваемым и следователем часто могут возникать конфликтные ситуации, которые могут быть преодолено с помощью значительного объема доказательств, которые собраны на первоначальном этапе и на стадии предварительной проверки 3, с. 37.
В распоряжении следователя часто могут быть доказательства как в отношении исполнителя, но и в отношении заказчика, например, в случае убий¬ства. В других, менее благоприятных для следствия ситуациях необходимые доказательства могут быть собраны на последующих этапах расследования. Преодоление данных обстоятельств представляется возможным при помощи тактических приемов, комбинаций и операций, к которым в том числе относится и следственный эксперимент.
На современном этапе следственный эксперимент также выступает следственным действием, но нужно отметить, что понятие его было упрощено в связи с изъятием понятия об экспериментальном характере проводимых действий.
Если дать объективное определение следственному эксперименту, то он представляет собой самостоятельное следственное действие, которое состоит в проведении специальных опытов для проверки имеющихся и получения новых доказательств, а также установления возможности существования или производства каких- либо фактов, явлений, действий 4, с. 63.
Тактика любого следственного действия включает в себя некоторые элементы. В частности, к ним относятся: постановка целей и задач; подготовка проведения; подбор приемов проведения; непосредственное проведение; фиксирование процесса проведения следственного действия и полученных