Фрагмент для ознакомления
2
Категория «личность» относится к числу базовых понятий и в рам-ках психологической науки существует огромное разнообразие мнений и ответов на вопрос, что же такое личность, что свидетельствует о сложности этого феномена [42].
В основном, личность понимается как интегрированная совокупность психических свойств, благодаря которым человек обретает сознание и са-мосознание, становится субъектом деятельности и социальных взаимодей-ствий.
Б.Г. Ананьев рассматривал личность как субъект общественного по-ведения и коммуникации. Личность – это «сознательный индивид», то есть человек, способный к сознательной организации и саморегуляции своей деятельности на основе усвоения социальных норм [4].
Б.Г. Ананьев разделял человеческие свойства на индивидные, лич-ностные и субъектные. Человек рождается социально-генетическим суще-ством и физиология его тела обеспечивает возможность прямохождения, структура его мозга обеспечивает потенциал для развития интеллекта и т.д. Всеми этими возможностями человек при рождении отличается от де-теныша животного.
Понятие «индивид» является более широким по сравнению с «чело-веком». В нем выражена родовая принадлежность человека, поэтому лю-бой человек является индивидом. В понятии «человек» заключена сово-купность всех человеческих качеств, которые свойственны людям, незави-симо от присутствия или отсутствия того или иного качества у конкретного человека.
Личностью человек становится в процессе его социализации, посте-пенно проявляя и вырабатывая определенные качества, это человек, взя-тый в системе социально обусловленных психологических характеристик, проявляющихся в связях и отношениях, общественных по природе [4].
Личность представляет собой сложный многогранный феномен, включающий множество компонентов. В психологической науке существу-ет ряд общепризнанных положений относительно понятия «личность». Они состоят в следующем:
1. Личность присуща любому человеку;
2. Личность – это то, что отличает человека от животного. У живот-ных нет личности;
3. Личность является продуктом исторического развития, поскольку возникновение личности происходит на определенной ступени эволюцион-ного развития человеческого существа;
4. Личность является индивидуальной, отличительной характеристи-кой человека, тем, что отличает одного человека от другого [42].
Воздействие природных и социальных факторов на процессы фор-мирования и развития личности происходит через субъективность лично-сти. Это означает, что внутреннее содержание личности не является ре-зультатом механического внедрения в сознание разнообразных внешних воздействий, а представляет собой итог внутренней работы самого челове-ка, в процессе которой все внешнее, пройдя через субъективность лично-сти, подвергается переработке, осваивается и применяется на практике.
В зависимости от специфики общественных отношений, уровня зна-ний и силы воли, люди в разной степени обладают возможностью влиять на факторы развития своей личности. Человек является не только субъек-том, но и объектом деятельности, который являет собой совокупность функций, выполняемых им, принадлежность к определенному классу или социальной группе с ее особой идеологией, мировоззрением и психологи-ей [42].
Личностные особенности – это глубинные, стабильные психологиче-ские особенности, которые влияют на поведение и деятельность человека. К ним относятся и свойства индивида (пол, возраст, особенности протека-ния психических процессов) и свойства индивидуальности (мотивы и от-ношения, характер, способности).
Важнейшим качеством личности, ее стержнем, является мировоззре-ние, который предопределяет характер и направленность всех социально-значимых поступков и решений человека во всех сферах его жизнедея-тельности.
Важными компонентами личности, как субъекта деятельности, явля-ются способности. Способность – это индивидуальное свойство личности, от которого зависит приобретение знаний, умений и навыков, успешность выполнения различных видов деятельности. Для проявления способностей необходимы особые задатки и их развитие. Задатки – органические, наследственно закрепленные предпосылки развития способностей [28].
Одним из компонентов личности является ее характер, который име-ет своей предпосылкой темперамент. Темперамент – это динамическая ха-рактеристика психической деятельности индивида [42]. Физиологическую основу темперамента составляет нейродинамика мозга.
Темперамент состоит из двух основных компонентов: активности и эмоциональности. Поведенческая активность характеризует степень быст-роты и энергии или, наоборот, медлительности и инертности. Эмоцио-нальность характеризует течение эмоциональных процессов, определяя их знак и модальность. Участвуя в развитии характера, свойства темперамен-та претерпевают изменения. Трансформируясь в процессе формирования характера, свойства темперамента переходят в черты характера, содержа-ние которых неразрывно связано с направленностью личности.
Характер – совокупность индивидуальных психических свойств, ко-торые развиваются в деятельности и проявляются в образцах деятельности и формах поведения, характерных для конкретного человека [28].
Черты характера - это психические свойства человека, которые опре-деляют его поведение в типичных обстоятельствах.
По мнению Б. Додонова, характер формируется под сильным влия-нием мировоззрения человека и особенно ориентации человека, при этом характер не перекрывает их, а определяет поведение личности. Мировоз-зрение, по мнению Б.И. Додонова, это формирование зрелой психики, включающей познание человеком мира и отношения к нему, с позиции ко-торого он осуществляет «разведку» действительности при разработке но-вых целевых программ своей жизни и с фундаментальным оценка различ-ных явлений и событий. Ориентация личности - это жизненные устремле-ния субъекта [19].
Потребности, интересы, склонности, вкусы, личные взгляды и убеж-дения - это психологические формы выражения того направления, в кото-ром проявляется характер.
Формирование характера происходит в группах (семья, класс, тру-довой коллектив). В зависимости от того, какая группа является ориенти-ром для человека и какие ценности она поддерживает, у человека разви-ваются соответствующие черты характера. Содержание направленности личности проявляется по отношению к людям, деятельности, окружающе-му миру и самому себе [42].
Общими личностными свойствами человека, от которых зависит успешность деятельности являются: способности, волевые качества; эмо-циональные свойства, коммуникативные качества.
Основным механизмом проявления личности является самосознание, которое является продуктом формирования индивида как личности, это осознание себя в системе общественных отношений. Включаясь в общую систему взаимосвязей людей в обществе, «Я» не растворяется в ней, а, наоборот, обретает в ней силы своего действия. В.В. Столин отмечал в своих работах, что индивидуальное сознание это не только знание, а си-стема приобретенных значений, и понятий. Самосознанию присуще внут-реннее движение, отражающее движение жизни субъекта, которое оно опо-средствует [48].
С.Л. Рубинштейн считал, что с помощью самосознания человек как субъект сознательно присваивает все, что он делает, рассчитывает для себя все вещи, которые исходят от него, и сознательно берет на себя ответ-ственность за них. Самосознание является достаточно поздним продуктом развития человека, и выступает как результат познания и отношения лич-ности к себе, переосмысления и осознания способа жизни, своих отноше-ний с внешним миром и социумом [42].
Согласно И.И. Чесноковой, самосознание – это сложный процесс не-прямого самопознания, развивающийся с течением времени, связанный с переходом от отдельных ситуационных образов через включение большо-го количества образов в общее образование - к представлению о своем «Я» как об объекте, отличном от других [54].
Б.А. Сосновский понимает самосознание как более позднее приобре-тение, нежели сознание. Он обуславливает это тем, что для формирования первого необходимо бытие [37].
И.И. Чеснокова выделила три внутренних процессов самосознания - саморегуляция личности (эффективно-волевая сторона), отношение эмоци-ональной ценности к себе (собственное отношение) и самопознание (когни-тивная сторона). Основываясь на этой структуре, И.И. Чеснокова предла-гает многоуровневую структуру самопознания и самоотношения [54].
В рамках психологии развития В.С. Мухина рассмотрела проблему генезиса и предложила собственную модель структуры самосознания. Ос-новываясь на ее модели, самосознание имеет единую универсальную чело-веческую структуру. Самосознание не зависит от производственных отно-шений и социальной структуры общества:
- право на признание «Я», внутренней психологической сущности, имени и внешних физических данных;
- право на социальное признание;
- право на признание собственной идентичности как представителя пола (гендерная идентичность, гендеризация);
- психологическое время человека (прошлое, настоящее и будущее);
- социальное пространство личности - это личность человека, права и обязанности среди людей [33].
Таким образом, в психологической науке категория «личность» от-носится к числу базовых понятий. Структура личности – продукт индиви-дуально-психического развития, в котором выделяют возрастно-половые и индивидуально-типические особенности. Важными образованиями лично-сти являются способности (свойства, от которых зависит успешность вы-полнения различных видов деятельности), темперамент, характер, направ-ленность. Основным механизмом проявления личности является самосо-знание – процесс опосредованного познания себя, который развернут во времени и связан с движением отдельных ситуационных образов путем ин-теграции этих многочисленных образов в целостное образование – в кон-цепцию самости как субъекта, которая отличается от других.
1.2. Психологическая характеристика понятий «семья», «супружеские взаимоотношения»
Семья – это малая социальная группа, форма организации личного быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях, а именно отношениях между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами и другими родственниками, живущими вместе и ведущими сов-местное хозяйство [46].
Супружеские отношения – это система взаимоотношений между партнерами, которые связаны брачными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью [38].
При анализе семейной структуры рассматриваются такие показатели как количество членов семьи, ее состав (прародители, родители, дети и т.п.), а также направленность и характер взаимосвязей и взаимоотношений между членами семьи. В виду сложности семьи как социально-психологического феномена в литературе выделяется несколько оснований для классификации типов семейных структур.
При рассмотрении классификации супружеских отношений выделя-ют супружество молодое, среднего возраста, зрелого, и пожилого. Акцент делается на том, что со временем супруги устают от отношений друг с другом [58].
На разных этапах жизненного цикла меняется полоролевая диффе-ренциация – степень жесткости распределения ролей между мужем и же-ной. В кризисные периоды распределение ролей становится более тради-ционным, когда основную часть домашней работы выполняет жена. К та-ким ситуациям относят жизненные этапы с новорожденным ребенком и подростком, период, когда ребенок уходит из семьи. Однако на каком бы этапе развития ни находилась семья, одной из важнейших ее функций все-гда остается функция совладания с трудностями, неизменно возникающи-ми на протяжении совместной жизни, ведь от успешности разрешения сложных ситуаций во многом зависит и удовлетворенность супругов бра-ком, и благополучие жизни семьи в целом [24].
Как парциальная социальная группа, семья осуществляет следующие функции, которые следует рассматривать парно, относительно общества относительно индивидуума-члена семьи [58]:
- репродуктивная функция обеспечивает биологическое воспроизвод-ство общества, а для индивида – удовлетворение его потребности в про-должение рода;
- воспитательная функция для общества обеспечивает социализацию молодого поколения, для индивида – удовлетворение потребности в роди-тельстве;
- хозяйственно-бытовая функция для общества обеспечивает поддер-жание физическое здоровье его членов, а так же качественный уход за детьми, для индивида – взаимораспределение хозяйственно-бытовых услуг между членами семьи;
- функция первичного социального контроля для общества задает моральные установки поведения членов семьи в различных сферах, опре-деляет нравственную и материальную ответственность и обязательства ро-дителей перед детьми, для индивида – формирует и поддерживает право-вые и моральные санкции в связи с нарушением принятых норм в обще-ственной жизни и семейных отношений;
- функция духовного общения обеспечивает поступательное развитие личности членов семьи, а значит и общества в целом, индивидуально - ду-ховное взаимообогащение членов семьи;
- социально-статусная функция для общества обеспечивает предо-ставление и сохранение определенного социального статуса членам семьи и, таким образом, воспроизводство всей социальной структуры. Для инди-вида – наличие социальных лифтов;
- эмоциональная функция отвечает за эмоциональную стабилизацию членов общества и их психотерапию, для членов семьи - получение каж-дым психологической защиты, эмоциональной поддержки в семье; удовле-творение потребности в личном счастье и любви;
- досуговая функция для общества обеспечивает рациональный досуг и социальный контроль в сфере досуга, а для индивида – удовлетворение потребностей в совместном проведении досуга;
-сексуальная функция в какой то мере обеспечивает сексуальный кон-троль в жизни общества, а индивидуально – удовлетворение сексуальных потребностей.
В.В. Белоус, Е.Е. Басанова так же отмечают, что в современной партнерской семье возрастает потребность в углублении и расширении психотерапевтических аспектов семьи [9]:
а) «поглаживание» (подобно детям супруги ждут и оказывают вни-мание, ласку друг другу).
б) «резонирование» (понимание и помощь друг другу в сложные пе-риоды жизни), побуждение и поддержка друг друга в самореализации и личностном развитии.
Новизна этих функций в осознании их не только как критерия оценки супружеских отношений, но и как психологических инструментов регуля-ции этих отношений.
Доминирующими в структуре семьи считают супружеские отноше-ния. Супружеская подсистема является базисом семьи и определяет ее функционирование. Успешность подсистемы супругов зависит от адекват-ного выбора парой ролей, а это, в свою очередь, предполагает согласова-ние и взаимное приспособление [24].
Ролевая структура семьи включает:
- распределение ролей в семье;
- понимание личностью своей роли, отношение к ней и определенное поведение при ее выполнении;
- ролевые мотивы, жизненные установки и ориентации, планы лично-сти;
- способность личности к овладению ролью;
- ролевые ожидания и притязания.
Для успешности супружеских отношений важна согласованность о характере и распределении семейных обязанностей. Зачастую установки партнеров относительно важнейших сфер жизнедеятельности семьи могут быть идеализированными и не соответствовать реальному ролевому пове-дению супруга.
Ролевое ожидание субъекта выражается в том, что он адресует су-пругу ответственность и инициативу в реализации семейных функций. Ро-левое притязание – это принятие на себя инициативы выполнения тех или иных функций [25].
Фрагмент для ознакомления
3
1. Адмиральская И.С. Отношение супругов к себе и друг к другу и удовлетворенность браком / И.С. Адмиральская // Психологическая наука и образование. – 2008. – №5. – С. 5–11.
2. Айвазова Д.Г. Возможности Q-метода в изучении факторов благопо-лучия супружеских отношений и устойчивости семейной системы// Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2016. № 1. С. 6-15.
3. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое кон-сультирование – Изд. 2-е. – М.: Класс, 2004. – 204 с.
4. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. – СПб.: Питер, 2001. – 272 с.
5. Андреева Т.В. Психология современной семьи / Т.В. Андреева. – СПб.: Речь, 2006. – 436с.
6. Андреева Т.В., ТолстоваА. В. Темперамент супругов и совмести-мость в браке //Ананьевские чтения-2001. Тез. научн. конф. СПб: СПбГУ, 2001. С. 52-70.
7. Арендачук И. В. Теоретические основы дисциплины самоопределе-ние и профессиональная ориентация учащихся: учебное пособие. - Саратов, 2014. - 52с.
8. Бебчук М.А. Практическая психодиагностика семьи: методическое пособие с приложениями / М.А. Бебчук, Е.А. Рихмаер. – М.: Биони-ка, 2012. – 148 с.
9. Белоус В.В. Интегральная индивидуальность в системе семейных от-ношений: монография / В.В. Белоус, Е.Е. Басанова. - Москва : DirectMEDIA, 2014. - 158 с.
10. Бондарева О.В. Особенности проявления эгоистической направлен-ности личности в пространстве супружеских отношений: автореферат дис. ... кандидата психологических наук. – Краснодар, 2009. – 24 с.
11. Волкова А.Н. Методические приемы диагностики супружеских от-ношений / А.Н.Волкова, Т.М.Трапезникова // Вопросы психологии. – 2011. – № 5. – С.110-116.
12. Высоков И.Е. Математические методы в психологии. Учебник и практикум / И.Е. Высоков. – М.: Юрайт, 2016. – 388 с.
13. Гнусина А.В. Особенности ролевых ожиданий и притязаний буду-щих супругов / А.В. Гнусина // International scientific review. – 2016. – №1(11). – С. 132 - 136.
14. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод. – СПб.: Петрополис, 2008. – 199 с.
15. Гурко Т. А. Трансформация брачно-семейных отношений / Т.А. Гурко // Россия: трансформирующееся общество: Сб. трудов сотруд-ников Института социологии РАН / Под ред. В. А. Ядова. – М.: КА-НОН-пресс-Ц, 2001. – С.272-283.
16. Денисова Е.А., Агаян К. А Сравнительный анализ супружеской удо-влетворенности в молодых и зрелых семьях//Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - № 7 (июль). – С. 1 – 5.
17. Добрович А. Милые бранятся… / А. Добрович, О. Ясицкая. – М.: Московский Рабочий, 1988. – 172 с.
18. Добрынина О.А. Проблема формирования благоприятного социаль-но-психологического климата семьи: диссертация ... кандидата пси-хологических наук. – Новокузнецк, 1992. – 205 с.
19. Додонов Б.И. Потребности, отношения и направленность личности / Б.И. Додонов // Вопросы психологии. - 1973. - № 1. - С. 18-28.
20. Дроздова Н.В. Удовлетворенность браком женщин с разной комму-никативной направленностью // Вестник БГУ. – 2020. – №6.
21. Дымнова Т.И. Зависимость характеристик супружеской семьи от ро-дительской // Вопросы психологии. – 1998. – № 2. – С. 46-56.
22. Елисеев О.П. Практикум по психологии личности. 2-е изд., Питер., 2005.
23. Жмурин И.Е. Личностные детерминанты супружеского конфликта (психоаналитический подход): монография / И.Е. Жмурин ; М-во об-разования Московской обл., Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования Московский гос. обл. ун-т. - Москва : МГОУ, 2017. - 218 с.
24. Карабанова О.А. Семейное психологическое консультирование – теория, практика, образование / О.А. Карабанова // Национальный психологический журнал. – 2010. – № 1(3). – С. 104-107.
25. Котельникова Ю.С. Психологические факторы удовлетворенности браком в молодых семьях / Ю.С. Котельникова // Вопросы науки и образования. – 2018. – № 4 (16). – C. 60-63.
26. Кочнев В.А. Роль конструкта "маскулинность - фемининность" в по-лоролевом поведении личности: на примере супружеских пар: авто-реферат дис. ... кан. пс. н.: / Кочнев В.А. – Москва, 2018. – 23 с.
27. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний / С. Кратохвил; Пер. с чеш. А. Ф. Гордиенко, В. Ф. Кобеляцкого; Под ред. Г. С. Васильченко. – М.: Медицина, 1991. – 335с.
28. Маклаков А.Г. Общая психология: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2008. – 583с.
29. Мельникова Д.А., Ильинским С.В. Психологические факторы удо-влетворенности браком супругов в молодой семье // Вестник Самар-ской гуманитарной академии. Серия «Психология», 2016. № 2(20). С.112-125.
30. Мельникова Д.А. Психологические факторы удовлетворенности бра-ком супругов в молодой семье / Д.А. Мельникова, С.В. Ильинский // Вестник СамГУ. – 2016. – № 2 (20). – С. 112-125.
31. Мерзлякова С.В. Семья в системе ценностных ориентаций современ-ной молодежи: монография / С.В. Мерзлякова. – Астрахань: Изда-тельский дом «Астраханский университет», 2011. – 116 с.
32. Моросанова В. И. Индивидуальный стиль саморегуляции. – М.: Наука, 2001. – 192с.
33. Мухина В.С. Возрастная психология: феноменология развития [Текст] / В.С. Мухина. - М.: Академия, 2007. - 640 с.
34. Навайтис Г. Тайны семейного (не)счастья – М.: Ин-т практ. психоло-гии; Воронеж: НПО "МОДЭК", 1998. – 172 с.
35. Нечепоренко О.П., Уфимцева О.В. Гендерные особенности ролевых установок молодых супругов в парах с детьми и без детей // Омский научный вестник. – 2015 – №1 (135). – С. 95-100.
36. Нижегородова Л.А Анализ психологических детерминант удовле-творенности браком у женщин-учителей / Л.А. Нижегородова // Вестник Тверского государственного университета. Серия педагоги-ка и психология / № 4, 2015 – С. 8-17.
37. Обозов А.Н., Штильбанс В.И. Аксиомы супружества: психология су-пружеских отношений. Ленинград.: Знание, 1984 – 304 с.
38. Прохорова О.Г. Семьеведение: теория и практика: учебник для ака-демического бакалавриата / О. Г. Прохорова, Е. И. Холостова; под ред. О. Г. Прохоровой, Е. И. Холостовой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 379 с.
39. Психологические методики изучения личности. Практикум / А. Ф. Ануфриев, Т. А. Барабанщикова, А. Н. Рыжкова. – М.: Ось-89, 2009. – 304с.
40. Психологические тесты / Под ред. А.А. Карелина: В 2т. – М.: Владос, 2001. – 247с.
41. Психология / Л. В. Марищук [и др.]. – Минск: Тисей, 2009. – 760 с.
42. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии [Текст] / С.Л. Рубин-штейн. - СПб.: Питер, 2017. - 718 с.
43. Семья: история и современность/ сост. Г.И. Климантова. – М.: Изд-во Российского государственного социального университета, 2017. – 671 с.
44. Сиврикова Н.В. Гендерные различия в структуре семейных ценно-стей и брачно-семейных установках студентов. The person in condi-tions of the interpersonal relationships intensification / technologies of globalization of the xxi century: evolution or setback? Materials digest of the XLVII International Research and Practice Conference and I stage of the Championship in psychological sciences. (London, March 28 — April 02, 2013). Chief editor — Pavlov V. V. London, 2013. – С. 21-24.
45. Собчик Л.Н. Диагностика индивидуально-типологических свойств и межличностных отношений: практ. рук. СПб.: Речь, 2002. 95 с
46. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня [Текст] / Н. Соловьев. – Виль-нюс: Минтис, 1977. – 256 с.
47. Сосновский Б.А. Общая психология: учебник для вузов / Б.А. Сос-новский, О.Н. Молчанова, Э.Д. Телегина; под редакцией Б.А. Сос-новского. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 342с.
48. Столин В.В. Уровни и единицы самосознания. Психология самосо-знания: хрестоматия по социальной психологии личности [Текст] В.В. Столин / Ред.-сост. Д. Я. Райгородский. – Самара: БАХРАХ-М, 2003. - 671с.
49. Сычев О.А. Супружеская атрибуция как фактор удовлетворённости отношениями в парах с различным стажем семейной жизни / О.А. Сычев // Сибирский психологический журнал. – 2016. – №59. – С. 172 - 177.
50. Терехин В.А. Психологические аспекты качества семейно-брачных отношений / В.А.Терехин, Е.В. Криченко // РЭГ. – 2010. – №12 (42). – С. 23-29.
51. Фещенко Е.М. Ролевые ожидания и притязания супругов на разных этапах развития семьи / Е.М. Фещенко // Вестник Брянского государ-ственного университета. – 2012. – № 1(2). – С. 172-175.
52. Холостова Е.И. Социально-психологическая устойчивость семьи в современной России : монография / Е.И. Холостова, Т.В. Шинина. - Москва : Дашков и К, 2017. - 341 с.
53. Чеботарева Е.Ю. Ценностные ориентации и установки к семейной жизни в добрачный период: гендерный аспект. Проблемное поле со-временной семьи: материалы I Международной научно-практической конференции. – М.: ООО «Диона», 2015. – С. 208-213.
54. Чеснокова И.И. Проблема самосознание в психологии. – М.: Изда-тельство «Наука», 1997. - 144с.
55. Шелехов И.Л. Идеальный образ партнёра противоположного пола у современной студенческой молодёжи различных этнических групп / Шелехов И.Л., Гребенникова Е.В., Берестнева О.Г. // Психологиче-ские науки. Фундаментальные исследования. – 2013. – №10. – С. 886 – 889.
56. Ширшков И.А. К вопросу о супружеской адаптации // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2010. № 6. С. 32-34.
57. Шнейдер Л.Б. Семейная проблематика в эмпирических исследовани-ях: практическое пособие / Л.Б. Шнейдер. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 317 с.
58. Эйдемиллер Э.Г. Психология и психотерапия семьи/ Э. Эйдемиллер, В. Юстицкис. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва [и др.] : Питер, 2018. - 668 с.
59. Юркевич Н.Г. Роль советского семейного права в укреплении семьи. Социальные исследования. – М.: Наука. - Вып.7: – 1971 – 200 с.
60. Bader E. Рearson P. T. In quest of the mythical mate: A developmental approach to diagnosis a. treatment in couples therapy. - New York: Brunner/Mazel, Cop. 1988. - XXI, 261 р.
61. Cliquet R. Major trends affecting families in the new millennium: West-ern Europe and North America. – N.Y., 2004.
62. Paris B. L., Luckey E. B. A longitudinal study of marital satisfaction // Journal of Sociology and Social research. 1966. Vol. 50, № 1. P. 212-223.
63. Spanier G. B., Lewis R. A., Cole Ch. L. Marital satisfaction over the family life cycle: the issue of Curvilinearity // Journal of Marriage and the Family. 1975. Vol. 37, № 2. P. 263-275.
64. Tannen D. You just don 'l understand: Women and men in conversation. – New York: Morrow, 1990. – 197 p.