Доработка заказа клиента по предмету «Метрология»

На тему «Метрологическое обеспечение приемо-сдаточных испытаний пневмогидроаккумулятора»

Задание:

Комментарий: Работу выполняла сама,но преподавателю не понравилось то,что я сделала. Попросил исправить,дал комментарий. « в первую очередь разберитесь с самим испытаниями. Опишите мне их. В каких условиях они у вас проводятся,а я так полагаю должны в нормальных условиях. Потому что,если брать вашу температуру от 20 до 60 градусов,это уже климатические испытания будут. Напоминаю,что нормальные условия испытаний должны совпадать с условиями работы(эксплуатации) датчиков давления для газа и жидкости. Обратите внимание,что я вам рекомендую убрать Ваши «росма»,так как они даже не утверждённого типа! Я обнаружил датчик ДДВ 015,посмотрите его описание типа. По моему,он очень даже подходит для ваших метрологических характеристик. А для газа предлагаю взять датчик избыточного давления STEK-CAN,удивительная штука,для газа точно подойдёт. В таблице 4 как раз представлен твой верхний диапазон давления , 60 МПА подойдёт,думаю. И кстати, датчики для жидкости и газа обязательно вставить в стенд,иначе как он будет работать без них? Вернёмся к температуре. Если вы собираетесь контролировать температуру помещения (а на мой взгляд это удел климатических испытаний), то хочу вам сказать,что данный контроль при приемо-сдаточных испытаниях не выполняется! Опишите это! Опишите свои испытания. Прошло два месяца,а вы так и не разобрались с ними. Я вам даже подобрал уже приборы для измерения давления. Всю работу за вас выполнять не собираюсь. И ещё раз вам повторяю , класс точности - это обобщённая характеристика СРЕДСТВА измерения,но не самого измерения. У вас показателем точности измерения почему-то стал класс точности,который никогда не был показателем точности измерения- это грубейшая ошибка. Про наименование величин я вообще промолчу,там ужас. Обоснуйте выбор предложенных мною датчиков,почему именно их я вам предложил. Исправьте все свои «ляпы» не допустимые для магистранта» перед этим вот этот комментарий « неверное наименование измеряемых величин; класс точности не является характеристикой измерения; названия измерений составлены неверно и именуются по-разному в таблицах. контроль проводится по результатам испытаний, а сами измерения не являются контролем, поэтому неверно упоминать "контроль" в названиях измерений. не обоснован выбор СИ по классам точности. не поясняете каким образом собираетесь присоединять СИ с объекту измерений. нельзя применить один манометр для измерений давлений газа и жидкости, потому что измеряемые значения отличаются на порядок. непонятно для чего измерять время, если для измерений расхода предлагаете использовать расходомер. не выбраны средства поверки. ваше отношение к этой работе доказывает моё впечатление об удовлетворительном отношении к этой работе.»