Курсовая работа по предмету «Конституционное право»

На тему «Защита прав коренных малочисленных народов в России (анализ Постановления Конституционного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N° 21-I1)»

Задание:

+речь Весь стиль и язык работы — научный! Это не сочинение и не пост в соцсетях. актуальность должна быть обоснована хорошо, а не общими фразами. Главный вопрос, на который вы отвечаете — почему выбрали эту тему и почему ее важно изучать именно сегодня. объект — общественные отношения в определенной сфере (формулируете сами). предмет работы — то, что вы конкретно читали и изучали (конституцию, решения КС, статьи и пр.). методы — то, с помощью чего вы писали курсовую работу. Все методы должны быть описаны подробно. Я первым вопросом на защите спрашиваю, как именно вы использовали метод (каждый по отдельности, что записаны у вас) в работе. Если вы не использовали какой-то метод, то писать его не надо! цель — это результат, который вы планируете достичь. Например, вы хотите понять, каково содержание права на судебную защиту или может ли право на судебную защиту полежать ограничениям. задачи — это шаги к цели. У вас есть готовый план, поэтому задачи вы определяете, исходя из плана: одна задача — один параграф. список литературы должен содержать те источники, которые вы использовали и на которые есть сноски. отсутствие плагиата. Все, что не является вашим собственным выводом, должно быть оформлено как заимствование. Если не вы придумали, что такое право, принцип права и пр., то должны быть сноски на работы, где вы об этом прочитали. Чем больше сносок в первой главе, тем меньше у меня оснований сомневаться в самостоятельности работы. Первая глава должна быть теоретической и написана научным языком. Поэтому надо использовать научные источники (учебники по конституционному праву, научные статьи и монографии). Список рекомендованных источников у вас в методических рекомендациях. Можете использовать и другие. Источники должны быть именно по конституционному праву. Ваша задача в первой главе — проанализировать, что написано в литературе по проблеме курсовой работы, сравнить различные (или не очень) точки зрения, описать их в работе и сделать выводы. Вторая глава — анализ решений КС или ЕСПЧ. Следуйте плану. Не надо сложных цитат из постановлений. Своими словами. Факты излагайте в хронологической последовательности. Что случилось с заявителем? Как он защищал свои права в судах? Как он попал в КС (ЕСПЧ)? Какую проблему поставил перед КС или ЕСПЧ? Вто втором параграфе второй главы — анализ мотивировочной части решений КС или ЕСПЧ. Излагайте своими словами основные аргументы судов. Постарайтесь структурировать аргументы (например, сначала КС истолковал, что такое право на судебную защиту (...). Затем Суд определил пределы и возможности ограничения этого права (...). Если надо проанализировать два решения, то можно по отдельности каждое, но потом обязательно сравните аргументы и резолютивные части решений — они пришли к одному или разным выводам, использовали одни и те же аргументы, или разные; в чем разница и почему. Вопрос о последствиях решений рассматривайте в следующем порядке: что решил суд, что дальше следует для заявителя (он выиграл дело или нет? должно ли быть пересмотрено решение судов общей юрисдикции? куда ему идти за пересмотром? если нет пересмотра, получит ли он компенсацию? Какую и куда обращаться? Должны ли следовать изменения в законодательстве? Если да, то кто инициирует, в каком порядке принимается? Потом найдите, было ли исполнено решения КС или ЕСПЧ. Были ли дела пересмотрены? Были ли внесены изменения в закон и т.п. В заключении выводы по каждому параграфу и в целом по работе. Отвечаете на вопрос, достигли ли вы цели, т.к. охарактеризовали ли право на судебную защиту, например, что в него входит. список литературы — источники, которые вы использовали Также уже есть план работы Введение……………………………………………………………………….....1 Глава 1. Конституционно-правовой статус коренных малочисленных народов в Российской Федерации 1.1. Нормативные правовые акты в сфере прав коренных малочисленных народов……………………………………………………1 1.2. Механизмы защиты прав коренных малочисленных народов в Ро-сийской Федерации…………………………………………………………1 Глава 2. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по защите прав коренных малочисленных народов в России (анализ Постановления Конституционного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N° 21-П) 2.1. Фактические обстоятельства дела гр. г. К. Щукина перед обращением в Конституционный Суд РФ………………………………1 2.2. Особенности традиционного образа жизни коренных малочисленных народов………………………………………………….1 2.3. Правовые последствия Постановления Конституционного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N° 21-П…………………………………………………..0