Онлайн помощь по предмету «Адвокатура и нотариат»

На тему «Адвокатура»

Задание:

Предмет: Адвокатура пф ; Комментарий: Задание 5 Задача №1 Согласно представлению прокурора адвокат Орлов в ходе свидания в СИЗО передал подзащитному: смартфон, SIM-карты, 5000 руб и письмо на грузинском языке. Адвокат признал передачу своему подзащитному 2000 руб. и письма от сестры, отрицая передачу других предметов. Какие нарушения закона содержаться в действиях адвоката? Какие меры дисциплинарного воздействия следует применить? Обоснуйте ответ. Задача №2 В адвокатскую палату субъекта поступило заявление от Михайловой, в указано, что адвокат Сопова заключила соглашение с на осуществление защиты ее мужа Николаева на предварительном следствии и в суде. Михайлова передала адвокату 125 000 рублей, никакой квитанции при этом не получила. Адвокат Соповой в ходе проверки пояснила, что она действительно получила деньги от Михайловой и провела работу по уголовному делу Николаева, поэтому часть суммы ее отработана. Руководитель адвокатского образования указал, деньги адвокатом на расчетный счет или в кассу не вносились, а работа по уголовному делу выполнена не была. На соглашении об оказании юридической помощи имеются собственноручные отметки о получении адвокатом денег о получении 125 000 рублей. Оцените действия адвоката. Какие меры дисциплинарного воздействия следует применить? Обоснуйте ответ. Задача №3 15.01.2024 г. в Адвокатскую палату поступила жалоба доверителя Т., в которой сообщается, что адвокат К. на основании соглашения осуществлял защиту доверителя на стадии предварительного следствия. Адвокату было выплачено вознаграждение в размере 100 000 р. По утверждению заявителя, адвокат ненадлежащим образом исполнял свои профессиональные обязанности перед доверителем, а именно: после подписания с доверителем соглашения об оказании юридической помощи не предоставил подписанный экземпляр заявителю, не участвовал в предварительном следствии; действовал халатно, фактически не оказывал юридическую помощь доверителю. Адвокат в письменных пояснениях возражает против доводов жалобы и пояснил, что пределы его правовой помощи по условиям заключенного соглашения ограничивается исключительно предоставлением консультаций, причем не заявителю, а другому лицу – Т-ну. Указанная обязанность была исполнена им надлежащим образом, что подтверждается, в частности, детализацией распечатки телефонных звонков с номера адвоката на номер заявителя. В заседании комиссии заявитель подтвердила, что правовая помощь по данному уголовному делу должна была оказываться не ей, а Т-ну. Адвокат пояснил, что предметом правовой помощи было не ведение уголовного дела, т. к. дело вел другой адвокат, а только консультации Т-на. по вопросам защиты. На вопросы комиссии пояснил, что в следственных действиях участия не принимал, т. к. должен был по его мнению оказывать только консультации. Обоснована ли жалоба доверителя? Обоснуйте ответ.