Эссе по предмету «Философия»

На тему «"Государство" Платона: утопия или антиутопия?»

Задание:

Комментарий: Как написать эссе по Философии. Шаг 1: Выбор  автора и темы. Вы можете выбрать одну из этих философских проблем (если вас интересуют иные темы – обратитесь ко мне) или выбрать сразу сформулированную тему (см. в файле «Темы эссе»): проблемы этики (духовный кризис современности, меняющаяся иерархия ценностей, трансформация этических норм и т.д.); проблемы антропологии (человек и его сущность, предназначение человека, смысл жизни человека);  социальные проблемы (общество и его развитие, подходы к развитию обществ, взгляды на будущее и т.д.) проблема судьбы России (русская идея, место России в мировом развитии); проблемы пола и любви; проблема творчества; религиозная проблематика (например, в русской философии) и т.д. - После выбора проблемы, изучите взгляды философов, которые занимались этой проблемой. - Выберите философа, который оказался наиболее близким именно Вам и Вашим взглядам. Либо выбирайте автора, позиция которого противоречит Вашим убеждениям, что бы строить эссе на аргументах «против». Шаг 2. Чтение и рефлексия. - Прочтите философскую работу выбранного автора (источник) и критическую литературу, статьи, монографии. - Рефлексируйте над прочитанным (анализируйте, пусть у вас сложится четкое представление проблемы; поймите, в чем ее суть)  Шаг 3. Оформление мыслей до письма. - Запишите возникающие у вас мысли на бумагу - Объедините их в смысловые группы - А теперь от вас требуется поток сознания! Шаг 4. Написание эссе. - 1. Обоснуйте, почему Вы выбрали именно эту проблему у избранного философа; - 2. Обоснуйте ее актуальность в контексте современной культуры /общественного развития /профессии…; Абзацы в эссе могут быть: - Иллюстративные - Сравнительные - Доказательство аргументов - Причина – следствие Не забывайте! Если Вы выдвигаете тезис, то обязательно подтверждайте его достаточными аргументами! 3. Философский анализ решения избранным автором проблемы: - Главные тезисы  авторского видения проблемы и аргументы, которые приводит автор в их доказательство; - Попытайтесь объяснить, почему  автор решает проблему именно так     (проанализируйте возможные философские, социальные и культурные причины авторской позиции) 4. Ваш личный подход к проблеме. - Проанализируйте авторское решение проблемы и обоснуйте свою точку зрения, - Предложите собственное видение или решение сформулированной философом проблемы. 5. В заключении приводится список литературы. Шаг 5. Вычитывание и оформление текста. - Внимательно прочтите текст как минимум два-три раза - Отредактируйте текст - Отформатируйте текст (шрифт 12, интервал 1,5, поля по 2 см) - Оформите ссылки (постраничные в соответствии с ГОСТ)     Вы можете использовать в качестве аргументации тезисов только научные статьи, мнение авторитетных исследователей или качественные учебные пособия. Нельзяиспользовать данные из Wikipedia и банков рефератов! Примеры оформления литературы: • Статья в журнале: Автономова, Н.С. В поисках новой рациональности. [Текст] / Н.С. Автономова // Вопросы философии. 1981. - № 3. - С. 145-156.  • Книга: Автономова, Н.С. Рассудок - Разум - Рациональность. [Текст] / Н.С. Автономова. - М.: Наука, 1988. - 287 с.   • Электронный ресурс: Буданов, В.Г. Синергетика: история, принципы, современность [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://spkurdyumov.narod.ru/SinBud.htm (дата обращения 26.10.2012) • Книга под издательством неск.авторов: Диалоги: Полемические статьи о возможных последствиях развития современной науки [Текст] / Общ. ред. Б.М.Кедров; сост. А.М.Лепихов, О.П.Мороз. - М.: Политиздат, 1979. - 397 с. Оценивается: 1. Соответствие формальным требованиям (оформление эссе, ссылок, количество страниц – от 3 до 10)-1 балл 2. Общая логика и стиль изложения – 1,5 балла 3. Степень соответствия текста заявленной теме – 2 балла 4. Уровень раскрытия проблемы – 3 балла 5. Качество используемых аргументов и обоснованность выводов -2,5 балла