Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования. В данный момент решение вопроса о развитии института обеспечительных мер находится в стадии активных преобразований. Государство понимает необходимость решения данного вопроса, нуждается в проработанной теоретической базе вопроса, чтобы опереться на нее и перейти к эффективному применению мер по обеспечению исков.
В современном российском обществе сложилось четкое понимание роли обеспечительных мер в процессе судебного производства, их значения для судопроизводства. Сегодня институт обеспечительных мер находится под пристальным вниманием государственных органов, кроме этого, законодателями ведется непрерывная работа по совершенствованию последнего.
Развитие института обеспечительных мер сегодня является первоочередной задачей для законодателей в Российской Федерации.
Решение многих проблем современного судопроизводства непосредственно связано с развитием системы предварительных обеспечительных мер.
В последние десятилетия государство демонстрирует стойкий интерес к сфере предварительного обеспечения исков. Об этом свидетельствует не только создание института данных мер, но и попытки расширить сферу применения данных мер в различных областях права.
В последние годы государственная власть в РФ стремится к созданию оптимальной системы обеспечительных мер.
В связи с этим обращение к историческому опыту, а также к опыту иных отраслей права, как, к примеру, к работе института обеспечительных мер в рамках арбитражного процессуального кодекса, видится как решение некоторых вопросов, связанных с применением обеспечительных мер в гражданском процессуальном кодексе. Но, здесь, прежде всего, необходимо учитывать внутренние потребности гражданского процессуального права.
Степень разработанности темы исследования. Предварительные обеспечительные меры в гражданском процессуальном кодексе в Российской Федерации не имеет на сегодня четкого определения. Эта структура еще только формируется, складывается из опыта дореволюционной российской, советской системы, опыта иных сфер права. Извлекая этот опыт, сегодня можно в значительной степени улучшить как теоретическую проработку, так и организацию практического применения обеспечительных мер.
К вопросу о создании и развитии института предварительных обеспечительных мер в последние годы все чаще обращаются правоведы. Из российских ученых, обратившихся к особенностям применения обеспечительных мер в сфере гражданского процессуального права можно отнести С.А. Кузнецова, Т.И. Евстифееву, Э.М. Мурадьян.
В работе была использована литература таких авторов как: О.П. Абдуллина, Т. В. Анисимова, А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин, П.В. Бахарев, О.Н. Диордиева, В.Н. Васин, В.И. Казанцев, М.К. Треушников и др.
Нормативная база исследования. Немаловажным стало и обращение непосредственно к источникам, на основе которых сегодня действуют обеспечительные меры в иных сферах права. Одним из главных теоретических документов являются Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее АПК РФ), в которых содержатся базовые принципы применения обеспечительных мер. Кроме этого, довольно четкое представление об устройстве института обеспечительных мер дают такие официальные документы как Постановления Пленума Верховного Суда, Определения Верховного Суда, а также практика судов.
Несмотря на имеющийся объем теоретических работ по вопросам развития института обеспечительных мер, в общем, и в гражданском процессуальном праве, в частности, они не позволяют системно осмыслить вопрос о применении предварительных обеспечительных мер. Для современного российского гражданского судопроизводства вопрос применения предварительных обеспечительных мер является одним из ключевых, поскольку в других областях права, таких как арбитражное процессуальное право, такие меры уже давно стали нормальной практикой.
Объектом данного исследования выступил сравнительно-правовой анализ моделей обеспечения иска в арбитражном и гражданском процессах.
Предметом исследования является нормы права по применению мер предварительного обеспечения иска арбитражного процессуального права в гражданском процессуальном праве.
Целью работы является сравнительно-правовой анализ моделей обеспечения иска в арбитражном и гражданском процессах и разработка предложений по их совершенствованию.
Для достижения данной цели автором был поставлен ряд задач:
исследовать современное понятие и целевое назначение мер обеспечения;
провести анализ мер обеспечения исков арбитражном процессе;
определить меры обеспечения исков гражданском процессе;
провести сравнительный анализ статьи 140 ГПК РФ и статьи 91 АПК РФ;
сформулировать особенности оснований применения мер обеспечения иска в арбитражном и гражданском процессах;
провести анализ проблем применения мер обеспечения иска в арбитражном и гражданском процессах и разработать пути их решения.
В качестве методологической основы исследования были задействованы частно-научные методы, такие как сравнительно-правовой, формально- юридический, а также общенаучные методы исследования: анализ, в том числе системный анализ, синтез, индукция, дедукция, элементы прогностического анализа.
Сравнительно-правовой метод позволил сопоставить институт обеспечительных мер арбитражного процессуального права с мерами, содержащимися в гражданском процессуальном праве, выявить специфические и общие черты. Формально-юридический метод позволил понять, как функционирует система обеспечительных мер в гражданском процессуальном праве, как организован контроль за исполнением мер на различных уровнях власти. Метод правового регулирования позволил раскрыть, каким образом существующий комплекс обеспечительных мер оказывает воздействие на судопроизводство в сфере гражданского процессуального права.
Научная новизна исследования обоснована не только системным подходом к анализу имеющейся базы и опыта применения предварительных обеспечительных мер в Российской Федерации. Кроме этого, автор рассматривает вопрос о практическом применении данного опыта непосредственно в гражданском процессе.
Теоретическая и практическая значимость работы вытекает из научной новизны, и также связана с возможностью применения результатов исследования на практике.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2021 № 402-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст.410.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 46. - ст. 4532.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2020 № 470-ФЗ, от 11.06.2021 № 199-ФЗ, от 19.11.2021 № 371-ФЗ, от 29.11.2021 № 379-ФЗ, № 380-ФЗ, вступающих в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 31. - Ст. 3824.
5. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 01.07.2021 № 253-ФЗ, от 02.07.2021 № 360-ФЗ, от 30.12.2021 № 444-ФЗ, вступивших в силу с 01.01.2022) // Парламентская газета. – 2007. - № 131.
Материалы судебной практики
6. Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № А76-24640/2015.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 9 декабря 2002.
8. Постановление Арбитражного суда Амурской области № АО4-6346/07-4/76 от 23 августа 2007.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4 от 03.03.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции».
10. Определение Арбитражного суда Свердловской области судьи от 08.04.2009 № А60-9371/2009-С.
11. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 27 марта 2018 года № А76-10623/2021.
12. Решение Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 года по делу № А18АП-4515/2017.
Книги
13. Абдуллина О.П. Гражданский процесс. Конспект лекций / О.П. Абдуллина. - М.: Феникс, 2018. - 352 c.
14. Анисимова, Т. В. Экспертиза в суде: учебник по специальности «Судебная экспертиза» / Т. В. Анисимова. – М.: Норма, 2019. – 479 с.
15. Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2020. - 752 с.
16. Арбитражный процесс: учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. - М.: РГУП, 2020. - 328 с.
17. Арбитражный процесс. Практикум. Учебно-методическое пособие / под ред. Воронова А. Ф. - М.: Городец, 2018. - 256 с.
18. Арбитражный процесс. Учебник / под ред. Яркова В. В. - М.: Инфотропик Медиа, 2021. - 848 с.
19. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. - 160 с.
20. Бармина О.Н. Учебное пособие по арбитражному процессу. Конспект лекций. — М.: Проспект, 2020. - 88 с.
21. Бахарев П. В. Гражданский и арбитражный процесс / П.В. Бахарев, О.Н. Диордиева. - М.: Университетская книга, 2017. - 220 c.
22. Бондаренко В. Е. Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов / Бондаренко В. Е., Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В. - М.: Юрайт, 2019. - 250 с.
23. Валеев Д.Х. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2018. – 572 с.
24. Васин В.Н. Гражданский процесс / В.Н. Васин, В.И. Казанцев. - М.: Академия, 2018. - 288 c.
25. Власов А. А. Гражданский процесс / А.А. Власов. - М.: Юрайт, 2021. - 576 c.
26. Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник и практикум/ А.А. Власов. - М.: Юрайт, 2019. - 472 с.
27. Воронцова И.В. Гражданский процесс / И.В. Воронцова. - М.: Дашков и Ко, 2017. - 472 c.
28. Гирько С.И., Ильин И.В. Вопросы злоупотребления правилами подведомственности и подсудности при рассмотрении гражданских дел // Современный юрист. - 2018. - № 2. - С. 17-24.
29. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. - 702 с.
30. Дементьева, А. Н. Специфика назначения экспертизы в новом ГПК РФ / А.Н. Дементьева // Гражданин и право. – 2018. – № 4. – С.21–23.
31. Дехтерева Л.П. Гражданский процесс / Л.П. Дехтерева, В.В. Пивульский. - М.: Форум, Инфра-М, 2018. - 176 c.
32. Жуйков В.М. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / А.А. Аюрова; Е.Е. Баглаева; О.А. Беляева и др.; под ред. В.М. Жуйкова. - М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 26. - 248 с.
33. Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. - М.: Инфотропик Медиа, 2021. - 434 с.
34. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный, научно-практический) / В.Н. Ануров, К.В. Егоров, А.В. Замазий и др.; под ред. О.Ю. Скворцова, М.Ю. Савранского. - М.: Статут, 2020. - 352 с.
35. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / В.А. Багаев, Е.Е. Баглаева, О.А. Беляева и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. - М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. - Вып. 24. 208 с.
36. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. - М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. - Вып. 25. 240 с.
37. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2019. - 128 с.
38. Крашенников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды / Крашенников Е. А. - М.: Юрайт, 2020. - 1125 с.
39. Кузнецов А. П. Арбитражный процесс. Учебное пособие. - М.: Юнити-Дана, 2020. - 352 с.
40. Кузнецов А.П., Генералов А.В., Ворончихин Д.В. Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе: учебное пособие. - М.: Статут, 2021. - 223 с.
41. Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. - М.: Статут, 2019. - 288 с.
42. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. - М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. - 656 с.
43. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс / М.Ю. Лебедев. - М.: Юрайт, 2021. - 390 с.
44. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс / М.Ю. Лебедев. - М.: Юрайт, Юрайт, 2018. - 384 c.
45. Лебедев М. Ю., Барсукова В. Н., Шаяхметова М. Н. Гражданский процесс. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2019. 446 с.
46. Международный коммерческий арбитраж: Учебник / С.А. Абесадзе, Т.К. Андреева, В.Н. Ануров и др.; отв. ред. Т.А. Лунаева; науч. ред. О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Статут, 2018. - Вып. 9. 965 с.
47. Миронов В.И. Гражданский процесс / В.И. Миронов. - М.: Эксмо, 2021. - 592 c.
48. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». - 324 с.
49. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Ю.С. Колясникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 480 с.
50. Прокудина Л.А. Гражданский процесс / Л.А. Прокудина. - М.: Юриспруденция, 2018. - 224 c.
51. Пучин, В. К. Классификация судебных доказательств в Российском процессуальном праве / В. К. Пучин // Законодательство. – 2018. – № 1. – С. 28–34.
52. Решетников И.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И. В. Решетникова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 454 с.
53. Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / под общ. ред. - М.А. Рожковой. - М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2021. - 304 с.
54. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. - 576 с.
55. Треушников М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников. - М.: Городец, 2017. - 832 c.
56. Туманова Л.В. Гражданский процесс / Л.В. Туманова. - М.: Проспект, 2017. - 416 с.
57. Ярков В.В. Гражданский процесс / В.В. Ярков. - М.: Wolters Kluwer, 2018. - 736 c.
