Фрагмент для ознакомления
1
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ……………………………………………7
1.1. Понятие и сущность доказывания……………………………………7
1.2. Стадии (этапы) судебного доказывания…………………………….15
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ………………………………………………23
2.1 Объяснения сторон и третьих лиц…………………………………...23
2.2 Свидетельские показания…………………………………………….30
2.3 Письменные доказательства………………………………………….39
2.4 Вещественные доказательства……………………………………….43
2.5 Аудио- и видеозаписи………………………………………………...47
2.6 Экспертные заключения……………………………………………...51
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ………...57
3.1. Проблемы правового регулирования средств доказывания по гражданским делам……………………………………………………….57
3.2. Совершенствование правового регулирования средств доказывания по гражданским делам……………………………………………………60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..72
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. На основании Конституции РФ субъект, который полагает что его личные права не соблюдены в результате определенных действий либо бездействия имеет законные основания на защиту данных прав на основании подачи искового требования в судебные органы. Защита в судебных органах в качестве неотчуждаемого права человека это самый действенный вариант защиты, а также восстановления не соблюденных прав граждан.
Судебные органы в качестве участника процессуальных отношений имеют законную функцию, направленную на осуществление правосудия на основании отечественных нормативно-правовых актов, которые должны быть использованы в каждом определенном случае, исходя из личного внутреннего убеждения в плане варианта устранения разногласия, существующего между субъектами и помимо всего прочего доказательственными сведениями, которые представлены и проанализированы во время проведения заседания. Доказательства, переданные участниками гражданского процессе, обладают ключевым значением в разрешении гражданского спора так как это определяющий компонент, который нужен для вынесения правомерного и обоснованного решения.
Огромное значение доказывания не подвергают сомнению отечественные ученые-процессуалисты. В качестве общепринятых норм можно обозначить те которые определяют доказывание в качестве основы, фундамента отечественного гражданского процесса по всем гражданским искам с целью достижения судебной истины так как именно при помощи доказыванию можно выявить фактическую, а также правовую основу в каждом гражданском деле, а это способствует тому, что судебные органы разрешат конфликт и представят правомерное и обоснованное решение.
Именно процесс доказывания в гражданском процессе оказывает определяющее воздействие на итоги всего процесса и оказывает непосредственное воздействие на вынесенное судебными органами решение. Именно качество доказывания оказывает огромное значение на качество принятого судебными органами решения.
Особенности гражданско-правового регулирования доказывания в гражданском процессе раскрыты в научных трудах М. М. Агаркова, О. С. Иоффе, И. Б. Новицкого, Г. Ф. Шершеневича и др. Теория регулирования процессуального доказывания по гражданским делам проанализирована в научных исследованиях М. В. Демченко, Р. Ш. Рахматуллиной, Г. Ф. Ручкиной, Е. А. Свиридовой, В. К. Шайдуллиной и др. Правовое регулирование средств процессуального доказывания в гражданском процессе представлено в работах Я. А. Карева, Т. Ю. Кулик и др.
В качестве объекта исследования определены общественные отношения в сфере доказывания по гражданским делам.
Предметом исследования выступают нормы законодательства, относящиеся к вопросам процессуального доказывания по гражданским делам.
Целью исследования является комплексный анализ отношений, регулируемых гражданским процессуальным правом России на современном этапе, определение сущности исследуемой правовой конструкции, изучение имеющихся в этой отрасли правоотношений и, как итог, установление наиболее значимых теоретико-практических проблем в данной сфере и представление направлений совершенствования правового регулирования средств доказывания по гражданским делам.
В соответствии с целью исследования нами были определены следующие основные задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие и сущность доказывания.
2. Изучить стадии (этапы) судебного доказывания.
3. Рассмотреть объяснения сторон и третьих лиц.
4. Изучить свидетельские показания.
5. Проанализировать письменные доказательства.
6. Раскрыть вещественные доказательства.
7. Изучить аудио- и видеозаписи.
8. Раскрыть экспертные заключения.
9. Проанализировать проблемы правового регулирования средств доказывания по гражданским делам.
10. Представить направления совершенствования правового регулирования средств доказывания по гражданским делам.
Методологическая основа исследования, состоит из метода теоретического анализа: изучения, анализа, синтеза, а также обобщения научных и учебных источников литературы, в которой раскрываются особенности средств процессуального доказывания по гражданским делам; метода системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, которые дали возможность проанализировать заявленную проблематику и сделать определенные обобщения, а также выводы по теме исследования.
Теоретическая основа исследования будет состоять из положений и выводов, которые разработаны юридической наукой, и прежде всего гражданским процессуальным правом.
Учебные пособия, а также научные статьи и монографии, в череде которых выделяют труды таких авторов, как: М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, М. А. Егорова, О. С. Иоффе, А. Д. Корецкий, П. В. Крашенинников, А. П. Сергеев, Е. А. Суханов и др.
Нормативная база работы состоит из Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ , Гражданского процессуального кодекса РФ , а помимо этого иных нормативно-правовых актов, которые регламентируют средства процессуального доказывания по гражданским делам на современном этапе.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в расширении теоретического представления юридической науки по вопросу оптимизации средств процессуального доказывания по гражданским делам в России на современном этапе.
Структура работы. Структура исследования определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых разделена параграфы, заключения, списка использованных источников.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения: 24.08.2024).
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.
5. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
7. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2021 № 33-4581/2021 по делу № 2-6733/2020 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации Правосудие: интернет-портал. - URL:https://bsr.sudrf.ru/case-78OS0000-33-4581-2020-2020-01-27-0-1/ (дата обращения:17.12.2024).
9. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 07.11.2023 № 33-5385/2023 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации Правосудие: интернет-портал. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SARB&n=204587&ysclid=m5y2xc4r4i130442999#8KZrxZUkIRkQ6ZSu (дата обращения:17.12.2024).
10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2023 г. N 33-69/2023 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации Правосудие: интернет-портал. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SARB&n=204587&ysclid=m5y2xc4r4i130442999#8KZrxZUkIRkQ6ZSu (дата обращения:17.12.2024).
11. Определение третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2022 по делу №88-886/2022 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации Правосудие: интернет-портал. - URL:https://bsr.sudrf.ru/doc/540228/ (дата обращения:17.12.2024).
12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2020 N 49-КГ20-9-К6, 2-4934/2019 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации Правосудие: интернет-портал. - URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-23062020-n-49-kg20-9-k6-2-49342019/?ysclid=m5w59hcu3k605035209 (дата обращения:17.12.2024).
13. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2023 по делу № 88-9585/2023 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации Правосудие: интернет-портал. - URL:https://bsr.sudrf.ru/doc/588142/ (дата обращения: 17.12.2024).
14. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 по делу № 88-2156/2022, 2-2365/2021 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации Правосудие: интернет-портал. - URL:https://bsr.sudrf.ru/doc/569488/ (дата обращения: 17.12.2024).
15. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 № 88-2476/2022 по делу №2-82/2021 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации Правосудие: интернет-портал. - URL:https://bsr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=24729441&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1 (дата обращения: 17.12.2024).
16. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2021 по делу № 88-19849/2021 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации Правосудие: интернет-портал. - URL:https://bsr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=12495960&case_uid=a174c1c2-d11e-4775-81d4-ee2d9c939639&delo_id=2800001&new=2800001 (дата обращения: 17.12.2024).
17. Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2022 г. № 32-КГ22-8-К1 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации Правосудие: интернет-портал. - URL:https://bsr.sudrf.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-06092022-n-32-kg22-8-k1/?ysclid=m5w5jh7fsb492449582 (дата обращения: 17.12.2024).
18. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации Правосудие: интернет-портал. - URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-06122016-n-35-kg16-18/?ysclid=m5w5oove80794166553 (дата обращения: 17.12.2024).
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 7.
20. Решение Динского районного суда Краснодарского края № 2- 1710/2020 2-1710/2020~М-1402/2020 М-1402/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1710/2020 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации Правосудие: интернет-портал. - URL:https://bsr.sudrf.ru/ case-23RS0014-2-1950-2020-m-1710-2020-2020-06-17-0-0/?ysclid=m5w5mapd7e391258689 (дата обращения: 17.12.2024).
21. Решение Анапского районного суда Краснодарского края № 2-748/2019 2-748/2019~М-683/2019 М-683/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 2-748/2019 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации Правосудие: интернет-портал. - URL: https://actofact.ru/case-23RS0004-2-748-2019-m-683-2019-2019-03-13-0-0/?ysclid=m5w5nhggzp548983601 (дата обращения: 17.12.2024).
22. Александров, А. Ю. Проблема обеспечения достоверности объяснений сторон в гражданском процессе / А.Ю. Александров // COLLOQUIUM-JOURNAL. - 2019. - С. 37.
23. Афанасьев, С. Ф. Гражданское процессуальное право: учебник для академического бакалавриата / С. Ф. Афанасьев. - Москва: Издательство Юрайт, 2017. - 522 с.
24. Александров, А. Ю. Проблема объективности свидетельских показаний в гражданском судопроизводстве / А. Ю. Александров // Colloquium-Journal. – 2020. – № 13-5(65). – С. 33-36.
25. Азизова, О. Р. Письменные доказательства как средство доказывания в гражданском судопроизводстве / О.Р. Азизова // Флагман науки. - 2023. - № 7 (7). - С. 423–429.
26. Боннер, А. Т. Гражданский процесс. Практикум: учебное пособие. 4-е издание, переработанное и дополненное / А.Т. Боннер. - М., 2018. - 464 с.
27. Васук, А. Ш. Новые доказательства в гражданском процессе / А. Ш. Васук // Традиции и новации в системе современного российского права. – М., 2021. – С. 492-494.
28. Григорянц, С. А. Объяснение сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе / С. А. Григорянц // Наука и образование. - 2021. - № 2(129). - С. 103-106.
29. Гусев, В. Г. Некоторые проблемы борьбы с ложью в гражданском судопроизводстве / В. Г. Гусев // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2014. № 1. - С. 53-59.
30. Дусткориев, М. Б. Роль свидетеля и значение свидетельских показаний в гражданском процессе / М. Б. Дусткориев // Academy. - 2020. - №7 (58). - С. 153-159.
31. Кузнецова, К. Е. Доказывание в гражданском процессе К. Е. Кузнецова // Наука, образование, инновации. Нефтекамск. - 2020. - С. 486-492.
32. Котлярова, В. В. Судебное доказывание по гражданским и административным делам / В. В. Котлярова. – Самара: Издательство Самарского университета, 2021. 429 с.
33. Кудрявцева, Е. В. Роль суда в процессе доказывания в свете судебной реформы гражданского законодательства / Е. В. Кудрявцева // Закон. - 2019. - №4. – С.104-113.
34. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С. Ф. Афанасьев [и др.]; под общей редакцией М. А. Фокиной. – Москва: Статут, 2019. – 414 с.
35. Корягин, А. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе: проблемы теории и практики / А. А. Корягин // Будущее науки-2022. – Курск: Юго-Западный государственный университет. - 2022. – С. 404-407.
36. Лозовицкая, А. Д. Раскрытие доказательств как инструмент «процессуальной революции» / А. Д. Лозовицкая // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 5. - С. 33-39.
37. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс: учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. – Москва: Юрайт, 2023. – 438 с.
38. Лихолетова, Н. А. Скриншот как электронное доказательство по гражданским делам / Н. А. Лихолетова // Власть и общество. – Абакан, 2023. – С. 188-190.
39. Молчанов, В. В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве: монография / В. В. Молчанов. – М.: Изд. дом «Городец», 2010. – 432 с.
40. Нахова, Е. А. Особенности определения предмета доказывания в отдельных фактических составах в гражданском и административном судопроизводстве / Е. А. Нахова // Ленинградский юридический журнал. - 2020. - № 4 (62). - С. 138-144.
41. Новицкий, В. А. Основы доказательственного права / В. А. Новицкий. – Санкт-Петербург: Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, 2023. – 372 с.
42. Нахова, Е. А. Механизм определения предмета доказывания в гражданском судопроизводстве: моногр. / Е. А. Нахова. - СПб: Изд-во ВВМ, 2019. – 372 с.
43. Нурбалаева, А. М. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания по делам, связанным с интересами ребенка / А. М. Нурбалаева // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2019. - № 2. - С. 306-309.
44. Нахова, Е. А. Функции предмета доказывания в гражданском судопроизводстве / Е. А. Нахова // Ленинградский юридический журнал. - 2020. - № 2 (60). - С. 150–161.
45. Румянцев, М. Б. Особенности судебного правотворчества в Российской Федерации / М. Б. Румянцев // Адвокат. - 2017. - № 2. - С. 72-75.
46. Румянцева, М. О. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания в гражданском процессе / М. О. Румянцева // Вестник института мировых цивилизаций. - 2019. - С. 203-210.
47. Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для вузов / И. В. Решетникова. - Москва: Издательство Юрайт, 2024. - 416 с.
48. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е. Р. Россинская. – М.: Издательство Норма, 2022. - 576 с.
49. Сасунова, Е. С. Характеристика элементов доказывания / Е. С. Сасунова // Актуальные вопросы развития юридической науки. - Ростов-на-Дону. - 2019. - С. 548-553.
50. Семко, В. Л. Использование свидетельских показаний в доказывании по гражданским делам / В. Л. Семко // Актуальные вопросы современной науки. – Уфа: ООО «Научно-издательский центр «Вестник науки». - 2021. – С. 95-100.
51. Свирский, М. Д. Проблемы признания письменных документов и аудиовизуальных записей доказательствами в гражданском процессе / М. Д. Свирский // Молодой ученый. - 2020. - № 52 (342). - С. 244–246.
52. Снисаренко, Д. Ю. Особенности применения письменных доказательств в гражданском процессе / Д. Ю. Снисаренко // Устойчивое развитие науки и образования. - 2022. - № 5 (68). - С. 67–70.
53. Треушников, М. К. Гражданский процесс / М. К. Трешников. – М.: Статут, 2014. – 843 с.
54. Ткаля, Е. Е. Свидетельские показания как доказательства в гражданском процессе / Е. Е. Ткаля // Научные исследования в современном мире. Теория и практика. – Санкт-Петербург, 2021. – С. 234-238.
55. Сян, Х. Судебные доказательства в гражданском процессе (опыт сравнительного правоведения на примере России и Китая): автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.15 / Х. Сян. – М., 2008. – 21 с.
56. Хисматуллина, Р. Р. Заключение эксперта в гражданском процессе / Р. Р. Хисматуллина // E-Scio. - 2020. - №1 (40). - С. 2-16.
57. Цику, Д. А. Показания свидетеля, как средство доказывания в гражданском процессе / Д. А. Цику // Modern Science. – 2022. – № 4-2. – С. 240-246.
58. Шматков, Л. М. Проблематика истребования доказательств у процессуального оппонента и возможные варианты решения / Л. М. Шматков // Арбитражные споры. - 2022. - № 4. - С. 214–233.
59. Юдин, А. В. Новые проблемы доказывания в свете модернизации гражданского судопроизводства / А. В. Юдин // Вестник гражданского процесса. - 2017. - №6. - С. 10-19.
