Дипломная работа по юриспруденции на тему Современная судебная практика и её значение в вопросах установления судимости и её последствий

1 Понятие, правовая природа и последствия судимости
1.1 Судимость как правовой институт

Институт судимости не всегда присутствовал в российском законода-тельстве, но и на протяжении становления уголовного права встречались схожие с судимостью понятия и явления.
В древности существовало особое материальное обозначение суди-мости, а именно, телесное. Это был самый простой и удобный способ по-казать преступника. Такие внешние следы на теле человека, как отсечение рук, ног, отрезание языка, вырывание языка, клеймение, безусловно, ука-зывали на отношение человека к совершенному преступному деянию. И такие телесные наказания долгое время оставались главным средством удостоверения судимости.
Уже в конце XIV века законодательство предусматривало ужесточе-ние наказания при повторе преступлений. Далее, Судебники 1497 года и 1550 гг. также регламентировали усиление наказания лицам, ранее совер-шавшим преступления. А за повторные преступления в виде кражи, раз-боя, убийства даже назначалась смертная казнь.
В те времена, лиц, совершивших преступление, называли «лихими» людьми.
Позднее, законодатель расширяет круг преступлений, которые обра-зуют и признают рецидив отягчающим обстоятельством. А также отягчает наказание за совершенные преступления повторно.
Как удалось заметить, о таком понятии как «судимость» ранее не упоминали, но были все уголовно-правовые последствия.
Как отмечается в научной литературе «факт понесенного ранее нака-зания получил юридическую обоснованность в уголовном законодатель-стве России во второй половине XVIII века. Этот период специалисты уго-ловного права определяют, как время появления в России учения об об-стоятельствах, которые влияют на выбор наказания, в рамках психологи-ческого направления развития российской уголовно-правовой доктрины. Распространение данного учения обусловлено интересами борьбы с фео-дализмом, с безграничной властью судей» .
Важным этапом развития судимости в России послужило создание Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Статья 46 данного Уложения закрепила и общеправовые последствия судимости: «...лишается как почетных титулов, дворянства, чинов и всяких знаков от-личия...». Уже можем отметить некие совпадения с современным законода-тельством.
В Уголовном уложении 1903 г. «закрепленные сроки влияния суди-мости связывались с характером совершенного ранее преступления, а не с размером определенного за него наказания. Именно так, момент, с которо-го лицо считалось судимым, совпадал с моментом начала исчисления сро-ка погашения судимости - полным отбытием наказания» .
В соответствующем виде судимость появилась 100 лет назад, во вре-мена развития социализма, а именно 1 мая 1920 года в Постановлении ВЦИК РСФСР «Об амнистии к 1 мая 1920 г.». Пункт 2 Постановления гласил: «амнистия не распространяется на активных контрреволюционе-ров, бандитов, дезертиров, профессиональных воров, особо вредных спе-кулянтов, имеющих более одной судимости» .
Уже к 1927 году в уголовном законодательстве появилась норма, указывающая на сроки судимости.
Решающий этап в становлении института судимости произошел в 1960 году. В Уголовном кодеке РСФСР 1960 года судимость рассматри-валась как:
- отягчающее обстоятельство;
- квалифицирующий признак при совершении отдельных пре-ступлений;
- признак, признающий лицо особо опасным рецидивистом;
- обстоятельство, препятствующее применению отдельных мер уголовно-правового характера и отдельных наказаний.
Также в данном уголовном кодексе подробно описаны сроки пога-шения и снятия судимости.
Интересно отметить, что в советское время роль института судимости сводилась к двум критериям:
- Воспитательный (лицо, совершившее преступление и понесшее наказание, пытались перевоспитать в соответствии с устоявшимися обще-ственно-правовыми нормами советского общежития. Перевоспитание яв-лялось основной целью наказания.
- Экономический (осужденные, содержащиеся в местах лишения свободы, представляли собой дешевую рабочую силу. Этот момент соот-ветствовал курсу развития экономики того периода.) .
Действительно, легальное обозначение понятие «судимость» получи-ло только в ХХ веке, но как удалось заметить, все свойства судимости раз-вивались на протяжении всего функционирования уголовного права до за-крепления понятия в тексте закона. А к чему же привело развитие данного института предстоит узнать в следующих параграфах.
Легальное определение «судимости» отсутствует в УК РФ. Правове-ды трактуют понятие судимости не синонимично. Одни считают, что суди-мость - это правовое положение или состояние лица, другие же называют судимость - «юридическим фактом» .
Так, доктор профессор Г.Б. Виттенберг считает, что судимость - это уголовно-правовое состояние, созданное для лица фактом осуждения его судом к какой - либо мере наказания за совершенное преступление .
А вот противоположное мнение высказывает М.Н. Становский, он определяет, что судимость не порождает состояние как таковое, а является фактом. «Под судимостью в уголовном праве понимается официально удостоверенный факт осуждения в прошлом лица за совершенное пре-ступление» .
Споры о различиях таких правовых категорий как «юридический факт» и «правовое состояние» ведутся ещё с момента зарождения учения о юридических фактах. Е.Г. Комиссарова отмечает, что категория «состоя-ние» полиаспектна, то есть несет в себе множественность точек зрения. В нашем случае она означает нахождение в определенном положении. В данное положение входит:
1) состояние общественных отношений;
2) психоэмоциональное состояние лица, имеющего или имевшего судимость;
3) идейно-нравственное состояние общества, готового или не го-тового принять лицо с судимостью.
Суть состояния заключается в её востребованности правовыми жиз-ненными обстоятельствами, и существует оно на стыке юридического фак-та и правоотношения .
Считаем, что каждое понимание понятия «судимость» имеет право на существование, ведь они не противоречат друг другу, а все конфронтации не рациональны, так как ученые описывают различные стороны такого сложного явления, как судимость. А «юридический факт» и «правовое со-стояние» можно даже отождествлять, считая, что судимость - это правовое состояние, созданное фактом осуждения.
Известно, что определить понятие можно различными способами. В нашем случае, наиболее правильным и действенным будет конкретизиро-вать понятие «судимость» через определение и анализ его существенных признаков.
1. Правовое состояние судимого лица, что значит наличие у него определенных прав и обязанностей, появившихся именно в момент суди-мости;
2. Совершение преступления;
3. Вступление обвинительного приговора суда в законную силу;
4. Существование до момента погашения или снятия судимости.
Одним из направлений обобщающего определения понятия судимо-сти (помимо институционального) является отнесение ее природы к классу юридических фактов. Под судимостью понимается юридический факт срочного характера, возникающий как следствие совершенного преступ-ления, который влечет уголовно-правовые и общеправовые последствия для осужденного и выражается в обвинительном приговоре суда при назначении наказания . Когда судимость имеет значение квалифицирую-щего признака состава преступления либо учитывается как признак реци-дива преступлений при назначении наказания, а также и во всех других случаях, когда она оказывает влияние на применение отдельных статей УК, судимость выступает как факт однократного действия (учитывается только при осуждении лица за совершение им нового преступления и назначении ему наказания обвинительным приговором суда).
Итак, на наш взгляд, понятие судимости следующее: это правовое положение лица, вызванное вынесением в отношении него и вступлением в законную силу обвинительного приговора суда с назначенным наказани-ем, подлежащим условному или реальном отбыванию.
Конечно, в одном понятии невозможно показать и отразить все об-стоятельства такого сложного института, как судимость.
УК РФ закрепляет помимо установления признаков судимого лица, так и несудимого. Таким гражданином, является лицо, освобожденное от наказания (ч. 2 ст. 86). Условия освобождения от наказания закреплены в главе 12 УК РФ.
В первую очередь, судимость непосредственно связана с личностью человека, с его правовым положением, которое показывает его роль в об-ществе. Институт судимости находится в тесной взаимосвязи «с конкрет-ным совершенным преступлением, а основанием является наказание за это преступление. Что в последующим связано с адаптацией судимых лиц» .
Таким образом, лицо считается судимым не только во время отбыва-ния наказания. Судимость является правоограничением лица и иными по-следствиями неблагоприятного характера, которые лицо претерпевает на протяжении некоторого времени после отбытия наказания. Это показыва-ет, что судимость имеет срочный характер, которое обозначает, что лицо не может придаваться факту судимости бесконечно долго. А законодатель устанавливает определенные рамки, в виде сроков погашения или просто снятием судимости. Суть которых заключается в уничтожении такого эле-мента у лица, как судимость.
Порядок установления момента вступления обвинительного приго-вора суда в законную силу обозначен в статье 390 УПК РФ. Суд от имени государства в обвинительном приговоре дает отрицательную моральную оценку поведения осужденного и делает ему некое предупреждение о не-допустимости такого поведения в будущем под угрозой наступления не-благоприятных уголовно-правовых последствий.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 7 июня 2022 г. «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел зако-нодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», дало разъяснения многих вопросов, возникающих в судебной практике.
В п. 2 рассматриваемого постановления Пленума Верховного Суда упомянуты категории лиц, считающихся несудимыми. Это те, в отношении которых вступили в законную силу обвинительные приговоры без назна-чения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) и в отношении которых выне-сен обвинительный приговор с назначением наказания, от отбывания ко-торого осужденный полностью освобожден (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Но вторая категория осужденных конкретизирована не полностью. К ней от-несены, «в частности», освобожденные от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (ч. 1 ст. 78 УК РФ); на основании акта об амнистии освобождающего от применения нака-зания, назначенного осужденному (ч. 2 ст. 84 УК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ); с помещением несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (ч. 2 ст. 92 УК РФ). В связи с этим едва ли можно согласиться с утверждением, что «лицо, освобожден-ное от отбывания наказания, по общему правилу, считается судимым» . Заметим, что данные категории в судебной практике обычно сомнений не вызывают. Но при этом, к сожалению, оказался обойденным актуальный для судебной практики вопрос о юридическом значении освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ) и в связи с назна-чением штрафа, лишения права занимать определенные должности или за-ниматься определенной деятельностью в качестве основного наказания ли-цу, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства (ч. 5 ст. 72 УК РФ).
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2023 г. за ряд преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, Г. был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц. В числе обстоятельств, учтенных при вынесении приговора, суд указал наличие судимости по приговору, вынесенному в июне 2022 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года. Суд не учел, что ранее, в 2019 г., Г. двумя приговорами осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, хотя впоследствии апелляционной инстанцией был освобожден от отбывания назначенных ему наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию лишения сво-боды. При этом суд отметил, что «указанные приговоры не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законода-тельства, регламентирующего исчисление сроков погашения и порядок снятия судимости» лицо, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, от отбывания которого осужденный полностью освобожден, считается несудимым». Но, как сказа-но выше, в упомянутом пункте постановления Пленума не говорится ниче-го об отсутствии судимости при освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Здесь, по нашему мнению, необходимо систематическое толкование закона, имея в виду ч. 4 ст. 82 УК РФ. В ней сказано, что «ли-ца, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их вы-здоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, ес-ли не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоя-щего Кодекса». Таким образом, закон допускает возможность исполнения и отбывания назначенного ранее наказания при определенных в нем усло-виях. Странным было бы полагать, что это может быть при отсутствии у виновного судимости . Но тут встает вопрос об исчислении срока ее по-гашения, особенно, если осужденный фактически и не начинал его отбы-вать, ведь они при реальном наказании исчисляются с момента его отбы-тия. Поэтому целесообразно дополнить ст. 86 ч. 41 следующего содержа-ния: «В отношении лиц, освобожденных от отбывания наказания в связи с болезнью (ст. 82 УК РФ) — со дня освобождения от наказания, но не далее сроков давности, предусмотренных статьями 78 и 83 настоящего Кодек-са».
Основным назначением судимости является исправление и противо-действие рецидивной преступности.
Содержание судимости составляют установленные законодатель-ством ограничения общеправового и уголовно-правового характера, а также несет в себе порицательную направленность лица, совершившего преступление, обществом и государством. Вместе с тем, судимость являет-ся неким шлейфом осуждения и порицания, который тянется за ним остав-шуюся жизнь. Судимый как бы старается вернуть доверие общества и гос-ударства, дабы вернуться в социум.
Роль института судимости в силу различных обстоятельств в законо-дательстве не определена, но можно сделать вывод о том, данный институт не маловажен в уголовном праве. Она важна для установления рецидива преступлений, для работодателей, чтобы предотвратить занятие судимым той деятельности, которая запрещена. Поэтому мыслей об упразднении такого института или отделения от рецидива преступлений не может быть.
По своей цели, судимость схожа с целями такой меры государствен-ного воздействия, применяемого к лицу, как уголовное наказание:
- восстановление социальной справедливости;
- исправление осужденного;
- предупреждение совершения новых преступлений (превенция).
Таким образом, понятийный аппарат института судимости требует в российской правовой науке дальнейшего развития, выработки новых тео-ретических знаний и подходов с учетом накопленного опыта ученых - юристов и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (см. По-становление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уго-ловных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока по-гашения и порядок снятия судимости»). Например, можно создать специ-альный закон, так как судимость - межотраслевой институт. Правовые нормы отражены в различных правовых актах, которые затрудняют на практике правовое регулирование судимости. Такой комплексный подход будет способствовать совершенствованию практической и законотворче-ской деятельности в интересах точного установления института судимости. Это приведет к устранению разногласий при определении как понятия су-димости, так и всех, связанных с ней последствий.
Наука уголовного права выделяет две группы правовых последствий судимости:
- социально-правовые (общеправовые) последствия;
- уголовно-правовые последствия .
Социально-правовые последствия судимости заключаются в восста-новлении прав гражданина, судимость с которого снята или погашена, ре-гулируемых различными отраслями права, например, конституционного, гражданского, трудового, семейного, административного. Но существует определенная проблема в том, что они не закреплены в отдельном акте, что создает дискомфорт при определении точных правовых последствий судимости и затрудняет единообразное понимание правового статуса су-димого лица.
И.Н. Алексеев в своей работе «Погашение судимости» указывает, что «судимость - это уголовно-правовая категория, поэтому все последствия общеправового и нравственно-психологического характера не входят в содержание судимости» , тем самым, выходят за рамки уголовного права. Что и отметил Конституционный Суд Российской Федерации – «институт судимости относится к уголовно-правовой сфере и имеет значение для це-лей реализации уголовной ответственности, а за пределами уголовно-правового регулирования судимость обретает автономию». Тем самым являются общеправовыми, а нормы содержатся в разных федеральных за-конах.
Основными ограничениями последствий судимости являются:
а) занимать должности в органах власти, на государственной служ-бе;
б) исключение возможности реализации избирательных прав для лиц, содержащихся в местах лишения свободы;
Меры, направленные на ограничения участия в выборах защищают от подкупа избирателей, запугивания. Ведь различными способами влия-ния на избирательную кампанию нарушается избирательное законодатель-ство. Но важно помнить, что, «если гражданин Российской Федерации со-держится под стражей до судебного заседания или приговорен судом к наказанию, не связанному с отбыванием его в местах лишения свободы, избирательные права в таком случае не ограничиваются».
в) ограничение выезда за пределы Российской Федерации до мо-мента освобождения от наказания;
Такое основание предусмотрено в целях гарантирования исполнения обязательств, в силу которых есть судебное решение. Так государство бе-рет ответственность не предоставить возможность лицу уклониться от уго-ловной ответственности и избежать наказания, назначенного судом.
г) запрет получения лицензии на приобретение оружия лицам, имеющим неснятую или непогашенную судимость;
Это требование обосновано тем, что, если оружие попадет к лицу, пренебрегающему законному поведению, то оно сможет потенциально нести в себе угрозу. Что может привести к созданию нездоровой кримино-логической обстановки в обществе.
д) усыновления или удочерения для судимых за преступления про-тив половой свободы и половой неприкосновенности, за преступления против жизни и здоровья, против семьи и несовершеннолетних и другие.
Все эти ограничения не являются дискриминацией, так как не проти-воречат Конституции РФ и считаются оправданными, в силу того, что они необходимы в целях защиты основ конституционного строя, нравственно-сти, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения оборо-ны страны и безопасности государства.
Исходя из всего вышесказанного, отметим, что судимость - это след-ствие реализации уголовной ответственности, то есть осуждения лица по проигралось суда и назначения ему наказания или определенной меры уголовной ответственности. Важно отметить, что состояние судимости воз-никает со дня вступления в законную силу приговора суда и завершается днем ее погашения.
Соответственно, судимость является специфическим юридическим статусом человека, который возникает в результате его осуждения за со-вершение преступления и соответствующего назначения уголовного нака-зания. Этот статус не только имеет юридические последствия для самого осужденного, но и действует как основание для применения уголовно-правовых ограничений как во время отбытия наказания, так и после его окончания до полного удаления или снятия судимости. Одобренный и вступивший в законную силу судебный приговор является основанием для возникновения судимости. Юридические последствия судимости имеют уголовно-правовое значение только после фактического отбытия полной или частичной меры уголовного наказания, продолжительность которого напрямую зависит от категории совершенного преступления.
Характеристики судимости включают следующие моменты:
- судимость представляет собой особый юридический статус;
- этот статус связан с совершенным преступлением и осуждением к уголовному наказанию;
- это правовое состояние имеет временный характер .
Временные границы судимости делятся на следующие фазы:
1. Приговор суда вступает в законную силу с момента начала фактического отбывания наказания.
2. Период отбытия наказания, во время которого могут приме-няться уголовно-исполнительные ограничения.
3. Срок погашения судимости после отбытия наказания или срок для преждевременного снятия судимости.
4. Правовое состояние, которое связано с обязанностью и воз-можностью нести уголовную ответственность и соблюдать установленные законом ограничения.
Судимость является уголовно-правовой категорией, а ее содержание включает уголовно-правовые и уголовно-исполнительные ограничения. Ограничения прав общего характера не входят в состав судимости, они представляют собой меры постпенитенциарного воздействия и должны быть установлены в уголовно-исполнительном законодательстве.
К уголовно-исполнительным последствиям судимости относятся та-кие ограничения, как:
- раздельное содержание различных категорий, осужденных;
- запрет на работу по хозяйственному обслуживанию тюрем и следственных изоляторов для лиц, у которых есть предыдущая судимость или которые были ранее осуждены и отбывали наказание в местах лише-ния свободы и судимость у которых не была снята или погашена;
- направление лиц, которые ранее были осуждены к лишению свободы и у которых судимость не была снята или погашена, для отбыва-ния.
Подводя итог, отметим, что судимость - это часть уголовного зако-нодательства и проявлялась она при анализе рецидива преступлений. Определение судимости в СССР не было законодательно закреплено, и ученые выдвигали свое понимание этого понятия. В настоящее время су-димость определяется как юридическое состояние лица, осужденного су-дом за преступление. Отбывание наказания является основанием возник-новения судимости, которая имеет уголовно-правовые последствия и огра-ничения. Судимость имеет временный характер и длится от момента нача-ла отбывания наказания до погашения или снятия судимости. Она включа-ет уголовно-правовые и уголовно-исполнительные ограничения.

1.2 Порядок снятия и погашения судимости

Уголовное законодательство предусматривает два вида освобожде-ния от правовых последствий института судимости.
1. Погашение, которое в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ предусматривает аннулирование всех последствий и происходит автома-тически после окончания сроков, указанных в законе.
2. Снятие, которое заключается в досрочном освобождении от пра-вовых последствий, налагаемых судимостью. Такое досрочное снятие (по сути, досрочное погашение) осуществляется по ходатайству в судебные органы .
В силу положений ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный, после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный пре-ступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до ис-течения срока погашения судимости.
Согласно уголовному законодательству, в отношении лиц, условно осужденных, судимость считается автоматически погашенной по истечении испытательного срока .
Для того чтобы судимость была снята недостаточно истечения поло-вины испытательного срока, недопущения условно осужденным в этот пе-риод времени противоправного поведения, а также соблюдения им обя-занностей, возложенных на него судом. Это не условие для ее снятия, а прямая обязанность осужденного, так как в случае если он не соблюдает вышеназванные правила, это может повлечь другие последствия (преду-смотренные ст. 74 УК РФ). Для принятия положительного решения нужна совокупность обстоятельств. Понятие «вел себя безупречно» само по себе носит оценочный характер и никак не регламентировано законом, то есть нет четких критериев, что считается именно идеальным поведением. Во многих примерах из судебной практики, суд делает акцент на том, что сня-тие судимости является для суда правом, а не обязанностью.
Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представ-ленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашен-ные в судебное заседание. Среди иных лиц могут быть работники места заключения осужденного, места пребывания (участковый), могут быть приняты во внимание характеристики, предоставленные с места работы, жительства, если на данный момент они будут иметь актуальность.
Если суд отказывает в снятии судимости, то обратится с повторным иском осужденный вправе не ранее, чем через год, согласно статье 400 УПК РФ, которая и определяет порядок снятия судимости. Ходатайство осужденного рассматривается согласно подсудности мировым или район-ным судом, в зависимости от места его жительства.
Порядок рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости регламентирован также статьей 399 УПК РФ. Вопросы об отмене условного осуждения и снятии судимости рассматриваются су-дом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. Обратившиеся в суд с представлением осужденные, реабилитированные лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и ме-сте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разре-шается вопрос, связанный с исполнением наказания. В судебных заседани-ях по снятию судимости лицо, в отношении которого ведется судебное производство, на заседании присутствует. Кроме того, как уже было ска-зано, там могут присутствовать и третьи лица: прокурор, должностные лица исправительного учреждения, где обратившийся отбывает наказание. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Проше-ние осужденного об участии в заседании может быть предъявлено либо сразу в момент предъявления других ходатайств, связанных с приговором, либо в течение 10 дней после получения повестки о дате, времени, месте рассмотрения его прошения. Осужденный при этом вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, за-являть ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Осужденный может осуществлять свои права с помощью защитника .
Другой вариант избавления от судимости – это ее погашение. Ее принципиальное отличие в том, что для прекращения всех уголовно-правовых и общих последствий не нужно обращаться в судебные инстан-ции.
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается:
- в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испыта-тельного срока;
- в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказа-ний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
- в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступ-ления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбы-тия наказания;
- в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания;
- в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восем-надцати лет, установлены иные нормы погашения судимости и соответ-ственно равны: шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; трем годам по-сле отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. То есть в этом случае они сокращены, согласно ст. 95 УК РФ.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или оставшаяся часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости ис-числяется с момента освобождения от отбывания основного и дополни-тельного видов наказаний.
Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Вер-ховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел зако-нодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» следует, что если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобожде-ния от их отбывания» .
Довольно противоречиво, на наш взгляд, решен в рассматриваемом Постановлении вопрос об исчислении сроков погашения судимости при наличии дополнительных наказаний. Как указано в п. 9, «по смыслу зако-на «течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами “б”–“д” части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного)». Аналогичный подход продемонстриро-ван в части учета дополнительного наказания также при досрочном осво-бождении от наказания (там же), при замене наказания более мягким (п. 11). Причем в п. 13 подчеркивается, что «если осужденному помимо ос-новного наказания назначено также дополнительное наказание, то суди-мость погашается только при условии отбытия или исполнения как основ-ного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний». Од-нако явным диссонансом этим положениям и п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ вы-глядит п. 14 постановления Пленума, согласно которому «в отношении условно Судимость и освобождение от наказания 263 осужденного, кото-рому назначено дополнительное наказание (часть 4 статьи 73 УК РФ), и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытатель-ного срока, судимость считается погашенной на следующий день после от-бытия (исполнения) дополнительного наказания». Таким образом, к при-меру, если лишение права управления транспортным средством назначено в качестве дополнительного наказания к штрафу, то после его отбытия су-димость сохраняется в течение одного года, а если при условном осужде-нии, то она погашается сразу после прекращения отбывания этого наказа-ния. Это также спорно с позиций принципа справедливости.
Таким образом, сделаем вывод о следующем: судимость может быть устранена двумя способами: погашение или снятие, за исключением при-менения амнистии и помилования. Погашение происходит автоматически и его сроки зависят от тяжести совершенного преступления, в случае услов-ного наказания от прохождения испытательного срока. Так же при нали-чии дополнительного наказания, судимость не может быть снята до исте-чения его действия. Если речь идет о снятии судимости с несовершенно-летних лиц, закон предусматривает иные, более сокращенные сроки.
При снятии судимости кроме других факторов, судами дополнитель-но учитывается: условно-досрочное освобождение от наказания; наличие на иждивении детей; отсутствие нарушений общественного порядка, отсут-ствие привлечения к административной и уголовной ответственности; наличие постоянного места работы; категория преступлений, раскаяние; положительная характеристика по месту жительства и работы; примерное поведение в быту, срок, прошедший с момента отбытия наказания.
При отказе в снятии судимости суды принимали во внимание следу-ющие обстоятельства: категория преступлений, тяжесть и общественная опасность совершенных деяний; размер и вид наказания; отсутствие дан-ных о безупречном поведении во время всего периода после отбытия нака-зания; отсутствие сведений о трудоустройстве. Также немаловажно пога-шение назначенных штрафов, совершенная компенсация морального и ма-териального ущербов, так как эти обязанности могут быть причислены к дополнительным видам наказания, которые для снятия судимости необхо-димо выполнить.
Однако, несмотря, на обозначенный круг критериев и фактов, к ко-торым должны апеллировать суды, в судебной практике нередко встреча-ются различного рода ошибки и неверное толкование материалов дела.
Судимость, представляя собой особое правовое состояние лица, вы-званное фактом осуждения его за преступление, учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые по-следствия в случаях и в порядке, которые установлены законом.
Вопросы, связанные с применением и толкованием норм уголовного закона о погашении и снятии судимости, неоднократно становились пред-метом внимания и разъясняющих документов Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел за-конодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и поря-док снятия судимости», даны новые ориентиры для судебного толкования закона и, как представляется, для дополнительного теоретического осмыс-ления.
Тем не менее правоприменительная практика формировалась и фор-мируется неоднозначно, а множество теоретических и практических во-просов по-прежнему не имеют единого решения.
В ходе проведенного исследования по материалам практики судов было установлено, что при принятии решений судами учитывались следу-ющие обстоятельства: категория преступления, поведение осужденного в период испытательного срока при условном осуждении или после отбытия наказания по приговору суда, данные о личности, такие как наличие тру-доустройства, места жительства и регистрации, характеристики, факты привлечения к административной или уголовной ответственности, приня-тие мер по возмещению причиненного вреда, в том числе после отбытия наказания.
Например, постановлением Абаканского городского суда от 27 июля 2020 года удовлетворено ходатайство Б. о снятии судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 30 августа 2010 года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Суд установил, что Б. по месту жительства характеризуется удовле-творительно, по месту работы - положительно, к уголовной и администра-тивной ответственности после отбытия наказания не привлекалась, и при-знал такое поведение безупречным, удовлетворив заявленное ходатай-ство .
Таким образом, для решения вопроса о досрочном снятии судимости не требуется, чтобы осужденный имел какие-то особые, исключительные заслуги.
Данное суждение коррелируется с положениями ч. 1 ст. 9 УИК РФ, где сказано, что исправление осужденных — это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослуш-ного поведения.
Следовательно, показателем достижения исправления является пра- вопослушное поведение осужденного, характеризующееся соблюдением установленных норм и правил (в том числе связанных с соблюдением по-рядка отбывания наказания), осознанным отказом от совершения новых преступлений и иных правонарушений в период условного осуждения или после исполнения реально назначенного наказания.
При этом такие факты, как привлечение к административной ответ-ственности, неисполнение гражданско-правовых обязательств, например, неуплата алиментов, долговых обязательств, по смыслу закона, не должны рассматриваться как препятствующие досрочному снятию судимости, если они не взаимосвязаны с поведением лица относительно соблюдения поряд-ка и условий отбывания наказания (либо исполнения условного осужде-ния). Кроме того, привлечение к административной ответственности требу-ет индивидуальной оценки, с учетом конкретных обстоятельств соверше-ния правонарушения и его тяжести, в контексте влияния на общую оценку поведения осужденного.
Необходимо отметить, что тяжесть совершенного преступления, за которое осужденный подвергнут наказанию, не может учитываться при решении вопроса о досрочном снятии судимости, поскольку указанные обстоятельства подлежат учету при назначении наказания (п. 23 постанов-ления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия суди-мости»).
Такая же позиция выражена в п. 6 Постановления Пленума Верхов-ного Суда РФ № 8 от 24 апреля 2009 года (в ред. от 28 октября 2021 года) «О судебной практике условно–досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказа-ния», тем самым прослеживается устойчивая тенденция сосредоточения усилий правоприменителя именно на оценке поведения осужденного лица как критерия его исправления, достаточного для вывода о возможности досрочного прекращения уголовно-исполнительных правоотношений.
Следует согласиться с мнением Н.Ю. Скрипченко, отмечающей, что «Пленум заложил основу для изменения практики, оценивающей наличие у лица прочных социальных связей и положительных характеристик как «норму в гражданском обществе», недостаточную для аннулирования правовых последствий, связанных с осуждением лица» .
В ходе изучения практики погашения судимости выявлены различ-ные подходы к вопросу определения погашения судимости при назначе-нии наказания по совокупности преступлений и по совокупности пригово-ров, а также при назначении основного и дополнительного видов наказа-ний .
В ходе исследования выявлена практика, примером которой может послужить дело, где апелляционная инстанция исключила из вводной ча-сти приговора в отношении С., ранее осужденного за преступления не-большой, средней тяжести и за тяжкое преступление к реальному лишения свободы в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, указания о преды-дущей судимости за преступления небольшой и средней тяжести. При этом апелляционная инстанция исходила из даты освобождения осужденного по отбытии наказания, подсчитав срок погашения судимости, установленный п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность .
Представляется, что обозначенный вопрос может быть предметом дополнительного разъяснения Пленума ВС РФ, в целях единства и ста-бильности судебной практики.
Представляется целесообразным также определить в уголовном за-коне положения, связанные с прерыванием судимости в случае совершения в течение срока непогашенной судимости нового преступления, исходя из его категории (тяжкое, особо тяжкое). В связи с этим ст. 86 УК РФ может быть дополнена следующей нормой: «При совершении лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость, тяжкого или особо тяжкого пре-ступления течение срока погашения судимости прерывается».
Также считаем необходимым дополнить ст. 86 УК РФ положениями, конкретизирующими безупречность поведения осужденного, и установле-нием минимального срока для снятия судимости - половина срока судимо-сти. Так как в данный момент это создает определенные сложности при толковании слова «безупречный» и влияет на субъективность принимае-мых решений.
При условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от-счет сроков погашения судимости целесообразно вести с момента осво-бождения лица из исправительного учреждения.
Представляется необходимым дополнить текст ст. 86 УК России нормой следующего содержания: «В случае замены неотбытой части нака-зания более мягким (более строгим) видом наказания срок судимости сле-дует исчислять исходя из вида первоначально назначенного судом наказа-ния».
Так, в УК РФСФР 1960 г. при исчислении сроков погашения судимо-сти как при условно-досрочном освобождении, так и при его отсутствии за основу были взяты сроки наказаний: в одних случаях назначенные, а в других - отбытые. Действующий порядок исчисления со сроком наказания не связан. Положение ч. 4 ст. 86 УК РФ непонятно правоприменителю, в качестве которого нередко выступают не только сотрудники правоохрани-тельных и контролирующих органов, но и иные лица. Представляется це-лесообразным формулировку «исходя из фактически отбытого срока наказания» заменить фразой «исходя из категории совершенного преступ-ления».
Для решения вопроса ресоциализации осужденных предлагается проводить для них лекции, доводить информацию об их правах, возмож-ности ходатайствовать о снятии судимости, имеющихся вакансиях, воз-можностях переобучения и получения новых навыков.
Рассмотрение ходатайств о снятии судимости должно иметь более де-тальный характер, как уже было указано выше, необходимо в каждом конкретном случае учитывать все сопутствующие обстоятельства, кроме регламентированных законом: погашение штрафов, материального и мо-рального ущербов, отсутствие нарушений во время отбытия наказания. Нельзя забывать о возрасте осужденного, наличии заболеваний, группы инвалидности, иждивенцев и так далее.
Подводя итог, сделаем вывод о проблемах, возникающих в части по-гашения и снятия судимости:
1. Длительный и затруднительный процесс ресоциализации человека даже после погашения судимости, трудности в поиске работы, взаимодей-ствия с обществом. Кроме того, несмотря на снятие судимости или ее по-гашение, осужденный не вправе занимать некоторые должности. Сведения о погашенной или действующей судимости обязательно указываются в справке, выдаваемой органами внутренних дел России.
2. При совершении новых преступлений, суд, вынося приговор, учи-тывает кроме тяжести преступления, также наличие рецидива и судимости, иногда вне зависимости погашена она или нет. Такой подход справедливо критикуется с точки зрения положений уголовного закона.
3. Закон предусматривает два способа прекращения судимости: по-гашение и снятие.
Судимость погашается автоматически по истечении установленных в ч.3 ст.86 УК РФ сроков, которые зависят от того было лицо осуждено условно или отбывало реальное наказание; вида наказания, назначенного осужденному; а также от категории преступления в случае, когда осужден-ному назначается наказание в виде лишение свободы.