Фрагмент для ознакомления
2
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
1.1 Организационные основы деятельности судов общей юрисдикции
Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
К федеральным судам общей юрисдикции относятся:
1) кассационные суды общей юрисдикции;
2) апелляционные суды общей юрисдикции;
3) верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;
4) районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее - районные суды);
5) военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом;
6) специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом.
К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.
Если говорить о структуре судебных систем вообще, а не только о российской, то следует признать, что существуют общие понятия. Это такие понятия, как «звено судебной системы» и «судебная инстанция». К такому понятию, как «звено судебной системы», можно отнести суды, которые наделены однородными полномочиями.
По этому признаку суды общей юрисдикции подразделяются на суды трех звеньев, или уровней:
- основное звено – районные, городские, межмуниципальные суды;
- среднее звено – Верховные суды республик, краевые, областные суды, городские в Москве и Санкт-Петербурге, суды автономных областей и автономных округов;
- высшее звено – Верховный Суд Российской Федерации.
Судебная система – это совокупность специальных органов государственной власти, а именно – судов, которые осуществляют правосудие на подведомственной им территории.
Правила формирования судов отличаются от правил формирования других органов государственной власти – законодательных и исполнительных .
Для формирования всех судов имеются предусмотренные правовыми актами процедуры.
Это необходимо для того, чтобы обеспечить беспристрастный отбор судей, которые могут рассматривать и разрешать профессионально и грамотно дела, отнесенные к их ведению.
Для того, чтобы в судейский корпус не смогли проникнуть некомпетентные и безнравственные люди, имеется система гарантий, которая призвана не допускать этого.
Например, перечень требований к кандидатам, который установлен для депутатов Федерального Собрания или местных представительных органов, гораздо скромнее, чем тот, который имеется для кандидатов на должность судьи.
Это потому, что от судей требуется компетентность, высокие нравственные качества и квалифицированность, чтобы не допускать судебных ошибок, которые чреваты, порой, необратимыми последствиями для свободы, здоровья, жизни и прав граждан .
Так же немаловажно при построении органов судебной системы обеспечение независимости судей, защита их от постороннего влияния как извне, так и изнутри.
Такое невозможно сделать в отношении органов законодательной или исполнительной власти.
Эта категория людей должна в своей работе руководствоваться различными внешними факторами, прислушиваться к требованиям различных политический сил, таких, как партии, общественные объединения, и других.
Особенность судов состоит и в том, что для их деятельности установлены строгие правила, процедуры. Эти процедуры предписывают очень жесткие правила судопроизводства. Их смысл заключается в том, чтобы решения по делам выносились законными, обоснованными, справедливыми .
Немаловажным фактором является и то обстоятельство, что все судебные процедуры должны проводиться гласно, коллегиально, чтобы граждане также могли участвовать в вынесении решений, чтобы соблюдалось равноправие сторон, участвующих в деле, и другие. Процедуры, которые установлены для законодательных и исполнительных органов, не имеют той всесторонности и тщательности, характерной для судебных процедур.
Финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей осуществляется за счет бюджетных ассигнований соответственно федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным конституционным законом, другими федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Финансовое обеспечение деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Финансовое обеспечение деятельности мировых судей (за исключением обеспечения оплаты труда мировых судей и социальных выплат, предусмотренных для судей федеральными законами, и обеспечения нуждающихся в улучшении жилищных условий мировых судей жилыми помещениями, которые осуществляются через органы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации) осуществляется органами исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. (В редакции Федерального конституционного закона от 21.07.2014 № 13-ФКЗ)
Материально-техническое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере, обеспечивающем полное и независимое правосудие.
Материально-техническое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляется за счет бюджетных ассигнований бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом этого субъекта Российской Федерации.
Функции судов можно разделить на процессуальные и организационные, или непроцессуальные.
Процессуальные функции – это такие направления деятельности, которые предписаны процессуальным законодательством. Это либо осуществление правосудия, либо производство контрольно-надзорной деятельности .
К данным функциям относятся:
- рассмотрение и разрешение дел первой инстанции;
- рассмотрение жалоб, обращений и запросов в порядке судебного контроля;
- рассмотрение дел в порядке судебного надзора;
- обеспечение исполнения судебных решений и решений других органов.
К организационным, или непроцессуальым функциям можно отнести такие направления деятельности суда, которые не установлены процессуальным законодательством, и которые создают условия для исполнения процессуальных функций.
К данным функциям относятся:
- разъяснения по вопросам судебной практики;
- толкование законов;
- реализация права законодательной инициативы;
- участие в формировании судейского корпуса;
- участие в организационном обеспечении деятельности судов .
Функцией, которая имеет очень важное значение, является функция Верховного Суда Российской Федерации по реализации предоставленного ему Конституцией РФ права законодательной инициативы, то есть внесения проекта закона или поправок к законопроекту в законодательный орган с целью его обсуждения и принятия решения.
Это является очень эффективным средством совершенствования законодательства на основе обратной связи законодательных органов с практикой применения издаваемый ими нормативных актов.
Важнейшей функцией суда является осуществление правосудия, иначе говоря – осуществляемая в процессуальном порядке правоприменительная деятельность суда, связанная с рассмотрением и разрешением гражданских, административных и уголовных дел, экономических споров в целях охраны прав и законных интересов граждан, организаций и государства.
Задача суда всегда заключалась в применении законов, действующих в момент рассмотрения спора, в процессе его рассмотрения (гражданское судопроизводство), или при рассмотрении дела, касающегося совершенного преступления (уголовное судопроизводство) .
При этом сам процесс всегда конкретно определен процессуальными нормами, а суд должен действовать в защиту прав и интересов, охраняемых государством.
Задача, стоящая перед судами – разрешать возникающие споры, обязывать стороны следовать в обязательном порядке нормам права, исполнять принятое судебное решение.
Итак, главное предназначение судебных органов состоит в разрешении правовых конфликтов, возникающих между физическими, юридическими лицами, а также между гражданином и государством. Такие конфликты разрешаются судом с помощью конституционного, гражданского, административного либо уголовного судопроизводства.
1.2 Правовая основа деятельности судов общей юрисдикции
Полномочия, порядок образования и деятельности федеральных судов общей юрисдикции устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации"), Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и настоящим Федеральным конституционным законом.
Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами, а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации.
Судами осуществляется:
- Гражданское судопроизводство;
- Арбитражное судопроизводство;
- Уголовное судопроизводство;
Все перечисленные виды судопроизводств регламентируются подробными правовыми нормами, такими, как Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Уголовный процессуальный кодекс и Кодекс РФ об административных правонарушениях .
Судебная система представляет собой совокупность судов, построенную в соответствии с их компетенцией и в соответствии с задачами и целями, поставленными перед ними. Самый главный правовой акт, определяющий суть судебной системы, является Конституция РФ, в которой в статье 118, в частности, говорится:
1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
2. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается .
Статьи 125 – 127 Конституции Российской Федерации также имеют важное значение для понимания сформировавшейся в настоящее время судебной системы. В них определяется место, которое занимают высшие суды в судебной системе, а также место всех остальных подчиненных им судов.
Такие правовые акты, как Закон о судоустройстве, Закон об арбитражных судах, Положение о военных трибуналах, а также некоторые Постановления Верховного Совета Российской Федерации, также дают представление о современной структуре всей судебной системы.
Из анализа данных документов можно сделать, как минимум, два вывода. Первый вывод: правосудие должно осуществляться только уполномоченными на то судебными органами.
Второй вывод: всю совокупность судов можно сгруппировать в три подсистемы (в три блока).
В первую входит Конституционный суд Российской Федерации, во вторую – Верховный Суд Российской Федерации и суды общей юрисдикции, в отношении которых он осуществляет судебный надзор, в третью – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и все арбитражные суды, за которыми он осуществляет надзор.
Большинство судов входят во второй блок, это суды общей юрисдикции. Эти суды рассматривают большинство дел. Зачастую эти суды называют общими судами, или гражданскими судами.
Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Суды общей юрисдикции рассматривают:
1) все гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации рассматриваются другими судами;
2) все уголовные дела;
3) иные дела, отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами к их ведению.
Территориальная подсудность и иные правила распределения дел по подсудности между судами общей юрисдикции устанавливаются федеральными законами.
Принципы деятельности судов общей юрисдикции:
1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
2. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде общей юрисдикции и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Федеральным конституционным законом и федеральными законами.
3. Все равны перед судом. Суды не отдают предпочтение каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признаку их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.
Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.
Разбирательство дел в судах общей юрисдикции открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Рассмотрение дел в судах общей юрисдикции очное. Заочное производство допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Рассмотрение дел в судах общей юрисдикции осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (в ред. от 16 января 2025 г. № 485-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
2. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 26.07.1996 № 197 (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. –2019. – № 30. – Ст. 4099.
Судебная практика
3. Постановление Х Всероссийского съезда судей от 1 декабря 2022 г. № 1 «О развитии судебной системы Российской Федерации» // Вестник Высшей Квалификационной коллегии судей Российской Федерации. – 2023. – № 1 (87). – С. 5.
4. Официальный сайт Второго кассационного суда общей юрисдикции. [Электронный ресурс]. URL: https://2kas.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=4&did=35 (дата обращения: 05.10.2025).
5. Официальный сайт Управления судебного департамента Тамбовской области [Электронный ресурс]. URL: https://www.usd.tmb.sud.rf.ru (дата обращения 18.10.2025).
Литература
6. Авдеева В.С. Актуальные возможности и проблемы использования ГАС "ПРАВОСУДИЕ" в деятельности судов общей юрисдикции // В сборнике: Поворот на Восток: тенденции изменения институтов права и государства в эпоху глобализации и цифровизации. Материалы VII Тихоокеанского юридического форума, посвященного празднованию 65-летия непрерывного юридического образования на Дальнем Востоке России. Владивосток, 2023. С. 310-312.
7. Алексеева М.А., Туркулец А.В. Судебная статистика деятельности судов общей юрисдикции первой инстанции // В сборнике: Проблемы и перспективы юридической науки и практики: трибуна молодых. Материалы межвузовской молодежной научно-практической конференции. Хабаровск, 2024. С. 23-27.
8. Алиев Т.Т. Актуальные проблемы деятельности апелляционного суда общей юрисдикции // Современное право. 2021. № 3. С. 63-66.
9. Анисимов О.С., Курас Т.Л. Обзор практики передачи дел по подсудности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами // В сборнике: Аналитические обзоры юридической практики. Электронный ресурс. Иркутск, 2020. С. 7-14.
10. Арсагова С.И., Чернышова Э.Л. Практические проблемы применения цифровых сервисов в деятельности судов общей юрисдикции и пути их решения // В сборнике: Организационные модели обеспечения деятельности судов в XXI веке: российский и зарубежный опыт и перспективы развития. Сборник статей к 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Отв. за выпуск А.А. Арямов, Е.В. Бурдина, Е.В. Голошумов. Москва, 2023. С. 182-188.
11. Арсагова С.И., Чернышова Э.Л. Практические проблемы применения цифровых сервисов в деятельности судов общей юрисдикции и пути их решения // В сборнике: процессуальные гарантии современного правосудия. Сборник статей К 100-летию Судебной системы в Удмуртской Республике. Ижевск, 2023. С. 22-31.
12. Ахмадулина А.А. Организационно-правовые проблемы внедрения системы электронного документооборота в деятельности судов общей юрисдикции // В сборнике: правовые основы формирования и развития информационного общества в России. Материалы Международной научной конференции. Ростов-на-Дону, 2021. С. 40-45.
13. Ашмарова Е.В. Суды общей юрисдикции, осуществляющие административное судопроизводство // Молодой ученый. 2022. № 47 (442). С. 155-156.
14. Байгабулова Д.Р. Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции РФ: актуальные проблемы // Вестник науки. 2023. Т. 1. № 11 (68). С. 193-200.
15. Бикалова Н.А., Андриахина Л.Ю. Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции // Интернаука. 2022. № 35-3 (258). С. 22-23.
16. Бородинов В.В., Бородинова Т.Г., Губко И.В. Реформированная кассационная форма пересмотра судебных решений по уголовным делам: нормативное содержание и практика // Теория и практика общественного развития. 2020. № 6 (148). С. 67.
17. Бурдина Е.В., Петухов Н.А. Эффективность использования судебных ресурсов и проблемы организации судов // Экономическая политика – 2018. – № 2. – С. 126.
18. Васьковский Е.В. Избранные работы польского периода. – М.: Статут, 2016. – С. 67.
19. Власова Г.Б., Изотов Е.И. Власть государственная и власть судебная (диалектика соотношения понятий) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 7 (98). С. 63-67.
20. Волосков А.А. Интеграции электронных судебных актов в деятельность судов общей юрисдикции Российской Федерации // Молодой ученый. 2020. № 47 (337). С. 260-261.
21. Волошин Н.Е., Низамиев И.Р. Современный этап внедрения цифровых технологий в деятельность судов общей юрисдикции РФ: проблемы и перспективы // В сборнике: Научное сообщество XXI века: глобальные вызовы и прикладные решения. Сборник научных трудов по материалам III Международной научно-практической конференции. Анапа, 2025. С. 86-90.
22. Галтыханова В.А., Давыдова В.О. Развитие систем электронногодокументооборота в судах общей юрисдикции // Вопросы российской юстиции. 2023. № 25. С. 6-15.
23. Гарифуллин Д.Р. Судебная власть как одна из ветвей государственной власти в республике Башкортостан // Студенческий вестник. 2020. № 44-2 (142). С. 61-62.
24. Гелиева И.Н. Электронное правосудие в рамках деятельности судов общей юрисдикции: текущие состояние и перспективы развития // Вопросы устойчивого развития общества. 2021. № 12. С. 470-477.
25. Делягин М. Г. Мировой кризис: общая теория глобализации: курс лекций. 3-е изд. М.: Инфра-М, 2003. С. 13.
26. Демидов А.С., Абдулин Р.С. Искусственный интеллект как инструмент повышения эффективности работы судебной системы Российской Федерации // В сборнике: Зауральские правовые чтения. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Курган, 2025. С. 45-48.
27. Денисов А.С. Вынесение судами общей юрисдикции приговоров по статье 260 УК РФ: проблемы и пути решения // В сборнике: Российская государственность: вопросы истории и права. Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. Абакан, 2024. С. 40-41.
28. Жаренов А.А. Проблемы определения основания для применения запрета заключения под стражу предпринимателей // Право и управление. 2024. № 12. С. 293-301.
29. Ильенко В.Р., Трофименко А.Е. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации // В сборнике: судебная система России на современном этапе общественного развития. сборник научных трудов Всероссийской студенческой научной конференции. Ростов-на-Дону, 2022. С. 892-898.
30. Искусственный интеллект натаскивают на проверку судебных решений [Электронный ресурс]. - URL: https://www.kommersant.ru/doc/6727888 (дата обращения 25.12.2025).
31. Кадровый дефицит в судах сохраняется при росте нагрузки [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pravo.ru/news/260655/ (дата обращения: 05.10.2025).
32. Капустин О.А. Организация судебной деятельности в современный период. – М.: ФГБОУ ВО «РГУП», 2022. – С. 133.
33. Кирвель И.Ю. Процессуальные особенности рассмотрения дел судами общей юрисдикции в условиях распространения пандемии COVID-19 // В сборнике: Проблемы гражданского права и процесса. Сборник научных статей. Гродно, 2023. С. 421-430.
34. Клеандров М. И. Размышления на тему: может ли судьей быть робот? // Российское правосудие. 2018. № 6(146). С. 20.
35. Клюшникова Э.Д. Свойства судебной власти в системе государственной власти россии // В сборнике: Актуальные проблемы правоприменения и управления на современном этапе развития общества. Сборник статей по материалам II Национальной заочной научно-практической конференции. 2020. С. 143-146.
36. Ковалевская О.Ю., Степенко В.Е. Информационная безопасность в судах общей юрисдикции: административно-правовые механизмы защиты данных // Международный научно-исследовательский журнал. 2025. № 11 (161).
37. Козлитина О.Н. Справедливость как качественная характеристика механизма реализации судебной власти // Мировая наука. 2019. № 11 (32). С. 164-166.
38. Кудренко Е.А. Судебная власть в системе разделения властей // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2019. Т. 4. № 11-2. С. 156-161.
39. Кульчиев М.К. Судебная власть субъекта российской федерации в механизме разделения властей // В сборнике: актуальные проблемы права. сборник научных статей магистрантов. Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет). Владикавказ, 2018. С. 207-212.
40. Лаврентьева, И.М. Некоторые правовые аспекты организации деятельности мировых судей в субъекте Российской Федерации // Известия ВУЗов. – 2018. – № 4 (48). – С. 111–121.
41. Лаврик Т.М., Куричева Е.В. Эффективность использования судебных ресурсов и проблемы организации судов общей юрисдикции // В сборнике: Молодые имена в науке 2025. Сборник статей II Международного научно-исследовательского конкурса. Пенза, 2025. С. 57-60.
42. Леонов Х.В. Реформирование судебной системы РФ посредством создания отдельных апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции // В сборнике: актуальные проблемы правосудия и правоохранительной деятельности. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции 26 апреля 2023 года . 2023. С. 144-149.
43. Лобашев Э.Г. Районные (городские) суды в судебной системе РФ на примере кисловодского городского суда // В сборнике: актуальные проблемы правосудия и правоохранительной деятельности. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции 26 апреля 2023 года . 2023. С. 149-153.
44. Малявина Н.Б. Проблема разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению различных категорий дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 5. С. 18-22.
45. Москалькова рассказала об увеличении обращений пострадавших от ИИ // [Электронный ресурс] – URL: https://rapsinews.ru/human_rights_protection_news/20241009/310314110.html?ysclid=m6oican4j5 346494854 (дата обращения 25.12.2025).
46. Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 года // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 октября 2019 г. N 41 ст. 5700.
47. Пастухов М.И. Развитие законодательства о судах общей юрисдикции: этапы, тенденции, предложения // Сацыяльна-эканамічныя і прававыя даследаванні. 2021. № 4 (66). С. 81-90.
48. Петрякова А.В. Организация судебно-контрольной деятельности в судах общей юрисдикции в современных условиях: постановка проблемы // Администратор суда. 2023. № 4. С. 34-38.
49. Пивень А.В. Формы участия адвоката в досудебном производстве по уголовным делам // В сборнике: уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов по материалам VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Краснодар, 2023. С. 199-205.
50. Пивень А.В., Матвиенко А.А. Особенности и проблемы функционирования районных судов в Российской Федерации // Очерки новейшей камералистики. 2022. № 4. С. 36-39.
51. Пономарев Г.С. Проблемы совершенствования организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции на современном этапе // Актуальные вопросы современной экономики. 2021. № 9. С. 78-83.
52. Попова Е.С. Проблемы организации деятельности судов общей юрисдикции // В сборнике: актуальные проблемы государства и права. сборник научных статей педагогических работников и обучающихся по материалам межкафедрального научного семинара. Санкт-Петербург, 2021. С. 96-102.
53. Программное обеспечение для оптимизации служебной нагрузки судей и работников аппарата кассационных судов общей юрисдикции / Скоробогатько А.А., Литвинов А.К., Васильев Д.А. / В сборнике: Судебная власть в условиях новых вызовов. сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности РГУП. В 2-х частях. Москва, 2024. С. 246-251.
54. Рузанов И.В. Независимость судебной власти в условиях современного понимания разделения властей // Российский журнал правовых исследований. 2019. Т. 6. № 1 (18). С. 89-97.
55. Савенкова М.И. О некоторых вопросах реформирования системы судов общей юрисдикции Российской Федерации: плюсы и минусы // Российский судья. 2023. № 7. С. 45-49.
56. Саливаров В.Я., Перепелкин В.И. Суды общей юрисдикции, проблемы деятельности в современной России // В сборнике: Российское правосудие: история, современность и тенденции развития. сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Верховного Суда Чувашской Республики. Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова. Чебоксары, 2022. С. 71-76.
57. Салихова М.А., Ерин М.А. Проблемы и перспективы внедрения цифровизации в деятельность судов общей юрисдикции в рамках уголовного судопроизводства // В сборнике: Цифровизация экономики и общества: проблемы, перспективы, безопасность. Материалы IV международной научно-практической конференции. Отв. редактор И.П. Подмаркова. Донецк, 2022. С. 53-61.
58. Снижение нагрузки, споры вне суда и YouTube-канал: что нового предложил Верховный суд [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pravo.ru/story/237209/ (дата обращения: 05.10.2025).
59. Столяров Д.Ю. Проблемы и перспективы развития системы судов общей и специальной юрисдикции // Теория и практика современной науки. 2021. № 6 (72). С. 291-294.
60. Судебной системе РФ не хватает примерно 20% судей [Электронный ресурс]. – Режим до ступа: https://www.advgazeta.ru/novosti/sudebnoy-sisteme-rf-ne-khvataet-primerno-20-sudey/ (дата обращения: 05.10.2025).
61. Судебной системе РФ не хватает примерно 20% судей [Электронный ресурс]. – Режим до ступа: https://www.advgazeta.ru/novosti/sudebnoy-sisteme-rf-ne-khvataet-primerno-20-sudey/ (дата обращения: 05.10.2025).
62. Судьям не хватает стандартов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/5143500 (дата обращения: 05.10.2025).
63. Султыгов Д.С.Г. Суды общей юрисдикции в системе судебной власти Российской Федерации // Студенческий. 2025. № 18-10 (314). С. 8-10.
64. Филистеев В.В., Филистеева В.В. Судебная власть в системе разделения властей // Актуальные исследования. 2021. № 21 (48). С. 39-42.
65. Юридический баттл: робот от МегаФон vs Роман Бевзенко // ПРАВО.RU [Электронный ресурс]. - URL: https://pravo.ru/lf/story/202675/ (дата обращения 25.12.2025).
66. Юсупов, М.Ф. Проблемы судопроизводства в деятельности мировых судей в российской федерации и способы их решения // Вестник науки. – 2023. – № 6 (63). – С. 135–145.
67. Якубова Э.Р. Некоторые проблемы усовершенствования нормативно-правового регулирования правоотношений в сфере организации судебной деятельности // В сборнике: Регулирование правоотношений: проблемы теории и практики. Сборник статей ХXI ежегодной международной студенческой научно-практической конференции. Москва, 2023. С. 223-226.
68. Ярков В.В. Принципы гражданского процессуального права в условиях деритуализации и дематериализции правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 11. – С. 6.