Дипломная работа по правоохранительным органам на тему Противодействие убийствам матерью новорождённого ребёнка, как направление оперативно-служебной деятельности

Убийство роженицей младенца это преступное деяние, которое в разные времена определяли по-разному. Такое положение вещей было в результате противоречий относительно определения общественной опасности такого преступного деяния на разное время развития цивилизации. При исследовании генезиса развития данного правового института можно сделать выводы о том, что отечественная политика в сфере охраны младенцев усовершенствовалась довольно неоднозначно. В древности существовало право на основании, которого родители могли распоряжаться жизнедеятельность собственных детей. Так, в Древнем Риме, за убийство новорожденного на протяжении долгого времени уголовная ответственность не предусматривалась. Некоторые древние ученые такие как Платон, а также Аристотель и помимо этого Цицерон, делали заявления о том, что за убийство новорожденного нужно ввести уголовную ответственность .
Первоначально убийство младенца в Древней Руси не считали в качестве преступного деяния и порой считали возможным. Среди языческих славян убийство роженицей младенца приветствовалось только если был убит мальчик .
Но с течением времени такое положение вещей трансформируется и подход к убийству новорожденного стал совсем другим.
Анализируя исторические данные стоит отметить то, что изначально уголовное наказание за убийство роженицей младенца появилось в Уставе Я. Мудрого. Но, в результате воздействия христианства понимание убийства младенца трансформировалось в направлении усиления защиты прав детей.
Определение убийства роженицей младенца состояло из убийства собственного незаконнорожденного младенца. У данного действия был высокий уровень опасности так как в данном случае было на лицо три больших греха. И в качестве первого определяли само убийство, далее следовало несоблюдение правил общепринятой нравственности, а также лишение младенца права крещения, то есть вечного спасения. Комплекс рассмотренных деяний нуждался в ужесточении наказания и отделения такого преступного деяния в специальную категорию. Подобное определение убийства роженицей младенца можно найти в нормах Соборного уложения. На основании, которого данное преступное деяние представили в сокращенном виде в качестве посягательства роженицей на собственного младенца, появившегося на свет вне брака. Помимо всего прочего в Соборном уложении, а именно в ст. 3 гл. XXII определено уголовное наказание за убийство собственного законнорожденного ребенка. Данное преступное деяние было причислено к привилегированным. Но при этом уголовное наказание было намного мягче чем за простое убийство за которое предусматривалась высшая мера наказания .
Определенные изменения относительно определения уголовного наказания за убийство новорожденного в качестве привилегированного преступного деяния можно наблюдать с появлением Артикула воинского изданного Петром I. В данном случае убийство роженицей младенца это тяжкое преступное деяние, наказание за которое предопределено в качестве колесования.
Во время анализа данного закона представлены ситуации при которых произошло непреднамеренное убийство в итоге его наказания. В качестве субъекта представили, как отца, так и мать ребенка. Одна из характерных особенностей состояла в том, что в данном случае установлено уголовное наказание за убийство ребенка, не смотря на то появился от на свет в браке или нет. В данной ситуации следует обозначить то, что нормативно-правовой акт направлен на охрану прав детей.
На основании Проекта уложения 1813 года было представлено убийство роженицей младенца, который появился на свет вне брака в качестве привилегированного преступного деяния. Наиболее суровая отвественность за такое преступное деяние предусматривалось для рожениц из привилегированных сословий в качестве определения для них места проживания в самых дальних губерниях. Кроме этого предусматривалась пожизненная каторга, а также клеймение на основании норм п. 2 ст. 337.
На основании Свода законов 1832 г. определено то, что у законных представителей детей нет права на что бы убить собственных детей и как результат им должно быть назначено уголовное наказание на основании закона. В череде специальных составов выделяли чадоубийство, а также детоубийство. Стоит сказать о том, что даже независимо от того, что это были привилегированные виды преступных деяний, уголовное наказание не отличалось от наказания за простое убийство .
На основании Уложения 1845 года была определена статья за убийство роженицей младенца, а также определено психическое состояние женщины в результате стыда от того что на свет появился незаконнорожденный малыш либо ребенок с особенностями развития.
Во время определения данного состояния у роженицы предусматривалось смягчение наказания. И тогда возможно отметить изменения, произошедшие в данной сфере. Например проект Уголовного уложения, появившийся во второй половине XIX в., содержал нормы относительно наказания для роженицы за убийство младенца при определении ее тяжелой послеродовой депрессии.
На основании проведенного исследования можно сказать о том, что уголовное наказание за детоубийство законнорожденного малыша, а также незаконнорожденного малыша имело довольно большие отличия. Данные особенности состояли в том, что в то время был узаконенная категория незаконнорожденных младенцев и воздействием данного факта на общественную точку зрения.
В Советском Союзе институт внебрачных детей был упразднен, предоставляя женщинам свободу выбора в вопросах материнства и создавая систему поддержки для одиноких матерей, которая включала материальную помощь и защиту их трудовых прав. Советское уголовное законодательство не выделяло отдельной статьи для наказания матери, убившей новорожденного. Такое преступление не считалось менее тяжким, наоборот, квалифицировалось как преступление, совершённое в условиях, усугубляющих его общественную опасность. В случае, когда женщина совершала убийство своего новорожденного ребенка, она подпадала под действие статьи 142 Уголовного кодекса РСФСР 1922 года. В данном случае ей ставились два отягчающих обстоятельства: совершение преступления лицом, ответственным за жизнь и здоровье ребенка, и использование беспомощного состояния жертвы. Во время обсуждения этого вопроса специалисты подчеркивали необходимость для законодателя учесть специфику ситуации, когда мать совершает убийство во время родов, находясь в состоянии аффекта. По их мнению, такой фактор заслуживал признания как смягчающего обстоятельства, хотя в действующем законодательстве он не был таковым .
Уголовно-правовая позиция по отношению к действиям матери, убившей новорожденного ребенка, осталась неизменной и в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года. Закон квалифицировал ее действия по статьям 136, пункты «д» и «е», признавая их убийством, совершенным в условиях, усугубляющих вину, лицом, несущим особую ответственность за погибшим, и с использованием его беззащитного положения. Судебная практика по подобным делам демонстрировала тенденцию к снижению наказания для виновных, принимая во внимание, как правило, специфическое положение женщины в период родов или исключительные обстоятельства, которые могли стать причиной совершения преступления.
В 1935 году комментарий к статье 136 Уголовного кодекса РСФСР, раздел 9, характеризовал совершенное преступление с совершенно иной точки зрения, подчеркивая изменение обстановки. «Трансформация экономической и политической ситуации создала благоприятные условия для полноценной жизни матери-женщины. В суде, как правило, рассматривается убийство новорожденного ребенком матерью в контексте общих норм уголовного законодательства, что влечет за собой назначение наказания, соответствующего такому преступлению. Хотя судебная практика по делам о убийствах новорожденных детей противоречива и всё чаще склоняется к усилению уголовной ответственности матерей, совершивших такие преступления, теоретики уголовного права всё же настоятельно призывают законодателей внести в Уголовный кодекс РСФСР специальную норму, регулирующую подобные ситуации. Это обусловлено тем, что отсутствие такой нормы создаёт сложности для правоприменителей. В десяти из пятнадцати союзных республик (Украине, Азербайджане, Киргизии, Литве, Латвии, Молдавии, Таджикистане, Туркмении, Узбекистане и Эстонии) законодательство квалифицировало убийство матерью новорожденного как менее тяжкое преступление по сравнению с другими видами умышленного убийства. Этот вопрос вызвал дискуссии и во время разработки Уголовного кодекса Союза ССР, где рассматривалась необходимость выделения отдельной статьи, предусматривающей ответственность за данное деяние. Повторно выдвигались аргументы за установление отдельной нормы, подчеркивая, что общие положения об убийстве не в состоянии адекватно передать специфику и опасность детоубийства.
В Российской Федерации дискуссии о целесообразности включения данного вопроса в Уголовный кодекс РСФСР не завершились положительным решением. Согласно Уголовному кодексу РСФСР 1960 года, действия женщины, убившей своего ребенка, классифицировались как убийство, не подпадающее ни под какие отягчающие, ни под смягчающие обстоятельства.
При рассмотрении дел о детоубийстве суды традиционно принимали во внимание ряд факторов, которые могли служить смягчающими обстоятельствами при назначении наказания по статье 103 УК. К таким факторам относились, например, особое физическое и эмоциональное состояние женщины во время родов, сложная семейная ситуация и материальные проблемы. Изначальная редакция статьи о детоубийстве, представленная в первом варианте Уголовного кодекса (1992 год), определяла его как преступление, совершаемое матерью по отношению к своему новорожденному ребенку в период родов или в ближайшее время после их завершения. В итоге в Уголовный кодекс РФ была включена статья под номером 106, устанавливающая ответственность за детоубийство, определяющая данную статью как привилегированную.
Проведя исследование истории становления и развития уголовного наказания за убийство новорожденного можно сказать о том, что снижение уголовного наказания было возможно только в ситуации если был убит незаконнорожденный малыш. На данный момент времени такого термина как «незаконнорожденный» нет и как результат данное обстоятельство нельзя представлять в качестве смягчающего обстоятельства при назначении уголовного наказания.