Фрагмент для ознакомления
2
В криминалистике понятие криминалистической характеристики преступления занимает важное место, поскольку именно оно позволяет систематизировать сведения о типичных признаках противоправного деяния и использовать их в целях эффективной организации расследования. В научной литературе криминалистическая характеристика рассматривается как совокупность обобщённых данных о наиболее устойчивых и взаимосвязанных элементах преступной деятельности, отражающих особенности механизма преступления и имеющих значение для его раскрытия и расследования [14, C. 39].
Применительно к кражам с банковского счета значение криминалистической характеристики возрастает в силу специфики данного вида преступлений. В отличие от традиционных форм хищения, данные преступления нередко совершаются в бесконтактной форме, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и электронных средств платежа. Это требует иного подхода к анализу следовой картины, личности преступника, способов совершения и сокрытия преступления, а также к определению направлений первоначальных следственных действий.
В научных источниках отсутствует единое определение криминалистической характеристики преступления, однако большинство авторов сходятся во мнении, что она представляет собой не простое перечисление признаков, а систему взаимосвязанных элементов, знание которых позволяет выдвигать обоснованные версии и прогнозировать поведение преступника. В этом смысле криминалистическая характеристика кражи с банковского счета должна учитывать как общие признаки хищения, так и особенности, обусловленные цифровой средой совершения преступления.
Кража с банковского счета, предусмотренная уголовным законодательством, характеризуется тем, что предметом посягательства являются денежные средства, находящиеся на счете в кредитной организации, а само изъятие осуществляется без согласия владельца и, как правило, без его непосредственного участия. Это обстоятельство влияет на механизм преступления и предопределяет характер криминалистически значимой информации, подлежащей выявлению и фиксации в ходе расследования.
Криминалистическая характеристика кражи с банковского счета представляет собой систему сведений о типичных способах совершения и сокрытия преступления, особенностях личности преступника и потерпевшего, обстановке и условиях совершения преступления, а также о характере следов, остающихся в результате противоправных действий. Все указанные элементы находятся в тесной взаимосвязи и образуют единую информационную модель, используемую следователем в процессе расследования.
Одним из ключевых элементов криминалистической характеристики является способ совершения преступления. В делах о кражах с банковского счета способ приобретает решающее значение, поскольку именно он определяет механизм хищения, характер оставляемых следов и круг возможных лиц, причастных к преступлению [27, C. 109].
На практике кражи с банковского счета совершаются с использованием различных способов, связанных с незаконным получением доступа к банковской информации. К числу наиболее распространённых относятся использование похищенных или утраченных банковских карт, получение реквизитов карты и данных для подтверждения операций путём обмана потерпевшего, внедрение вредоносных программ на мобильные устройства и компьютеры, а также перехват данных при использовании незащищённых сетей.
Особенностью рассматриваемых преступлений является то, что действия преступника могут быть растянуты во времени и включать несколько этапов: сбор информации о потерпевшем, получение доступа к банковскому счету, перевод денежных средств и их последующее обналичивание либо перечисление на счета третьих лиц. Каждый из этих этапов оставляет специфические следы, которые подлежат выявлению и анализу в ходе расследования.
В ряде случаев способ совершения кражи с банковского счета носит комбинированный характер, когда технические приёмы сочетаются с психологическим воздействием на потерпевшего. Преступник может представляться сотрудником банка или иной организации, вводя потерпевшего в заблуждение и побуждая его самостоятельно сообщить конфиденциальные сведения. Подобные способы усложняют разграничение кражи и мошенничества, что требует от следователя внимательного анализа всех обстоятельств дела [5, C. 158].
Обстановка совершения кражи с банковского счета отличается от обстановки традиционных имущественных преступлений. В большинстве случаев преступление не привязано к конкретному месту в привычном понимании, поскольку операции совершаются дистанционно с использованием электронных каналов связи. Вместе с тем определённое значение имеют место нахождения потерпевшего в момент совершения операции, используемое им устройство, а также условия доступа к сети Интернет.
Важным элементом обстановки являются технические и организационные условия, способствующие совершению преступления. К ним относятся недостаточный уровень защиты персональных данных, невнимательное отношение граждан к требованиям информационной безопасности, использование простых паролей, а также доверчивость потерпевших при общении с неизвестными лицами. Учет этих обстоятельств позволяет следователю установить причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
Следует отметить, что обстановка совершения кражи с банковского счета нередко включает участие третьих лиц, не осознающих своей роли в преступной деятельности. Речь идет о так называемых «дропперах», на счета которых переводятся похищенные денежные средства. Выявление таких лиц имеет важное значение для установления всей цепочки преступных действий.
Личность преступника является важным элементом криминалистической характеристики, поскольку отражает социальные, психологические и профессиональные особенности лица, совершившего преступление. В делах о кражах с банковского счета преступники часто обладают определёнными навыками в сфере информационных технологий или, по крайней мере, имеют представление о принципах функционирования банковских систем [33, C. 203].
На практике кражи с банковского счета совершаются как одиночными лицами, так и организованными группами. В последнем случае наблюдается распределение ролей между участниками: одни занимаются поиском и обработкой информации, другие осуществляют техническое сопровождение операций, третьи обеспечивают вывод денежных средств. Это обстоятельство отражается на характере следов и усложняет процесс установления всех соучастников.
Возраст, социальный статус и уровень образования преступников могут существенно различаться, однако для данной категории дел характерно использование анонимности и средств сокрытия личности, включая виртуальные частные сети, подставные аккаунты и электронные кошельки. Эти особенности необходимо учитывать при выдвижении следственных версий и планировании оперативно-розыскных мероприятий.
Личность потерпевшего также входит в структуру криминалистической характеристики, поскольку его поведение и образ жизни нередко оказывают влияние на способ совершения преступления. В делах о кражах с банковского счета потерпевшими чаще всего являются физические лица, активно использующие банковские карты и дистанционные сервисы.
Особое внимание при расследовании уделяется анализу действий потерпевшего до и после совершения преступления. Установление фактов передачи конфиденциальной информации, установки подозрительных приложений или перехода по неизвестным ссылкам позволяет восстановить механизм преступления и определить способ незаконного доступа к счету.
Следовая картина кражи с банковского счета имеет преимущественно информационный характер. Основными источниками доказательственной информации являются электронные журналы операций, данные банковских систем, сведения операторов связи, а также цифровые следы, содержащиеся на устройствах потерпевшего и подозреваемого.
В отличие от традиционных краж, материальные следы в виде отпечатков или следов взлома встречаются крайне редко. Это требует от следователя умения работать с цифровой информацией, своевременно изымать и фиксировать электронные носители, а также привлекать специалистов в области информационных технологий [10, C. 9].
Криминалистическая характеристика кражи с банковского счета выполняет ориентирующую функцию, помогая следователю выстраивать логически обоснованную модель преступления. Знание типичных способов совершения и сокрытия преступлений данной категории позволяет на раннем этапе расследования определить приоритетные направления работы и избежать утраты важной информации.
Использование криминалистической характеристики способствует повышению эффективности расследования, особенно на первоначальном этапе, когда объем исходных данных ограничен. Она служит основой для выдвижения версий, планирования следственных действий и взаимодействия с иными органами и организациями.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации:
принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными
в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). – Москва:
Официальное издание, 2020.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: УК: от 13.06.1996 года № 63–ФЗ (редакция от 17.11.2025). –
Москва: Официальное издание, 2025.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: УПК: от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (редакция от 15.12.2025, с изменениями от 17.12.2025). – Москва: Официальное издание, 2025.
4. Российская Федерация. Законы. О банках и банковской деятельности: федеральный закон от 02.12.1990 года № 395-1 (редакция от 28.11.2025). – Москва: Официальное издание, 2025.
Научная литература:
5. Белых А. С., Лящев А. С. Уголовно-правовые и криминалистические особенности борьбы с кражами безналичных денежных средств // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2022. № 6 (21). С. 152–163.
6. Быкова Е. О., Вахмянина А. М. Уголовная ответственность за бесконтактное хищение денежных средств с банковского счета // Российский следователь. 2024. № 8. С. 33–37.
7. Винокуров М. В. Особенности квалификации незаконного оборота медицинской продукции, совершаемого с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2024. Т. 31. № 3 (31). С. 30–37.
8. Гапонова В. Н., Лукьянова А. А. Преступления несовершеннолетних: уголовно-процессуальный контекст // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2025. № 3 (35). С. 35–47.
9. Горбатович Д. А. Особенности квалификации хищения денежных средств в безналичной форме // Российский судья. 2022. № 5. С. 45–47.
10. Горбунова Е. Ю. Проблемы производства компьютерно-технической экспертизы мобильных телефонов при расследовании хищения денежных средств бесконтактным способом // Эксперт-криминалист. 2024. № 2. С. 7–10.
11. Гумаров И. А., Тырышкин В. В. Кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств: проблемы раскрытия // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2024. № 4. С. 78–85. DOI: 10.37973/VESTNIKKUI-2024-58-10.
12. Гумаров И. А., Тырышкин Р. В. Использование криминалистических знаний при расследовании мошенничеств в сфере ИКТ // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2024. № 1. С. 78–85.
13. Дерюгин Р. А. Классификация электронно-цифровых следов, возникающих при совершении экстремистских и террористических преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2024. № 4 (32). С. 78–85.
14. Жмуров Д. В. Уголовная ответственность за кражу с банковского счета: проблемы и перспективы // Уголовное право. 2023. № 2. С. 35–43.
15. Земцова С. И. Структура укрупненной методики: научные подходы криминалистических «школ» // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2025. № 2 (34). С. 66–81.
16. Карсаков А. В. Усмотрение как подсистема элементов механизма уголовно-процессуального регулирования // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2025. № 2 (34). С. 82–91.
17. Князькина А. М. Квалификация хищения денежных средств с банковского счета // Юрист. 2024. № 10. С. 62–66.
18. Колычева А. Н., Васюков В. Ф. Отдельные аспекты противодействия использованию криптовалют в преступных целях // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2025. Т. 33. № 1 (33). С. 89–101.
19. Лессард А. Методы и средства предварительного исследования следов крови на месте происшествия // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2025. № 1 (33). С. 125–141.
20. Мосин И. В. О необходимости совершенствования мер преодоления противодействия при расследовании преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2023. № 3 (27). С. 134–145.
21. Ненашев Е. В. К вопросу о содержании криминалистической характеристики краж, совершенных с банковских счетов, а равно в отношении электронных денежных средств // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2023. № 3. С. 146–157.
22. Ненашев Е. В. К вопросу о содержании криминалистической характеристики краж, совершенных с банковских счетов, а равно в отношении электронных денежных средств // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2023. № 3 (27). С. 146–157.
23. Погодин О. А. Уголовная ответственность за кражу с банковского счета: проблемы и перспективы // Российский следователь. 2025. № 3. С. 36–39.
24. Поляков В. В. Применение технологий социальной инженерии при совершении высокотехнологичных преступлений // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2023. № 3 (27). С. 175–188.
25. Рыбиннина Т. К., Ряполова Л. И., Чистилина С. Н. К вопросу о совершенствовании следственных действий при расследовании преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И. Д. Путилина. 2023. № 4. С. 31–38.
26. Саркисян К. Т. Способы совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в компьютерных сетях // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2024. № 4 (32). С. 176–185.
27. Сафина Г. И. Общественная опасность кражи безналичных денежных средств // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2025. Т. 16. № 1. С. 105–111.
28. Сафина Н. М. Особенности криминалистической характеристики преступлений, связанных с хищением денежных средств путем неправомерного доступа к онлайн-банкингу // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2025. № 1. С. 105–111.
29. Сечина К. В. Тактика производства отдельных следственных действий по делам о распространении заведомо ложной информации в сфере общественной безопасности с использованием сети «Интернет» // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2024. № 4 (32). С. 186–193.
30. Скрипченко Н. Ю. Использование информационно-телекоммуникационных сетей в криминальных целях: нормативный учет и перспективы расширения уголовно-правового значения // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки (RUDN Journal of Law). 2024. Т. 28. № 1. С. 196–214.
31. Старичков М. В., Парфиненко И. П. Криминалистическая характеристика кражи, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2024. № 4. С. 194–204.
32. Старичков М. В., Парфиненко И. П. Криминалистическая характеристика кражи, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2024. № 4 (32). С. 194–204.
33. Третьякова Е. И., Бельков А. И., Абидов Р. Р. Проблемы взаимодействия при расследовании мошенничеств, совершенных с использованием информационных технологий // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2023. № 4. С. 199–206.
34. Ущечкин А. А. Использование криминалистических знаний при расследовании преступлений, совершенных с использованием сети Интернет // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2023. № 2. С. 118–125.
35. Цветков В. О. Использование современных цифровых технологий с целью документирования преступной деятельности, связанной с виртуальным притоносодержательством // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2025. Т. 34. № 2 (34). С. 203–216.
36. Чернышев К. А. Нейросетевые технологии в аспекте судебно-экспертной деятельности // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2024. № 4 (32). С. 239–252.
37. Шарафиева Н. Н. Вопросы квалификации хищений с использованием электронных средств платежа // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. № 1. С. 87–91.
Судебная практика
38. Приговор по делу № 1-62/2023 от 02.10.2023 (Зеленоградский районный суд Калининградской области)
39. Приговор по делу № 1-982/2023 от 16.10ф.2023 (Одинцовский городской суд Московской области)
40. Приговор по делу № 1-240/2023 от 13.11.2023 (Луховицкий районный суд Московской области)