Доклад по судебному процессу на тему Идеи судебной реформы М.М. Сперанского. Великая судебная реформа в 60-х годах ХIХ в.

Введение

Актуальность темы. XIX век знаменуется многочисленными реформами, которые затронули практически все аспекты жизнедеятельности государства. При этом важное значение имела попытка судебного преобразование Российского государства.
Одним из вдохновителей изменений в России того времени Михаила Сперанского, который предлагал кардинально реформировать судебное устройство страны, организовав власти ее по принципу разделения ветвей власти. Эти идеи сегодня известны, как реформы Сперанского, который кратко будут рассмотрены нами в данной работе.
В дальнейшем к 1860-х гг. XIX столетия недостатки судебной системы были настолько явными, что возникла необходимость коренных преобразований, что стало причиной разработки и реализации Великой судебной реформы.
Цель работы: проанализировать идеи судебной реформы М.М. Сперанского, а также особенности Великой судебной реформы.
Методической основой исследования стал анализ историко-политической литературы, а также изучение нормативной документации по исследуемой проблеме, анализ политических и экономических процессов.
Хронологические и территориальные рамки исследования: в данном исследовании рассматриваются события 1809 – 1864 гг., происходящие на территории Российского государства.






1. Идеи судебной реформы М.С. Сперанского

В начале XIX века все слои общества, а главное, правящий класс, были заинтересованы в судебной реформе. Судебная реформа явилась также следствием так называемого кризиса высших классов, осознания правящей элитой необходимости создания эффективного механизма защиты личности и собственности. И, конечно же, сторонником судебной реформы был сам император Александр II, а также его брат Константин Николаевич, придерживавшийся еще более радикальных взглядов.
Подготовка и принципы реформы. История подготовки судебной реформы восходит к первой половине XIX века. В 1803 году М. М. Сперанский предложил широкую программу совершенствования судебной системы, которая была разработана в «Введении к Уложению государственных законов» 1809 года [11].
Сперанский был сторонником конституционного строя. Однако Михаил Михайлович справедливо полагал, что Российская Империя в настоящий момент не готова к переходу к конституционному строю, поскольку для начала реформ очень важно преобразовать сам государственный аппарат. Михаил Михайлович обосновывал необходимость гражданского и уголовного права, свободы печати, гласности в суде - то есть говорил о введении новых прав для общества.
План государственных преобразований был готов в 1809 году. Его появлению предшествовала огромная работа по изучению законодательных документов других стран. М. М. Сперанский вместе со своими сотрудниками проанализировал Конституцию Франции, Декларацию независимости США и другие аналогичные документы. Попытки Екатерины II составить свод законов не остались без внимания. Разработанный в 1809 году план закрепил законные права сословного деления общества, предусматривал организацию судебной и исполнительной власти как самостоятельных структур. В то же время Михаил Михайлович предполагал, что Конституцию Российской империи представит сам Александр I [5]. Для реализации всех пунктов необходимо было создать систему выборных органов, в том числе государственную думу. Однако его деятельность все равно будет полностью зависеть от императора, который при желании может распустить всех членов и отменить любое собрание. Иными словами, Государственная Дума должна была быть только законодательным органом, но не законодательным.
М. М. Сперанский предложил следующие изменения:
1. ввести принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви власти;
2. ввести три уровня местного самоуправления: волостной, уездный и губернский;
3. разрешить всем землевладельцам, включая государственных крестьян (45% от общего числа), участвовать в выборах.
Выборы в Государственную думу должны были сначала основываться на избирательном праве – многоступенчатом, неравном для дворян и крестьян, но широком.
Реформа М. Сперанского не давала Государственной Думе широких полномочий: все проекты обсуждались, утверждались думой, вступали в силу только с разрешения царя [19].
Царь и правительство, как исполнительная власть, были лишены права издавать законы по своему усмотрению.
Если бы проект государственной реформы России М. Сперанского был осуществлен, то это сделало бы нашу страну конституционной монархией, а не абсолютной.
Реформа содержала много либеральных принципов, но главным ее недостатком был факт административной трансформации при отсутствии социальных изменений.
Чтобы стать либеральной, стране нужно было бы освободить крестьян от зависимости. М.М. Сперанский планировал изменить конституционное