Доклад по праву на тему Обвинительный приговор, как итоговое судебное решение суда первой инстанции

Окончательным результатом, к которому стремятся все участники уголовно-процессуальных правоотношений, является итоговый акт правосудия. В уголовно-процессуальной сфере это приговор. Сущность приговора как итогового решения заключается в том, что суд ставит точку в возникшем в силу совершения того или иного преступления правоотношении, выражая волю государства в установленной законом форме. Приговор сам по себе направлен на урегулирование общественных отношений, которые пострадали в результате совершения преступления. Приговор, выступая как правоприменительный акт, призван урегулировать возникший конфликт, тем самым упорядочивая правоотношения и добиваясь удовлетворения потребности общества и государства в восторжествовании социальной справедливости.
К тому вынесение приговора является формой реализации судом своей непосредственной прерогативной задачи, а именно осуществление правосудия. Именно вынесением приговора заканчивается начавшееся в результате совершения преступления уголовно-процессуальное правоотношение. Суть приговора сводится к индивидуальности, то есть особым подходом к разрешению каждого возникшего юридического конфликта.
Нельзя не отметить, что сущность приговора отображена с двух сторон. А именно со стороны правоприменителя, то есть суда, а также со стороны воли государства, так как каждый приговор выносится именем Российской Федерации.
Так, российское законодательство в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации закрепило определение приговора. Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого, о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Существует два вида приговоров, которые может вынести суд по итогам рассмотрения уголовного дела по существу, а именно в суде первой инстанции – обвинительный и оправдательный.
В данном докладе мы рассмотрим только обвинительный приговор как итоговое судебное решение в суде первой инстанции, так как актуальность темы данного доклада непререкаема и исходит из того, что вынесение обвинительного приговора отличается тем, что данный приговор должен быть законным, максимально обоснованным, справедливым. Нарушение данных требований неумолимо ведет не только к тому, что приговор будет незаконным, но и к тому, что будут грубо нарушено конституционные права и свободы граждан. Ведь только обвинительный приговор максимально ограничивает конституционные и общепризнанные права человека, совершившего преступление. А как известно, что высшей ценностью государства является человек, его права и свободы, а признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

ГЛАВА 1. МЕСТО ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ЕГО ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, права и его свободы являются высшей ценностью для государства, а обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина[Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) ]. Исходя из данной нормы Основного закона мы уже можем примерно определить место обвинительного приговора в российском законодательстве и его правовом режиме.