Глава диплома по юриспруденции на тему Порядок и пределы рассмотрения дел судом апелляционной инстанции в гражданском процессе

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК И ПРЕДЕЛЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

2.1 Основания для отмены, изменения, принятия нового решения судом апелляционной инстанции

Апелляционное судопроизводство являет собой независимую стадию гражданского процесса. На этой стадии происходит проверка, а также обоснованность, законность и справедливость судебного решения. Следует уточнить, что проверка осуществляется по жалобе заинтересованного лица в отношении решения суда, которое ещё не вступило в силу .
Предупредительные, превентивные меры являются целью апелляционного обжалования решений судов. Каждая проверка осуществляется в пределах установленных критериев. Ориентирами для проверки в апелляционных судах являются требования, законодательно установленные для решений судов.
Апелляционный суд законодательно имеет право отменить решение суда первой инстанции либо полностью, либо в части. Данное право дано судам апелляционной инстанции в рамках проверки правильности решений судов первой инстанции. Апелляционный суд с целью устранения ошибок, допущенных судами первой инстанции, может отменить либо изменить решение первой инстанции. Судьи апелляционной инстанции наделены правами по устранению неправильных и неверных выводов, а также дополнению решений правильными заключениями.
Условиями отмены либо изменения являются важным элементом в регулировании апелляционного производства по гражданским делам. От наличия оснований отмены либо изменения зависит то, будет ли подвергаться отмене либо изменению обжалуемый акт суда первой инстанции. В науке существует убеждение, что вопрос об основаниях отмены либо изменения должен быть одним из главных в апелляции. Четкое знание вопроса об основаниях отмены либо изменения даст возможность судам первой инстанции правильно ориентироваться на критерии, в соответствие с которыми суд апелляционной инстанции будет проверять решение. Кроме того, участники судебного процесса должны иметь знания, представление о том, что можно обжаловать в апелляции. Знания об основаниях изменения и отмены актов судов первой инстанции позволяют определить содержание подаваемой жалобы, а также установить объём проверки оспариваемого акта .
Не все решения, которые выносятся при рассмотрении дел в первой инстанции, будут в обязательном порядке изменены либо отменены. Потому что важными требованиями норм гражданского процесса является совокупность оснований для отмены, изменения решений судов первой инстанции в гражданском судопроизводстве. Законодательством учитываются действия или бездействия, нарушающие наиболее значимые нормы гражданского и гражданско-процессуального законодательства .
Статья 330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания для отмены либо изменения решения суда в апелляционной инстанции. Изучим основания для изменения, отмены, проанализируем судебную практику.
Неправильное уяснение обстоятельств, являющихся важными для определенного дела, является основанием для отмены, изменения решения суда первой инстанции . Недосказанность установленных первой инстанцией обстоятельств дела, неправильное определение важных для рассмотрения дела обстоятельств являются основаниями отмены, изменения решений судов первой инстанции. Решение изменяется либо отменяется в ситуации, если имеет место несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам конкретного дела. Еще одним основанием отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение, либо неправильное применение норм материального права, либо норм процессуального права.
Такое основание отмены либо изменения решения, как неправильное применение норм права заслуживает особой оценки. Нарушение правовых норм квалифицируется в юридической науке как элемент, который характеризует судебную ошибку. Тем не менее, в законодательстве отсутствует понятие судебной ошибки, поэтому обобщим мнение исследователей о том, что судебная ошибка представляет собой погрешность в деятельности суда, любая допущенная судами ошибка препятствует достижению основных целей деятельности судов.
В гражданском законодательстве к неправильному применению материальных правовых норм следует относить неприменение подлежащего применению в определенной ситуации закона. В рассматриваемой ситуации имеется ввиду, что судом первой инстанции не был применён тот закон, который должен был быть применён для решения спора по соответствующему делу . К еще одному неправильному применению норм материального права законодательство относит применение закона, который не подлежал применению. В данном случае речь идет о ссылке в решении суда на ту статью закона, которая утратила силу. Также неправильным применением норм материального права гражданское законодательство признаёт неправильное истолкование закона. В данном случае речь идёт о случаях отсутствия учёта позиции постановлений Конституционного Суда РФ, а также Президиума и Пленума Верховного Суда РФ.
В любой ситуации, когда при рассмотрении дела в первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, были неправильно применены процессуальные нормы, всегда решения первой инстанции отменяются либо изменяются . Нарушение применения норм процессуального права, влекущее к принятию неправильного решения, влечет изменение или отмену акта первой инстанции.
Частью 4 статьи 330 закреплено, что имеются основания отмены судебных актов первой инстанции. Проанализируем указанные основания.
Когда дело рассматривается в незаконном составе суда, судебный акт должен быть отменён. Анализ судебной практики позволил сделать вывод, что часто лица, участвующие в деле, подают жалобу на незаконный состав суда. Изучались судебные акты, в частности, Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу № 66а-866/2023 . Анализ акта позволилл заключить, что не редки ситуации, когда участвующие в процессе лица не уведомляются о существующем порядке распределения дел в судах в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие». Поэтому при рассмотрении жалоб на незаконный состав суда, суд апелляционной инстанции проводит всесторонний анализ всех обстоятельств. В случае отсутствия нарушения, апелляционный суд оставляет жалобу на незаконный состав суда первой инстанции, без удовлетворения.
Когда о месте и времени рассмотрения дела какой-либо участник дела не проинформирован должным образом, то рассмотрение дела без данного участника представляет собой основание отмены акта суда . Обратимся к «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» № 4 (2020). Судебное извещение, которое адресовано гражданину, не считается доставленным, если данное судебное извещение не было вручено адресату либо адресат не ознакомился с судебным извещением по независящим обстоятельствам . Доставленным считается судебное извещение в случаях, когда оно поступило к адресату, но адресат не ознакомился с судебным извещением либо оно не было вручено адресату по зависящим от адресата обстоятельствам . Данное положение исходит из содержания п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.
В ситуации нарушения требований о языке ведения производства в суде, судебный акт отменяется. Подчеркнём, что согласно статье 9 Гражданского процессуального кодекса РФ, в Российской Федерации производство в судах ведётся на государственном языке страны либо на государственном языке республики, где находится рассматривающий конкретное дело суд . Если участники производства по делу не владеют языком, разрешается использовать услуги переводчиков.
Проанализируем Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2024 г. по делу № 33-2788/2024. В данном деле лицо подало апелляционную жалобу, лицо заявило о нарушении правил о языке гражданского судопроизводства. При рассмотрении судебного дела, суд признал довод жалобы о нарушении судом правил о языке гражданского судопроизводства несостоятельным, потому что лицо не подало ходатайств о необходимости воспользоваться услугами переводчика .
Таким образом, считается, что участник производства по делу владеет языком судопроизводства. Участник признаётся владеющим языком, когда он не заявил о желании участвовать на родном языке или выразил отказ от услуг переводчика . Этот пример демонстрирует, что для отмены решения акта судов первой инстанции по основанию нарушения языка ведения производства, сторонам следует не только сделать заявление о нарушении права, но и приложить надлежащие доказательства.