Глава диплома по гражданскому праву на тему Принятие и отказ от наследства в гражданском праве РФ

Наиболее древним из дошедших до нас памятников отечественного права, содержащих нормы о наследовании, является заключенный киевским князем Олегом Договор с Византией (911 г.). Договором предусматрива-лось, что, если русский умрет в Византии, не оставив распоряжений о сво-ем имуществе и не имея родственников в Византии, имущество его должно быть отправлено в Россию его родственникам; если же умерший сделает распоряжения о своем имуществе («створить обряжение»), имущество должно передаваться тому, кому оно предназначено по завещанию. Таким образом, «в договоре отражены два признававшихся в древнем русском государстве способа наследования - по закону и по завещанию, причем за-вещание являлось письменным актом. Наследниками по закону признава-лись те из ближайших родственников умершего, на которых лежала обя-занность кровной мести за убийство своего сородича» .
Развитие наследственного права в России имело противоречивый ха-рактер. Первый славянский свод законов «Русская Правда» являлся источ-ником древнерусского права, в том числе регулирующего наследственные правоотношения. Так, статьи 85 и 86 содержат в себе положения о наследо-вания имущества, в соответствии с которыми права наследования имеют только члены семьи, в случаях, если наследодатель одинок, имущество пе-реходит в собственность власти. Согласно статье 103, наследственное иму-щество матери поступало тому из детей, «... у кого она жила на дворе и кто ее кормил». Нельзя не упомянуть статью 100, в которой говорится: «Следуя старинному общеславянскому обычаю отцовский двор всегда без раздела передавался младшему сыну» . Дочери умершего, при наличии у них брать-ев, к наследованию не призывались. Незамужние дочери при выходе замуж получали от своих братьев лишь приданое.
В эпоху Киевской Руси правила наследования зависели от социальной принадлежности. Если у аристократов не было сыновей, их дочери могли претендовать на наследство. В то же время, женщины из низших слоев, например, дочери смердов, лишались такой возможности. Имущество кре-стьянина-крепостного, не оставившего после себя мужского потомства, пе-реходило во владение князя. Тем не менее, князь обязывался обеспечить до-черям усопшего приданое для замужества.
Развитие Русского централизованного государства было обусловлено появлением новых памятников русского права XIV-XVIII вв. - Псковской Судной грамоты, в XV веке - Новгородской Судной грамоты, Судебника 1497 года, Уложения царя Алексея Михайловича 1649 года.
Псковская Судная грамота 1467 года содержала два основания наследо-вания: наследство, оставленное по завещанию («приказное») и наследство, переходящее без завещания («отморшина»). Происходит расширение круга лиц, которые могут быть призваны к принятию наследства по закону. Пере-чень дополняется путем включения племянников («ближнее племя»), при этом призываются к наследованию и восходящие родственники - отец и мать. Также расширение круга лиц, вступающих в права наследования за-крепляется в Судебнике Ивана III 1497 года, в Судебнике Ивана IV 1550 го-да, в Соборном уложении 1649 года. Однако развитию принятия наследства по завещанию практически не придается значения почти до царствования Петра I.
Эпоха крепостного права, которая фактически была начата Алексеем Михайловичем, имела кодифицированный источник права - Соборное Уложение 1649 года. В данном источнике права было узаконено закрепо-щение крестьян, а также возможность передачи по наследству крестьян, наряду с другим имуществом.
Как отмечает Е.В. Сумина «законодательные акты времен Петра 1 от-личались значительно меньшей казуистичностью и более высоким уровнем обобщений, более четкой систематизацией, обладают уровнем юридической техники гораздо выше, чем в предшествующих кодификациях русского права. Законодательство данного периода олицетворяет стремление к урав-нению с западным законодательством, поскольку характерно преобладание иностранных слов, которое, по мнению правоведов, было излишним» .
Во второй половине XVII века появляется термин «собственность» и приоритетным занятием законодателя является вопрос регулирования права на недвижимое имущество и землю. Завершается длительный процесс при-равнивания к режиму вотчины в 1714 году и знаменуется изданием Указа Петра I «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» (далее - Указ «О единонаследии»), который закрепляет, что право распоря-жения вотчинами и поместьями становиться совершенно единообразным, аналогично и для наследования, но помимо этого перечень недвижимого имущества пополняется «дворами» и «лавками». Таким образом, «возраста-ет роль купечества и преимущество их имущественных прав для государ-ства в целом. Неизменно ограничение распорядительских прав феодальной собственностью. Указ Петра I имел ряд существенных ограничений в части наследования и по закону, и по завещанию, а именно: завещать недвижи-мое имущество можно было только одному родственнику; сыновья имели преимущество перед дочерьми, а дочери перед более отдаленными род-ственниками; движимое имущество наследодатель мог распределить между своими детьми по своему усмотрению. В отношениях наследования по за-кону действует аналогичный порядок» .
Отечественное законодательство дореволюционного периода содержало определенные механизмы правового регулирования фактического принятия наследства. Издание в 1832-1833 годах Свода законов Российской Империи (далее - СЗ РИ), было некой систематизацией законодательства в сфере наследственных правоотношений, основным кодифицированным актом русского дореволюционного наследственного права.
Основаниями открытия наследства в русском праве помимо смерти че-ловека, понимаемого как естественная смерть (т. X ч.1 ст. 1222 СЗ РИ), яв-лялись также обстоятельства, покоящиеся на фикции или презумпции смер-ти человека:
1) лишение всех прав состояния; (т. X ч.1 ст. 1222 СЗ РИ);
2) постриг; (т. X ч. 1 ст. 1223 СЗ РИ);
3) безвестное отсутствие.
В первом случае моментом открытия наследства являлось объявление вступившего в законную силу приговора; во втором случае - день пострига; в третьем - первый день по истечении десяти полных лет со дня публикации и неявки лица.
В дореволюционном русском праве существовало правило о наследни-ках по завещанию и наследниках по закону: «право наследования простира-ется на всех членов рода, одно кровное родство составляющих, до совер-шенного прекращения одного не только в мужском, но и в женском поко-лении (ст.1022 СЗ РИ). Это правило означало, что родственники призыва-ются к наследованию по русскому законодательству без ограничения степе-нью родства» .
Так, например, статья 1261 СЗ РИ содержала в себе следующее: «приня-тием наследства почитается, когда наследники ни отзыва о неплатеже дол-гов не учинили, ни доходов с имения умершего не сохранили, а владели и пользовались имуществом в личную себе прибыль». Данное положение фактически дублируется в статье 110 части 2 Устава о банкротах от 19 де-кабря 1800 года и имеет в особенности утилитарное значение, то есть, если наследники не принимают наследство (не производят его оформление), но фактически действуют по отношению с ним, как на правах собственника, то они «обязаны ответствовать к удовлетворению долгов умершего всем долж-никовым и своим имением». Данная формулировка содержит так называе-мую «презумпцию принятия наследства».
«Презумпция принятия наследства, в достаточной степени развитая, предусматривающая условия ее опровержения, имела место в проектах Гражданских уложений 1814 и 1905 гг.» .
Совершенно иным образом наследственное право развивалось в рево-люционный период. Первым Декретом советской власти в области наслед-ственного права был Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования». Наследственное право «было признано буржуазным инсти-тутом, частная собственность капиталистическим пережитком, поэтому вы-шеуказанный декрет установил новый порядок наследования трудовой соб-ственности. Данный нормативный акт почти уничтожил положения о наследовании частной собственности и образовал совершенно иной поря-док наследования в отечественном законодательстве» .
«Декрет «Об отмене наследования» просуществовал без каких-либо изменений до 1 января 1923 года, т.е. до вступления в действие Граждан-ского кодекса РСФСР, который был утвержден 4-й сессией ВЦИК 31 октяб-ря 1922 года. Это был первый Гражданский кодекс РСФСР».