Контрольная работа по уголовному процессу на тему На основе источников обоснуйте позицию о том, какой тип уголовного судопроизводства существует в настоящее время в Российской Федерации.

1. Теоретический вопрос.
На основе источников обоснуйте позицию о том, какой тип уголовного судопроизводства существует в настоящее время в Российской Федерации.
Под типом уголовного судопроизводства понимают совокупность характеристик и черт, назначение и суть уголовного процесса, его формы, организацию, последовательность стадий, права и полномочия участников уголовно-процессуальных отношений
В ходе исторического процесса получили развитие следующие типы уголовного процесса:
1. Обвинительный тип был характерен для прошлых формаций общественного строя рабовладельческой и раннефеодальной. Его отличал частный порядок уголовного преследования. Потерпевший от преступления сам возбуждал производство по делу, выдвигал обвинения, собирал доказательства, нередко доставлял обвиняемого в суд. Система доказательств и их оценки могла состоять из присяги, клятв, испытаний и поединков. При этом победителем в процессе оказывался тот, кто выдержал испытание или победил в поединке.
2. Розыскной (инквизиционный) процесс появился с развитием и укреплением централизованных государств. Соответственно на первый план в таком процессе выходит публичное право. Возбуждением уголовного производства, установлением и розыском лица, совершившего преступление, доказыванием его вины занимались государственные органы, При этом государство выступало в качестве обвинителя, защитника (не всегда) и судьи. Обвиняемый рассматривался в качестве объекта уголовного права, а не его участника, доминировала презумпция виновности. Важной чертой розыскного права являлось разделение процесса на досудебную (розыск и следствие) и судебную (судебное разбирательство и вынесение приговора) стадии. В системе доказательств, превалировали формальные (строго определенные и регламентированные законом) доказательства, которые разделялись на полные и не полные. Наличия хотя бы одного полного (совершенного) доказательства было достаточным основанием для установления виновности. При этом оценка доказательств в судебном разбирательстве не применялась. Признание в совершении преступления рассматривалось как, доказательство вины.
3. Состязательный тип уголовного процесса выделился из обвинительного. Такой тип процесса характерен для стран с англо-саксонской системой права. Состязательный тип уголовного процесса отличается разделением процессуальных функций сторон обвинения и защиты, при этом стороны равноправны. Отсутствует стадия предварительного следствия. Сбор доказательств, установление лица, совершившего преступление ложиться на сторону обвинения. Оценка доказательств осуществляется судом. Судебное разбирательство выражается в состязании обвинителя и защитника. При этом судья выступает в качестве независимого арбитра спора. Для состязательного типа характерны: распространенность судов присяжных, наличие института судебной сделки, презумпция невиновности.
4. Смешанная форма уголовного процесса применяется в странах романо-германской (континентальной) правовой семьи. Она явилась развитием розыскного права и включила в себя элементы состязательного права. Смешанная форма уголовного процесса существует и в праве Российской Федерации.