Контрольная работа по уголовному праву на тему Решение задач по уголовному праву: нарушения отбывания исправительных работ

-Задача 1. Осужденного к исправительным работам Ульянова вызвали для беседы в уголовно-исполнительную инспекцию. Ульянов не явился, мотивируя это тем, что он работает, трудовой дисциплины не нарушает и общаться с инспектором не считает нужным.
Имеется ли в данном случае нарушение требований режима отбывания исправительных работ?
Задача 2. Осужденного к исправительным работам Сержантов без уведомления уголовно-исполнительной инспекции поменял место жительства, но при этом место работы не оставил. По истечении 15 дней уголовно-исполнительная инспекция, установив факт нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ Сержантовым, предупредила его в письменной форме, что в случае повторного нарушения он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, в связи с чем будет направлено в суд представление о замене данного вида наказания на другой вид.
Правомерно ли поступила уголовно-исполнительная инспекция?
Задача 3. Уголовно-трудовая инспекция, установив нарушение трудовой дисциплины в виде опоздания на работу со стороны г-на С., осужденного к исправительным работам, в целях предупреждения совершения новых преступлений, применила к нему взыскание в виде предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязала осужденного до 2-х раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Правомерно ли поступила уголовно-исправительная инспекция?
Задача 4. Администрация организации, где работал осужденный к исправительным работам Перламутров, прекратила перечисление удержанных сумм, мотивировав это тем, что у организации отсутствуют денежные средства, и предложила ему самостоятельно оплатить подлежащую к перечислению сумму с дальнейшей ее компенсацией.
Уголовно-исполнительная инспекция, установив, что денежные средства не поступают, письменно предупредила об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания данного наказания осужденного Перламутрова.
Охарактеризуйте действия администрации организации и уголовно-исполнительной инспекции.
Задача 5. Рогов осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с запрещением управлять автотранспортными средствами на срок 2 года. Приказом директора предприятия колонии, куда он был направлен для отбывания наказания, Рогов был назначен водителем автопогрузчика. С учетом его дополнительного наказания ему было запрещено выезжать с территории склада. Рогов в течение 3 лет выполнял эту работу, а через месяц после отбытия наказания устроился на работу водителем такси.
Какой орган должен контролировать отбывание наказания и не было ли допущено нарушений?

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. № 2. Ст. 198.