Контрольная работа по истории России на тему Место и роль России в истории человечества

. Место и роль России в истории человечества
Противоречивость природно-климатических характеристик территории вызвала ряд важных последствий для населения России, как положительных, так и отрицательных. Жизнедеятельность значительной части жителей страны осуществляется в неблагоприятной континентальной зоне, в суровых природно-климатических условиях, вынуждающих их тратить много сил и средств на обогрев помещений, теплую одежду, длительное стабильное содержание скота и т. д. На экономику и весь уклад жизни существенно влияет то, что около трех четвертей территории находится на севере и в зоне рискованного земледелия, что на огромных расстояниях сосредоточены основные природные ресурсы там, где почти нет населения, что ограничен доступ к удобным океаническим зонам с их дешевыми транспортными артериями.
Территория, на которой образовалось русское централизованное государство, а затем и Российская Империя, в основном располагалась в зоне сплошных, величайших в мире лесов, болот, с относительно небольшими тепловыми ресурсами. На севере, вдоль всего Северного Ледовитого океана, простиралась тундра, а на юге-лесостепь, переходящая в огромные степные пространства. Климат России преимущественно континентальный с резким понижением зимней температуры по мере продвижения на восток. В нашей стране есть полюс холода. Характерной чертой климата всегда было отсутствие осадков, причем выпадавших преимущественно в течение двух-трех месяцев, что в хлебородных районах приводило к засухе, поражавшей страну примерно раз в три года.
Ранние заморозки и снежный покров чрезмерно сузили период, пригодный для сельскохозяйственных работ. Русский крестьянин имел в своем распоряжении не более 130 рабочих дней в году. Из них 30 дней ушло на сенокос. То есть от посева до сбора урожая у него было около 100 рабочих дней, в то время как, например, во Франции нагрузка распределяется на 10 месяцев, в течение которых, благодаря более мягкому климату, возможны сельскохозяйственные работы.
Находясь в стесненных временных условиях, русский крестьянин должен был фактически вложить в землю за 25 дней такой объем труда, который Европейскому крестьянину, работавшему в более благоприятных условиях, трудно было даже представить. на практике это означало, что русскому крестьянину приходилось работать почти без сна и отдыха, днем и ночью, используя всех членов семьи-женщин (в мужском труде), стариков и детей. восьмилетние дети трудились не покладая рук: вспахивая колотушкой поля, они разбивали большие комья земли, носили и разбрасывали навоз, участвовали в сенокосе. Крестьянин в Западной Европе ни в Средние века, ни в Новое время не нуждался в таком напряжении сил, так как удобный для земледельческих работ период длится там в среднем 8-9 месяцев.
Продолжая сравнение с Канадой, Пайпс утверждает, что этой стране никогда не приходилось кормить большого числа населения, ибо те, которые не находили работу в народном хозяйстве, перебирались на временное или постоянное жительство в США. А России, по словам Пайпса, «приходилось полагаться на свои собственные ресурсы, чтобы прокормить население, которое уже в середине XVIII в. в. превышало население сегодняшней Канады».
В начале ХХІ века, по-прежнему, большая часть территории Российской Федерации – заполярные и приравненные к ним районы. (Так, например, самый северный крупный город Канады – Эдмонтон лежит на широте Курска, и если в Канаде на этих широтах плотность населения не превышает 2-х человек на кв. км, то в России – не менее 20-и.) Говоря об урожайности, Р. Пайпс подчеркивает, что только при условии, когда одно посеянное зерно при уборке урожая приносит минимум четыре зерна, можно прокормить население. В Западной Европе этот уровень был достигнут еще в ХІІІ веке, а в ХVII веке в Англии уровень урожайности составил десять зёрен на одно посеянное, что, в свою очередь, сказалось на объемах вспашки земли и соответствующих трудовых затратах. В России же урожайность почти 400 лет была крайне низкой, да и достигалась она громадными затратами труда. В XVIII века средняя урожайность зерновых культур колебалась в среднем в 3-4 Зерна урожая на одно посеянное.
Следует подчеркнуть, что влияние природно-климатического фактора продолжает оказывать негативное влияние на экономику и сегодня. Использование техники, конечно, может компенсировать короткость сельскохозяйственного сезона, но засуха и морозы все же могут уничтожить значительную часть урожая. Д. Е. Сорокин отмечает, что высокое энергопотребление производимой в России продукции, в том числе промышленной, резко повышает ее себестоимость и, как следствие, снижает конкурентоспособность на внешних рынках. Отсюда следует, что при равной оплате труда прямых производителей российская продукция неизбежно будет либо хуже, либо дороже товаров, произведенных в более благоприятной природно-климатической зоне. Д. Е. Сорокин видит выход из сложившейся ситуации в развитии высокотехнологичных технологий, стимулировании инновационной активности во всех сферах экономики. Только опережающее развитие новых технических и технологических решений и их немедленное внедрение, развитие информационных технологий позволят современной России вписаться в мировую экономику как активному субъекту, а не сырьевому придатку.
Геополитический фактор оказал исключительное влияние на особенности российской цивилизации и специфику ее развития. Судьба любой страны во многом определяется размерами ее территории и географическим положением. Стабильность развития, благосостояние и процветание народов, населяющих эту страну, зависят от геополитических особенностей. поэтому на протяжении многих веков государства, в том числе и Россия, стремились укрепить свои позиции, обеспечить будущее за счет достижения территориальной самодостаточности-шла борьба за доступ к торговым путям и, прежде всего, к морям, к удобным проливам, долинам судоходных рек, к районам с крупными залежами полезных ископаемых и т. д.
Обычно отмечаются следующие геополитические условия, повлиявшие на специфику российской истории:
 обширные, малонаселенные территории, занимающие промежуточное положение между Европой и Азией;
 изначально незащищенная естественными барьерами граница;
 изоляция (почти на всю историю) от морей (и, соответственно, от морской торговли);
 речная сеть, способствующая территориальному единству исторического ядра России.
Огромная территория. Равнинный характер местности, отсутствие непреодолимых природных преград способствовали тому, что население имело возможность перемещаться и расселяться на обширных территориях. Недаром В. О. Ключевский говорил, что «история России есть история страны, которая колонизуется». Границы государства постоянно расширялись, а плотность населения была очень низкой, особенно в его азиатской части.
Новые земли осваивались еще со времен древнерусского государства, с XVI века – Сибирь и Дальний Восток. В XVI-XVII веках были заселены южные районы Европейской России, в XVIII веке – Северное Причерноморье. На XVIII-XIX вв. экономическое развитие Заволжья выпало. В XIX – XX веках происходит миграция из Европейской России в Сибирь, Среднюю Азию, на Дальний Восток, Северный Кавказ и др. было проведено.
Из-за слабого населения страны русским в процессе колонизации не нужно было отвоевывать себе «место под солнцем», так как земли хватало на всех. Еще один важный факт: малочисленность поселений в какой-то мере защищала, в отличие от угнетенных народов Европы, от колоссальных эпидемий.
Не защищен естественными барьерами на границе. историческое существование народа чрезвычайно осложнялось таким фактором, как естественная открытость границ русских земель иноземным нашествиям с запада и Востока. Русские территории не были защищены естественными барьерами: морями, горными хребтами. Поэтому русские, осевшие на обширных территориях Европы и Азии, стали объектом многовековых притязаний ближних и дальних соседей, начиная с набегов кочевников и вплоть до современной экономической экспансии транснациональных монополий.
Угроза военных вторжений и открытость пограничных рубежей требовали от русского и других народов России огромных усилий по обеспечению безопасности страны: огромных материальных затрат, а также значительных людских ресурсов. в интересах безопасности осуществлялась концентрация сил народа: в результате колоссально возросла роль государства, сформировался мобилизационный тип развития.
Величайшим бедствием для Отечества стало нашествие войск монгольских ханов в XIII веке. Произошло массовое истребление и порабощение населения, разрушение крупных городов-центров культуры. Население Рязани, Владимира, Торжка и Козельска было полностью уничтожено. Были сожжены Суздаль, Москва, Ярославль, Киев и другие города. Монголо-татарское нашествие надолго и искусственно задержало экономическое развитие русских земель. Только в последней четверти XIII в. произошло 14 крупных нашествий, сравнимых с уничтожением русских земель во время похода Батыя. Крупные нашествия сопровождались бесчисленными мелкими набегами для личного обогащения разного рода князей, темников и др.
Владимирские и суздальские земли были опустошены в том век пять раз, южнорусские (курские земли) - семь раз. Орда четыре раза разрушала Переславль-Залесский, по три раза-Суздаль и Муром.
Следует подчеркнуть, что понятие «разрушение» города имеет разное значение в русских летописях и в европейских летописях. Например, Фридрих Барбаросса «разрушил Майнц», разрушив крепостные стены. А когда Милан был разрушен, жители расселились по окрестным деревням. Разрушение русских городов, по словам летописца, имело и другие последствия: «Множество мертвых лежаша и град разорен, земля пуста, церкви позжены», «люди избиша от старца до сущего младенца».
Городская Русь, то есть древнерусская Киевская цивилизация, была уничтожена. Городов на Руси даже в конце XVII века было значительно меньше, чем накануне монгольского нашествия, а общая численность населения к концу XVII века не достигла ранее монгольского уровня (11 млн.) (Население России накануне вторжения превышало 12 миллионов человек). Киев – один из крупнейших городов современной Европы, насчитывающий не менее 50 тысяч жителей, был практически стерт с лица земли, останки погибших некому было убирать даже через шесть лет после вторжения. Население было частично уничтожено, частично загнано в рабство и на невольничьи рынки. Почти все Среднее Поднепровье было пустынно. А дань, наложенная на выживших, была такова, что даже крестьянин начала двадцатого века не мог ее заплатить. Это был настоящий грабеж, не оставлявший населению сел и городов почти никаких возможностей не только для расширения производства, но и для обычной жизни. Поэтому можно удивляться, как люди выживали в условиях монголо-татарского ига. С другой стороны, неудивительно, что мало кто выжил. И эта ситуация сохранялась более двух столетий.
В то же время, как указывал А. Дж. Тойнби, помимо татарского ига Россия понесла потери «от западных соседей, не преминувших воспользоваться ослаблением Руси для того, чтобы отрезать от нее и присоединить к западно-христианскому миру западные русские земли в Белоруссии и на Украине. Только в 1945 году России удалось возвратить себе те огромные территории, которые западные державы отобрали у нее в XIII – XIV веках».
На этот же факт западной экспансии обращает внимание Н.А.Нарочницкая, которая отмечает, что с XI по XXI век именно Запад с опушкой восточноевропейских католиков постоянно двигался на восток, а границы колыбели русской государственности едва удерживались, да и то с переменным успехом. В XVI в. Русское централизованное государство воевало с Речью Посполитой, Ливонским Орденом и Швецией 43 года, в XVII веке-48 лет. Молодая Российская Империя в XVIII веке. Она провела 56 лет в войнах со Швецией, Польшей, Пруссией и Турцией. В XIX веке. Она воевала