Контрольная работа по гражданскому процессу на тему задачи по гражданскому и судебному праву

№ 1. Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 000 руб., сославшись на то, что 9 ноября 2012 г. «Полимер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть заводу оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 60 000 руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества. Определите подведомственность приведенного спора и укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Ответ:
Приведенный выше спор подведомствен арбитражному суду, так как спор произошел между организациями и связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
Основными критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными:
1. Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон - спор возник из предпринимательской и иной экономической деятельности. На такое понимание данного вопроса ориентировал в свое время п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", в котором подчеркивается необходимость исходить из существа взаимоотношений спорящих сторон.
Кроме того, важно обратить внимание на то, что понятие экономической деятельности изложено достаточно широко. Под ней, во-первых, понимается предпринимательская деятельность (п. 1 ст. 2 ГК РФ). При этом экономический характер спора проявляется в его связи как с осуществлением предпринимательской деятельности, так и с доступом к этой деятельности, а также в предъявлении иных имущественных требований <2>. Во-вторых, в ст. 27 АПК РФ указана как критерий компетенции арбитражных судов "иная экономическая деятельность", которая может быть связана с самыми различными отношениями экономического характера, в том числе имеющими место за пределами Российской Федерации.
2. Критерий субъектного состава участников спора позволяет дополнительно более точно разграничить подсудность между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
При этом следует иметь в виду, что ст. 27 АПК РФ связывает компетенцию арбитражных судов по субъектному составу с правовым положением сторон спора. Арбитражные суды по общему правилу разрешают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан - индивидуальных предпринимателей. В случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, арбитражные суды рассматривают дела с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Однако критерий субъектного состава, связанный со статусом предпринимателя, носит "плавающий" характер, поскольку при наличии признаков экономической деятельности в правоотношениях с участием физических лиц соответствующее дело также становится отнесенным к компетенции арбитражного суда.
№ 2 Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С.И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами. Определите подведомственность спора.
Ответ:
В данном случаи суд не верно отказал в принятии искового заявления, так как спор не связан с экономической или предпринимательской деятельностью данных лиц, а помещения, принадлежат лицам на праве частной собственности и используются для проживания семей, что согласуется с пп. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ, который гласит, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
№ 3 Студент Ануфриев С.А. занимался в краевой научной библиотеке. Во время занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили акт. Не посоветовавшись с юристом, директор библиотеки Александрова С.И., узнав место учебы студента Ануфриева С.А., направила главному бухгалтеру института акт о порче книги и заявление об удержании из стипендии Ануфриева стоимости книги в десятикратном размере. Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен дать юрист, если бы к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки?
Ответ: