Контрольная работа по юриспруденции на тему арбитражный процесс

Задание 1. Раскрыть содержание обязанности доказывания по АПК РФ. В чем существо законодательного правила о том, что арбитражный суд в стадии подготовки вправе предложить сторонам раскрыть доказательства? – Истолковать (со ссылкой на АПК, судебную практику). В зависимости от вида производства, на кого арбитражный суд возлагает обязанность доказывания (исковое производство, производства по отдельным категориям дел и др.)?
Сформулировать общее правило распределения обязанностей по доказыванию. Подобрать несколько примеров судебной практики на ошибки в применении общего правила.
Ответ:
Действующее законодательство не дает определения предмета доказывания в арбитражном процессе. Раскрыть смысл понятия можно, исходя из положений АПК РФ. В кодексе говорится:
 о том, что относится к доказательствам, и видах документов (ст. 64 АПК РФ);
 об обязанности доказывания (ст. 65 АПК РФ). Стороны дела являются в арбитражном процессе субъектами доказывания. Каждая должна обосновывать обстоятельства, о которых заявляет; о порядке предъявления доказательств в суд (ст. 66 АПК РФ);
 о требованиях к доказательствам (ст. 67, 68 АПК РФ).
На основе этого и строится процесс доказывании. Обстоятельства, о которых заявляет сторона по делу, образуют предмет доказывания в арбитражном процессе. Следовательно, предмет доказывания по АПК РФ образуют обстоятельства, на которых заявитель базирует свои требования, а оппонент – возражения.
Суды отмечают, что «… в арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются представляющими их сторонами» (решение АС Иркутской области от 14.01.2019 по делу № А19-17847/2017).
Есть решения, в которых арбитражный суд акцентирует внимание на структуру предмета доказывания в рамках процесса. Так, суд отметил, что «… в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения» (постановление Семнадцатого ААС от 28.12.2018 по делу № А60-49763/2018).
Допустим, поставщик требует от покупателя оплаты поставленного товара. В данном арбитражном процессе в предмет доказывания входят: факт наличия обязательственных отношений между сторонами; факт поставки товара; неисполнение ответчиками обязательств по оплате (решение АС Республики Саха от 29.12.2018 по делу № А58-9161/2018).
Таким образом: субъект доказывания – это лицо, которое защищает ту или иную позицию, то есть истец или ответчик; предмет доказывания зависит от предмета иска и отношений, которые складывались между участниками спора.