Контрольная работа по уголовному праву на тему Водитель автобуса при объезде стоящего на остановке троллейбуса совершил наезд на пешехода, причинив ему легкий вред здоровью.

Раздел 1

Задача 1
Водитель автобуса при объезде стоящего на остановке троллейбуса совершил наезд на пешехода, причинив ему легкий вред здоровью.
1. Имеются ли в действиях водителя признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ?
2. Определите вид состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ по конструкции объективной стороны.

Решение:
1. Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) (далее – УК РФ) является безопасность дорожного движения и эксплуатация транспортных средств.
Дополнительным объектом рассматриваемого преступления является здоровье и жизнь человека.
В рассматриваемом преступлении факультативного объекта не содержится.
Предметом рассматриваемого преступления являются механические транспортные средства, т.е. транспортные средства, приводимые в движение двигателем. Согласно норме ст. 264 УК РФ это автомобили, трамваи и другие механические транспортные средства. К другим механическим транспортным средствам законодатель относит трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми предоставляется специальное право. Необходимо отметить, что предметом рассматриваемого преступления также следует считать троллейбусы и мотоциклы.
С объективной стороны рассматриваемое преступление представляет собой единство трех элементов:
– действие либо бездействие, выраженное в нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств;
– наступление последствий в виде причинение тяжкого вреда здоровью человека, либо смерть одному или более лицам;
– причинная связь между действиями или бездействиями виновного и наступившими последствиями.
Состав преступления, предусмотренный ст. 264 УК РФ является материальным. Преступление признается оконченным с момента наступления последствий, указанных в законе, разграничение ответственности, за причинение которых зависит от их тяжести. В случае если нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, содеянное надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, управляющее транспортным средством. Отсутствие водительского удостоверения, навыков управления транспортным средством не имеет значения для решения вопроса об уголовной ответственности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» ).
Субъективная сторона преступления в силу прямого указания закона характеризуется неосторожным отношением к наступившим последствиям.
Согласно подп. «а» п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются в отношении тяжкого вреда: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией либо токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности. А согласно подп. «в» п. 4 этого же постановления квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются в отношении легкого вреда: кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
Таким образом, можно сделать вывод, что в действиях водителя отсутствует такой признак состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, как объективная сторона,3 поскольку пешеходу был причинен легкий, а не тяжкий вред здоровью.
2. По конструкции объективной стороны, состав преступления, предусмотренный ст. 264 УК РФ, является материальным: для наступления уголовной ответственности требуется устанавливать наличие общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Задача 2
Коптев и Ефремов задумали похитить грузы, перевозимые в контейнерах на платформах поездов. На железнодорожном перегоне при помощи гаечного ключа и ломика они устроили крушение поезда. Из разбитого контейнера они взяли несколько рулонов ткани и различные галантерейные товары на крупную сумму денег. Похищенное за полцены было реализовано скупщику краденного.
1. Укажите объекты и предметы совершенных преступлений.
2. Чем отличается объект от предмета преступления?