Контрольная работа по уголовному праву на тему Квалификация преступных деяний при добровольном отказе соучастника от преступления

1 Квалификация преступных деяний при добровольном отказе со-участника от преступления

Добровольный отказ от доведения преступного деяния до конца, ко-торое совершается в соучастии, имеет определенную специфику. Такие преступные действия обусловлены своеобразной формой, которую приобретает преступное деяние при соучастии. Так как в соучастии несколько лиц действуют согласованно, создают само соучастие в качестве своеобразного механизма преступного деяния, то, как правило, пособник, который отказался от преступного деяния, не может“выйти из игры” пассивным неучастием в продолжении преступного деяния, потому что созданный пособниками механизм работает сам по себе, а отказ от преступного деяния представляет собой его разрушение.
При групповой форме соучастия (ст. 35 ч. 1 УК РФ) добровольный отказ может быть выражен в том, что один из соисполнителей прекращает совместные деяния. Данное лицо освобождается от ответственности, остальные исполнители преступного деяния, если они его не завершили, подлежат ответственности.
В других формах соучастия (организованная группа, группа с предварительным сговором) отказ исполнителя приведет к тому, что соучастие распадается. Исполнитель должен освобождаться от ответственности. Усилия иных участников оказываются неудавшимися, следовательно, они должны нести свою ответственность за подготовку к преступлению.
Участники группы, которые не являются исполнителями, могут отказаться от соучастия по–разному. Подстрекатель и организатор должны предотвратить последствия или те деяния, которые образуют за-вершенное преступное деяние. Созданный и запущенный ими механизм соучастия должен быть остановлен, иначе их деяния равносильны приведению в деяние орудий и средств, за которыми утрачен контроль, к примеру, деяниям террориста, который заложил бомбу, которая взорва-лась через определенное время, и заявившего, что в промежутке между моментом закладки бомбы и ее взрывом он отказался от преступного деяния.
При квалификации добровольного отказа нужна ссылка на ст. 31 УК РФ.
У добровольного отказа соучастников есть своя специфика, которая определяется особенностями института соучастия. Если от совместной преступной деятельности добровольно отказываются все соучастники, то их освобождают от ответственности за предполагаемое преступление, при этом они не могут нести ответственность за уже совершенные действия, если в них не усматривается состав другого преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК деяние, в отношении которого был осуществлен добровольный отказ, не влечет за собой уголовной ответственности. Лицо, которое добровольно отказалось от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только тогда, когда фактически совершенное им деяние содержит признаки другого преступления.
Объективная сторона добровольного отказа от преступления заклю-чается в окончательном и добровольном прекращении преступных действий, субъективную сторону добровольного отказа от преступления можно охарактеризовать тем, что лицо, окончательно и добровольно отказавшееся от преступления, осознает возможность доведения деяния до конца.
Добровольный отказ от преступления других соучастников, помимо исполнителя, имеет свою специфику по сравнению с добровольным отказом исполнителя. При добровольном отказе исполнителя вопрос о его ответственности решают согласно ч. 2 ст. 15 УК, но отказ исполнителя от продолжения начатой преступной деятельности не освобождает от ответственности иных соучастников.
Особенности добровольного отказа соучастника вызваны тем, что действия соучастников и исполнителя могут быть разорваны во времени. Следовательно, добровольный отказ соучастников представляется воз-можным только до момента завершения преступления исполнителем и должен состоять в предотвращении преступления. Добровольный отказ организатора и подстрекателя предполагает активную форму поведения. Добровольный отказ пособника может быть и пассивным. К примеру, пособник прекращает добровольно свою работу по изготовлению приспособления, без которого совершение преступления не представляется возможным исполнителем. Добровольный отказ участника преступной группы может быть основанием для освобождения лица от уголовной ответственности при предотвращении группового преступления.
Сейчас почти снят спорный вопрос о добровольном отказе члена преступной группы, который после состоявшегося соглашения не явился на место преступления, и оно было совершено без его участия. Практикующие юристы данные ситуации оценивают как добровольный отказ. При этом можно встретить и курьезные ситуации, когда по такому основанию освобождали лиц, случайно не явившихся на место преступления (проспал, опоздал из-за плохой работы транспорта и т.п.). Для данных решений не существует оснований: участник группы должен предотвратить групповое преступление.
Вывод: следовательно, можно заключить, что специфика добровольного отказа соучастников вызвана тем, что действия соучастников и исполнителя могут быть разорваны во времени, следова-тельно, добровольный отказ соучастников является возможным только до момента окончания преступления исполнителем и состоит в предотвращении преступления. Норма о добровольном отказе позволяет достичь предупредительную цель уголовного законодательства без фактического применения уголовного принуждения. Тем не менее, поиски оптимальной