Контрольная работа по уголовному процессу на тему Уголовно- процессуальное право

Задача 3

В последнем слове подсудимый Иванов, ранее не признававший себя виновным, раскаялся и рассказал суду о событии преступления. Прокурор заявил ходатайство о дополнительном допросе Иванова. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, в данной стадии процесса ходатайства не могут заявляться, а сведения, сообщенные Ивановым, не могут использоваться в качестве доказательств.
Как должен поступить суд, чтобы сообщенные Ивановым сведения стали доказательствами?
Ответ:
В соответствии со ст. 294 УПК РФ если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове соо


Задача 4

14 марта примерно в 20 часов в торговом центре сотрудниками охраны при попытке проноса через кассу неоплаченного товара была задержана Абрамова. На место происшествия выехал оперуполномоченный Калинин, который доставил Абрамову в ОВД и собрал материал проверки по факту покушения на кражу. Примерно в 24 часа оперуполномоченный получил от Абрамовой письменное обязательство о явке в ОВД 15 марта к 10 часам и отпустил ее домой. так как у той без присмотра остались двое детей в возрасте 5 и 9 лет.
15 марта материал в отношении Абрамовой был передан в следственный отдел и следователем возбуждено уголовное дело. Явившаяся к 10 часам в ОВД Абрамова была задержана следователем по подозрению в совершении преступления.
Основания задержания следователем были указаны в протоколе следующим образом.
1. Абрамова совершила имущественное преступление, и есть основания полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью.
2. К Абрамовой может быть применено наказание в виде лишения свободы, и поэтому она может скрыться от органов предварительного следствия.
Обосновано ли следователем проведенное задержание Абрамовой с учетом обстоятельств дела? Укажите основания, при наличии которых лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления. На какой срок допускается задержание лица по подозрению в совершении преступления?
Ответ:
Проведенное задержание Абрамовой с учетом обстоятельств дела не является обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 91 УПК РФ орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрени