Контрольная работа по уголовному процессу на тему Производство в суде апелляционной инстанции

Введение
В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. 21.07.2014 №11 - ФКЗ), судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства .
Целью уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, незаконно и необоснованно обвиненных, а также осужденных за совершение преступления. Важную роль в судебной системе играют суды апелляционной инстанции, которые, являясь органами судебной власти, проверяют законность и обоснованность вынесенных решений нижестоящими судами.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что деятельность судов апелляционной инстанции направлена на обеспечение охраны чести, достоинства, прав и свобод граждан, восстановление справедливости. Именно на них возложена обязанность рассмотрения дел, по которым приговоры не вступили в законную силу. Качество и эффективность организации деятельности вышеуказанных судов способствует выполнению поставленных задач в полном объеме, обеспечению конституционных принципов правосудия, соблюдению действующего законодательства, направленного на защиту интересов общества. Также изучение вопросов, связанных с уголовным судопроизводством в апелляционном порядке, позволяет уяснить роль судов апелляционной инстанции, исследовать механизм производства.
Объектом исследования являются общественные отношения, формирующие порядок рассмотрения уголовных дел в апелляционном судопроизводстве.
Предметом настоящей работы выступает совокупность процессов, возникающих при осуществлении апелляционного производства.
Целью исследования является комплексный анализ особенностей производства в апелляционном порядке.
Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:
- рассмотрение общей характеристики апелляционных судов;
- изучение порядка рассмотрения дел в судах апелляционной инстанции;
- анализ полномочий суда;
- исследование принятых решений апелляционным судом.
В основе контрольной работы лежат научные методы: нормативно - логический, социологический, а также методы комплексного анализа и синтеза, аналогия, индукция и дедукция и метод сравнительного правоведения.
Теоретической базой контрольной работы являются нормативные правовые акты, труды отечественных авторов, научные статьи и публикации.
Структура работы представлена введением, тремя главами, заключением и списком использованных источников.
















1. Апелляция в уголовном процессе: понятие, основания и условия рассмотрения дел
Глава 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, далее – УПК РФ) посвящена производству в суде апелляционной инстанции. В ней детально изложены особенности рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке. Исходя из смысла ст. 389.2 УПК РФ под производством в суде апелляционной инстанции следует понимать рассмотрение решений суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу .
В соответствии со ст.19.2 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1 - ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» «апелляционный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»1.
Апелляционный суд общей юрисдикции является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного апелляционного округа.
Правом на обжалование судебных решений наделены участники уголовного процесса - осужденный, оправданный, защитник, законный представитель, прокурор, потерпевший, частный обвинитель и иные лица, чьи интересы затронуты. Решение обжалуется в той части, в которой, по мнению стороны, нарушены её права и свободы. Вместе с итоговым судебным решением могут быть обжалованы другие судебные решения. Например, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие. Одновременно с итоговым решением не могут быть обжалованы судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела и другие (полный перечень закреплен в ч.3 ст. 389.2 УПК РФ) .
Подача апелляционной жалобы осуществляется в:
- районный суд (на приговор или иное решение мирового судьи);
- судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда (на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда);
- судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда (на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда);
- Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации (на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда);
- Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации)1.
Апелляционную жалобу можно подать с учетом действующих сроков, установленных для обжалования решения. Так, жалоба на приговор (иное решение суда первой инстанции) может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора. Лица, которые содержаться под стражей, имеют право подать жалобу в течение 10 суток с момента вручения ему копий приговора. Если срок истек без уважительной причины, то дело рассмотрению