Контрольная работа по конституционному праву на тему Анализ текста нормативного правового акта. Оценочные понятия в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации»

1. Анализ текста нормативного правового акта. Оценочные понятия в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» (найти не менее 20 примеров, указать их с наименованием структурной единицы закона)

безупречной репутацией ст.8
добросовестно исполнять обязанности ст. 10
по состоянию здоровья временно не способен ст. 17
поступка, порочащего честь и достоинство судьи ст. 18
уважительных причин ст. 18
неспособности по состоянию здоровья ст. 18
наибольший стаж работы ст. 25
отдельные полномочия ст. 26
выполняют иные обязанности ст. 26
с учетом его материального положения ст. 39
в обычном порядке ст. 101
надлежащим образом оформленных полномочий ст. 57
необходимые меры к обеспечению установленного порядка разбирательства ст. 58
итоговое решение ст. 70
особое мнение судьи ст. 76
действия правового характера ст. 93
немедленно ст. 77
иных нормативных актов ст. 3
иной оплачиваемой деятельностью ст. 11
других условий деятельности ст. 7

2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел. Социально-экономические права и свободы человека и гражданина

1. Постановлением от 22 марта 2019 года № 15-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании решается вопрос о предоставлении подъемного пособия при переезде на новое место (к месту) службы в другой населенный пункт военнослужащим, назначенным без приостановления им военной службы на должности преподавателей, не являющиеся воинскими, в учебные военные центры при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования.
Конституционный Суд признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно служит основанием для отказа в предоставлении подъемного пособия в указанном случае.

2. Постановлением от 29 марта 2019 года № 16-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой они служат основанием для решения вопроса о предоставлении единовременного пособия, предусмотренного пунктом 1 части 12 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», тем проходившим военную службу и участвовавшим в мероприятиях по борьбе с терроризмом (в том числе в