Контрольная работа по уголовному праву на тему Приговоры судов

В судебном заседании были заслушаны доводы адвоката и осужденного, в которых указывались положительные характеристики осужденного в период отбывания наказания, отсутствие нарушений и взысканий, наличие благодарности, осознание содеянного, возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшим в полном объеме, стремление к правопослушному образу жизни, необходимость оказания помощи матери, которая является инвалидом. Представитель исправительного учреждения ходатайство адвоката поддержал, так же указывая на положительное поведение осужденного в период отбывания наказания. Осужденный отбыл более половины срока.
Суд постановил ходатайство адвоката, действующего в интересах доверителя, полностью удовлетворить, на основании ст. 79 УК РФ осужденного от дальнейшего отбывания наказания освободить условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 02 месяца
3. Постановление от 27 апреля 2017 года по делу № 4/1-19/2017 об условно-досрочном освобождении от наказания по ходатайству осужденной. Лицо было осуждено мировым судьей судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы по ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Представитель администрации исправительного учреждения охарактеризовал осужденную положительно и пояснил, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным удовлетворение ходатайства осужденной. В соответствии с п. а ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, при этом в силу части 4 указанной статьи УК РФ фактически отбытый срок не может быть менее шести месяцев.
В судебном заседании было установлено, что осужденная отбыла более одной трети общего срока наказания, фактически отбытый срок более шести месяцев. За время отбывания наказания осуждённая имеет 2 поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, была трудоустроена кухонным рабочим в отдел хозяйственного обеспечения, к труду относилась добросовестно, принимала участие в воспитательных мероприятиях, взысканий и исполнительных листов не имеет, характеризуется положительно.
Таким образом, суд постановил ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить. Применяя условно-досрочное освобождение, суд возлагает на осужденную обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ, которые должны ею исполняться в течение не отбытой части наказания.
4. Постановление по делу № 4/1-671/2017 об условно-досрочном освобождении от наказания, вынесенное судей Тосненского городского суда Ленинградской области по ходатайству адвоката осужденного. Лицо было осуждено Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный отбыл 2/3 части наказания.