Квалифицируйте содеянное и укажите формулу квалификации для каждой из фабул

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО КУРСУ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

Ознакомьтесь с содержанием приведенных ниже фабул, квалифици-руйте содеянное и укажите формулу квалификации для каждой из них. От-вет впишите в форму, пронумеровав каждое решение в соответствии с но-мерами фабул:

1. Иванов в составе организованной группы, будучи ее организато-ром совершил следующие действия: вместе с другими соисполнителями он проник в квартиру потерпевшего, собрал там наиболее ценные вещи, но был вынужден бежать, бросив их, так как вернулся хозяин.
В качестве ответа впишите формулу квалификации действий Иванова (ознакомьтесь со ст.158 УК РФ)

Содеянное Ивановым должно быть квалифицировано по ч.2 ст.30 и п. «а» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой.
Почему избрана такая квалификация?
Как видно из условий задачи, Иванов был членом организованной группы, более того, был ее организатором. Однако, во-первых, он сам со-вершал действия, входящие в состав объективного состава кражи («проник в квартиру», собирал похищаемое имущество), а, во-вторых, даже если бы он этого и не делал, то в соответствии с абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 29), содеянное им все равно должно быть квалифицировано как со-исполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ.
В данном случае нельзя говорить об оконченном преступлении. В соответствии с разъяснением, данным в п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 29 кража считается оконченной, «если имущество изъято и винов-ный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)». В данном случае, как видно из условий задачи, этого не произошло - застигнутый хозяином квартиры, Иванов бросил вещи, кото-рые он собирался похитить, и убежал.
Наконец, при окончательной квалификации содеянного следует учи-тывать разъяснения, данные в п.17 Постановления Пленума ВС РФ № 22, в соответствии с которыми «в случае совершения кражи, грабежа или раз-боя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими ча-стями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по ко-торой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния». В данном случае преступление совершено организованной груп-пой, ответственность за кражу в этой форме соучастия предусмотрена п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, однако в приговоре следует отразить такой признак, как «незаконное проникновение в жилище».

2. Зайцев отправился на места боев времен Великой Отечественной войны с металлоискателем, чтобы найти оружие. Оружие ему было нужно для убийства соседа. Проискав 3 дня, он бы вынужден вернуться домой, так как нашел только рамку со стволом пистолета ТТ.
В качестве ответа впишите формулу квалификации действий Зайцева (ознакомьтесь со ст. 105 и 222 УК РФ).