Фрагмент для ознакомления
2
1. Методология теории государства и права
Все отрасли науки предполагают определение не только предмета исследования, но так же и приемов, а кроме этого способов исследования, - то есть методов исследования. Метод научного исследования – это приемы, а также способы, используемые в науке с целью познания предмета, а кроме этого получения научных результатов. Если предметом науки определяется, что исследуют, то методом науки показывается, как исследуют, при помощи каких научных приемов и средств.
Знание методологии теории права и государства имеет проявление также в том, что ее закономерности применяются специальными отраслевыми юридическими науками, которые изучают нормы, а также условия правового урегулирования в определенной сфере государственной деятельности. Обогащение багажа теории, в свою очередь, происходит при помощи специальных, а также частных методико-отраслевых дисциплин. Что-то похожее происходит во взаимоотношениях теории с иными общественными науками. В данном случае уже теорией права и государства применяются в качестве самого широкого методологического основания: мировоззренческие закономерности философии, чтобы отправляясь от них, давать ответы, допустим, на вопросы происхождения, сути и общественном значении права в целом, либо разрабатываются общие понятия, такие как: закон, законодательство, правовая норма, правовое урегулирование и так далее .
В свою очередь, теория делится результатом своих исследований, научными сведениями, методическими открытиями, которые помогают фундаментальной мировоззренческой общественной науке с единым теоретико-методологическим познанием осмыслить предмет изучения.
Как отдельный метод, так и методологию, в общем, определяют при помощи предмета самой науки, что является объективным фактором. Но, при этом определяющее значение отводят и субъективным факторам, которые состоят в способности исследователей применять по своему выбору метод изучения предмета.
Методология теории государства и права – это совокупность принципов, методов и уровней исследования государственных правовых явлений. В череде исследовательских принципов, которые являются общими для каждой социальной науки (в том числе теории государства и права), относят: принцип всесторонности, принцип историзма, принцип комплексности. Главный смысл принципа всесторонности изучения государства и права это изучение государственно-правовых явлений не самих по себе, а в их взаимосвязи и взаимодействии с иными, соотносящимися с ними явлениями. Полнота и всесторонность изучения предполагает кроме этого изучение государства и права не в одном определенном аспекте, а в различных формирующих общее видение изучаемых явлений аспектах.
2. Позитивистская юриспруденция
Позитивистская методология исследования правовой реальности представляет собой совокупность определенных познавательных способов и средств, основанных на философии позитивизма, основателями которого в базисном понимании данного учения являются О. Конт и Г. Спенсер. Конт рассматривает исторический процесс познания действительности, каждый этап которого определяется свойственным ему типом мышления, мировоззрения. В эпоху господства теологического мышления бытие трактовалось как акт божественного творения; в период господства метафизического метода преобладают принципы познания феноменов действительности как сверхчувственных, абсолютных явлений бытия; на позитивной стадии происходит объединение теоретических и практических знаний в целях организации и развития человеческого сообщества. Спенсер считает, что жизнь, свобода, собственность людей должны быть подчинены общественному организму, а индивидуальные интересы приносятся в жертву корпоративным интересам. Развитие общества возможно лишь в условиях жесткой тотальной регламентации всех сфер социальной жизни. Основная идея позитивистской философии «заключается в том, что любая наука может быть организована на основе таких же принципов, как математика и физика, достигших в то время серьезных успехов. Это значит, что науки должны быть организованы на эмпирическом позитивном знании, а не на спекулятивных умозаключениях».
3. Правомерное поведение: понятие, виды
Правомерным поведением является массовое по масштабу социально-полезное, осознанное поведение граждан, а также организаций, которое соответствует правовым предписаниям и гарантированное государством.
Целью правомерного поведения являются закрепленные в законах интересы, следовательно, самый важный момент, это законодательный процесс. Создание законодательства требует от законодателя должного уровень правового сознания, а также представлений обо всех потребностях общества .
Классифицируют правомерное поведение на типы по разным основаниям. В роли критериев классификации при этом называют: уровень социальной значимости; мотив поведения и уровень активности субъектов; форму реализации права; отраслевую принадлежность; субъективный состав.
Фрагмент для ознакомления
3
Литература
1. Мелехин, А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. - М.: КонсультантПлюс, 2012. – С.183.
2. Морозов А.С. Правомерное поведение как особый вид социального поведения человека // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 4-1 (60). С. 271-274.
3. Напалкова И.Г. Методология юридического позитивизма // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2016. № 1-2 (77-78). С. 7-12.
4. Нуруллаев Р.Р. Правомерное поведение и правовая активность личности // Проблемы современной науки и образования. 2015. № 7 (37). С. 146-147.
5. Никулин, В.В. Конституционное право Российской Федерации. - Учебное пособие для бакалавров направления «Юриспруденция» / В.В. Никулин. - Тамбов: Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2012
6. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. - М.: Юнити-Дана, 2015.
7. Пелевина М.С. Правомерное поведение – основа современного правового государства // История государства и права. 2015. № 2. С. 40-43.
8. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 2 изд. – М.: РИОР, 2012
9. Семенова О.В. Правомерное поведение и правонарушение как вид правового поведения // Вестник Самарского юридического института. 2015. № 4 (18). С. 63-66.