судебные разбирательства

Задачи
№ 1. На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчик Крайнов, заявил, что возможно в ходе судебного разбирательства будет рассматриваться информация, составляющая коммерческую тайну и потребовал рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.
Будет ли удовлетворено заявление Крайнова? Если дело будет рассмотрено в закрытом заседании, не будет ли нарушен принцип гласности судебного разбирательства? Выступая в роли судьи какое решение Вы бы приняли и каким актом суда его оформили?
Решение задачи:
В соответствии со ст. 10 ГПК РФ разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.
Таким образом, суд должен вынести определение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

№ 2 Гражданин Нечаев был заключён под стражу в качестве меры пресечения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного в ч.2 ст.146 УК РФ, считая, что решение о взятие его под стражу незаконно, а выдвинутое в отношении него обвинение ложно, подал жалобу Генеральному прокурору РФ и Уполномоченному по правам человека в РФ.
Проанализируйте ситуацию в роли прокурора, которому поступила
жалоба Нечаева. Имел ли право Нечаев подавать жалобы и в чём
заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?
Решение задачи:
Генеральная прокуратура и Уполномоченный по правам человека является органами, осуществляющими надзорные функции за исполнением органами дознания, следствия прав обвиняемых или осужденных.
Действия любого органа государства и должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном УПК, и это установление возведено в ранг уголовно-процессуального принципа. Его реализация осуществляется посредством применения многочисленных правил.
В демократическом правовом государстве главную роль в разрешении коллизий, в том числе коллизий, возникающих между гражданами и органами государства, а также должностными лицами, призвана играть судебная власть. Согласно статье 46 Конституции РФ (части первая и вторая) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В свете этих положений особое значение приобретает право участников досудебного производства по уголовным делам обжаловать решения, действия и бездействие органов дознания, предварительного расследования и прокуратуры в судебном порядке.
Согласно части пятой статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах 1966 г. каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону. Часть вторая комментируемой статьи, воспроизводя эту правовую идею, отсылает к статьям УПК, в которых она реализуется, и только. Представляется, что новых норм комментируемая статья не содержит, и в свете данного обстоятельства ее практическая востребованность спорна.