Контрольная работа по уголовному праву на тему Основные черты доказательственного права Англии и США

Введение

Совокупность государств, имеющих общие правовые установления, основанные на прецеденте и обычном праве в отечественной литературе. именуется странами общего права или англосаксонского права. Отличительной особенностью общего права является придание повышенной роли и значимости процессуальному праву по сравнению с материальным правом. В связи с этим неуклонное соблюдение правил допустимости доказательств является одним из первых процессуальных требований к деятельности правоохранительных органов в странах общего права.
1.Организация уголовного процесса и место доказательств в англосаксонской правовой системе


Обычно при освещении вопроса об источниках уголовно-процессуального права стран англосаксонской правовой системы, к которым относится Великобритания, указывается, что основным его источником является судебный прецедент - решение суда по конкретному делу, обязательное для нижестоящих судов при рассмотрении ими уголовных дел с аналогичными обстоятельствами. Однако в последнее время в Великобритании наметилась тенденция повышения роли законов и других нормативно-правовых актов в регулировании уголовно-процессуальных отношений. Среди них особое значение имеют Закон о присяжных 1974 г., Закон о магистратских судах 1980 г., Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 г., Закон о полиции и магистратских судах 1994 г., Закон об уголовном процессе и расследованиях
1996 г. Закон о правах человека 1998 г.; инструкции министра внутренних дел; нормативные акты, издаваемые директором публичных преследований, возглавляющим Королевскую службу преследования; нормативные акты, издаваемые высшими должностными лицами судебной системы: лордом-канцлером, лордом-главным судьей и др.
Уголовный процесс Англии и Уэльса состоит из следующих стадий:
1) действий полиции по собиранию информации, которая может стать основой доказательств, а также по применению мер принуждения к подозреваемому в целях обеспечения привлечения его к уголовной ответственности (полицейское расследование), формальное предъявление обвинения;
2) передача обвинительных материалов в Королевскую службу преследования;
3) предварительное рассмотрение дела в магистратском суде;
4) разбирательство дела по существу в магистратском суде или Суде короны;
5) апелляционное производство.
В процессе расследования полиция обязана получить разрешение суда на производство действий, ограничивающих права личности: ареста, обыска; применение залога. Из правила о производстве обыска на основании судебного приказа существует ряд исключений, например, обыск, сопутствующий аресту, обыск местожительства арестованного и др.
Разрешение на производство такого полицейского действия, как «перехват сообщений», в том числе и прослушивание телефонных переговоров, выдается не судьей, а министром внутренних дел.
Защитник допускается с момента задержания и имеет право участвовать в производстве всех допросов подозреваемого.
В Англии в качестве защитников по уголовным делам выступают члены корпораций барристеров и солиситоров. Основным различием в их статусе является то, что барристеры вправе участвовать на стороне защиты в судебном разбирательстве, а солиситоры, не обладая таким правом, выполняют подготовительную работу, связанную с собиранием оправдательных доказательств и т. п. Однако в настоящее время за счет появления все новых исключений, допускающих в определенных случаях участие в судебном разбирательстве и солиситоров, грани между барристерами и солиситорами стираются.
Полиция, если считает собранные ею улики достаточными, передает материалы дела в Королевскую службу преследования, которая, оценивая материалы дела и публичную целесообразность привлечения к уголовной ответственности, решает вопрос о направлении дела в суд. Должностные лица Королевской службы преследования, возглавляемой директором публичных преследований, - королевские преследователи, - выступают в качестве обвинителей при рассмотрении дела в суде. Кроме того, Королевская служба преследования для поддержания обвинения полномочна нанимать барристеров и солиситоров.
При отказе полиции от уголовного преследования заинтересованные частные лица вправе продолжить уголовное преследование самостоятельно.
Предварительное рассмотрение дела в суде предусмотрено в отношении дел о наиболее опасных преступлениях - преследуемых по обвинительному акту, разбирательство которых происходит Судом короны с участием присяжных заседателей. По делам суммарного производства эта стадия отсутствует. Дело сразу же рассматривается по существу магистратским судом .
Одной из основных задач предварительного рассмотрения дела в суде является «раскрытие доказательств». Обвиняемый обязан в письменном заявлении, с которым знакомится обвинитель, изложить все пункты обвинения, с которыми он не согласен, с приведением своих аргументов. Обвинитель обязан ознакомить защиту с теми имеющимися у него материалами, которые, с его точки зрения, могут опровергнуть доводы обвинения в суде.
Судебное разбирательство в Суде короны состоит из этапов, которые вкратце можно охарактеризовать следующим образом.
2.Содержание доказательственного права в англосаксонской правовой системе

Английское и американское доказательственное право признается многими зарубежными учеными наилучшей, наиболее совершенной системой доказательств. Данная система прошла более чем вековое испытание и получила признание во многих странах мира. Правила о доказательствах Англии и США содержат общие правовые институты, такие, как относимость и допустимость доказательств, распределение бремени доказывания и пр., без которых доказательственное право ни одной страны развиваться не может.
Исторически доказательственное право начало складываться сначала в Англии, а затем в США. Доказательственное право в Англии создавалось преимущественно судьями, как того требовали принципы общего права. Некоторое время английские юристы опасались предоставления доказательств сторонами или в их интересах. Положение, согласно которому стороны не способны давать показания в процессе, отменено в 1851 г. Законом о доказательствах .
В США до принятия в 1975 г. Федеральных правил о доказательствах доказательственное право развивалось в традициях общего права. До принятия Федеральных правил о доказательствах лишь в четырех штатах действовали кодексы о доказательствах: в Калифорнии, Нью-Джерси, Канзасе и Юте. В первые двенадцать лет после принятия Федеральных правил о доказательствах в большинстве штатов были приняты кодексы, близкие им по содержанию.
Система общего права создала необходимость очень специфического подхода к доказательствам. Доказательства в суде исследовались перед присяжными, не обладающими правом задавать вопросы и самостоятельно исследовать представленные доказательства. И поскольку именно присяжных, т.е. простых обывателей, доказательства, собранные по делу, должны были убедить в правоте стороны, были разработаны правила о доказывании, которые могли бы оказать воздействие на обычного человека. Очевидно, поэтому многие американские процессуалисты считают, что доказательственное право охватывает только стадию судебного разбирательства и не применяется на досудебной стадии, где нет присяжных.
В США основой доказательственного права признается концепция относимости доказательств. Федеральные правила о доказательствах дают очень широкое толкование понятия относимости доказательств: Относимое доказательство - это доказательство, имеющее любую тенденцию делать существование того или иного обстоятельства, важного для разрешения иска более или менее вероятным, нежели оно было бы без этого доказательства" (с.58). Для того, чтобы считаться относимым, доказательство должно обладать рядом признаков: между доказательством и устанавливаемым по делу обстоятельством должна быть связь, названное обстоятельство должно играть важную роль в разрешении дела, а также это доказательство должно обладать способностью убедить суд и присяжных в вероятности существования данного обстоятельства .
Субъектами решения вопроса об относимости доказательств в первую очередь являются адвокаты сторон, так как именно они должны доказать в суде относимость к делу отобранных ими доказательств. В итоге суд решает, относимо конкретное доказательство к делу или нет, а если относимо, то допустимо ли.
Согласно положениям Федеральных правил о доказательствах любое относимое доказательство допустимо, если иное не предусмотрено Конституцией США, актом конгресса, настоящими Правилами или иными нормами, предписанными Верховным Судом в соответствии с его полномочиями, указанными в законе. Неотносимое доказательство не допускается (с. 103). Относимость и допустимость доказательств являются предме представления доказательств в суд является желание доказать, что тот или иной факт является правдой. Доказательство, помогающее этому процессу относимо, а не содействующее этому - неотносимо. Неотносимые доказательства всегда недопустимы в суде. В английском праве также существуют определенные случаи, когда относимые доказательства не признаются допустимыми. Может быть выделено пять категорий доказательств, которые обычно признаются недопустимыми: доказательства сходных фактов; показания с чужих слов; доказательства характера; доказательства, на которые распространяются привилегии; предубеждения.

Заключение

В уголовном процессе государств англосаксонской правовой системы большинство доказательств формируется в судебном разбирательстве в ходе такого процессуального действий, как перекрёстный допрос. Результаты осмотров, обысков, допросов, произведённых должностными лицами, осуществляющими расследование, не имеют доказательственного значения, пока эти лица не будут подвергнуты перекрёстному допросу сторонами обвинения и защиты. Доказательствами по уголовному делу являются свидетельские показания, полученные в ходе перекрёстного допроса в суде, в том числе и от должностных лиц о результатах произведённых ими действий по собиранию информации, имеющей значение для дела, а также и от эксперта, проводившему экспертизу. Исключение имеется в отношении признания подозреваемого, сделанного в ходе расследования, которое при соблюдении ряда условий может быть допущено в качестве доказательства.