Окончание дела без вынесения судебного решения

Введение

Процессуальное участие в судебном заседании по гражданскому делу по факту заканчивается судебным решением вынесенным в соответствии с Главой 16 ГПК РФ, но в то же самое время действующим гражданско-процессуальным законодательством предусмотрен ряд случаев окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения в окончательной форме.
В настоящей статье авторы рассматривают прекращение гражданского судопроизводства по делу, на основании ст. 220 ГПК РФ.
Прекращение гражданского судопроизводства по делу - это форма окончания дела, обусловленная обстоятельствами, предусмотренными законом и как правило, полностью исключающая возможность дальнейшего судопроизводства в суде общей юрисдикции первой по инстанции.

Глава 1. Прекращение производства по делу

1.1. Прекращение производства по делу при отсутствии у истца или заявителя правовых оснований на защиту в суде

Окончание гражданского дело может произойти без вынесения решения, которое возможно в двух формах:
- прекращение производства по делу (ст. 220-221 ГПК РФ);
- оставление заявления без рассмотрения (ст. 222-223 ГПК РФ). Различия между этими касаются оснований и наступающих правовых последствий.
В том случае, если производство по делу прекращено, то уже нет такой возможности, ещё раз по тому же спору обратиться в суд. Это значит, что истец или заявитель не имеют права на судебную защиту.
Список оснований прекращения производства по делу ограничен ст. 220 ГПК РФ. При их рассмотрении можно отметить, что прекращения процесса в основном осуществляется, когда у истца отсутствует право на защиту в суде. Основания прекращения производства по делу, можно разделить на три группы по источникам их возникновения .

1.2.Отказ от иска и мировое соглашение

Вторая группа оснований, содержит такие основания, которые возникают из распорядительных прав сторон и, их применение возможно могут уже в начатом процессе. Такими основаниями являются:
признанный судом отказ истца от иска;
утвержденное судом мировое соглашение.
Во данном случае суд в обязательном порядке должен осуществить проведение проверки на возможное нарушение этим соглашением прав и интересов других лиц, а также на его законность .
Отказ от иска - одно из важнейших процессуальных диспозитивных прав истца, имеющее распорядительный характер, реализуемое в процессе рассмотрения дела судом общей юрисдикции по первой инстанции. Данное право, как и право на признание иска, предоставляет сторонам судебного процесса возможность распорядиться объектом спора, то есть непосредственно материальным благом. Право истца на отказ от иска сформулировано в нормах ГПК РФ и является исключительно субъективным правом истца, логическим продолжением субъективного права на предъявление и поддержание исковых требований.
Отказ от иска, по существу означает отказ от судебной защиты спорного материально-правового требования или иного установленного законного интереса истца. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает в одностороннем порядке не только ликвидировать спор о праве, но и само судебное разбирательство по делу.
Отказ от иска истцом может в соответствии с действующим процессуальным законодательством осуществляться в разных формах, например, устно и письменно. В связи с этим в процессуальной практике по гражданскому судопроизводству возникает немало спорных вопросов. Например, является ли расписка отказом истца от иска, и может ли данная расписка быть в последующем принята судом как отказ истца от иска. Такой процессуальный вопрос возникает в связи с подачей иска истцом. То есть, с одной стороны, истец дал ответчику расписку об отсутствии претензий, а с другой стороны обратился в суд с иском к ответчику, в нарушение принципа «шиканы», закрепленного в ст. 10 ГК РФ.
В рассматриваемом случае, суд по нашему частно-научному мнению, должен установить является ли представленная в суд расписка фактическим отказом истца от иска, далее суд должен следовать законодательно установленной норме, закрепленной в ст. 67 ГПК РФ порядку оценки доказательств, а также порядку прекращения производства по делу, в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 173 ГПК РФ.
Суд должен оценить доказательства - расписку в соответствии с порядком, определенным вышепоименованной ст. 67 ГПК РФ, и результаты оценки должны быть отражены в определении суда как мотивы принятия расписки в качестве письменного отказа истца от иска.
Если расписка является отказом от иска, и истец подтверждает это, то расписка приобщается к делу как письменное доказательство об отказе от иска, на что указывается в протоколе судебного заседания. В противном случае, если истец ни устно, ни письменно не отказывается от иска, то суд продолжает рассмотрение дела по существу и рассматривает представленную суду расписку, как одно из оснований отказа ответчика от исковых требований истца.
Отказ истца от иска далеко не во всех случаях обязывает судью прекратить дело. В случаях, когда действия истца нарушают закон, отказ от иска не принимается и по данным обстоятельствам выносится, ч, мотивированное определение суда в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ.
Отказ от иска и мировое соглашение применяются только тогда, когда такие процессуальные действия утверждены судом общей юрисдикции.
Мировое соглашение может быть представлено в письменной или устной форме. В случае заключения между сторонами мирового соглашения в устной форме запись о таком заключении вносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом и ответчиком.

1.3.Прекращение производства по делу по иным основаниям

Третья группа, содержит такие основания, которые возникают независимо от воли суда и лиц, принимающих участие в деле. Такое основание является единственным возможным событием:
вызванное смертью гражданина, выступающего стороной по делу; если правопреемство не предоставляется возможным;
либо завершением ликвидации организации, которая также являлась стороной по делу .
Абзацем 6 ст. 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства и завершение процедуры ликвидации организации, являвшейся одной из сторон в исковом производстве. Согласно норме, закрепленной в ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение, без перехода в порядке правопреемства, его прав и обязанностей к третьим лицам. Наличие записи в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации юридического лица, являющегося одной из сторон по делу в соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ, является для суда обязательным основанием прекращения производства по делу.
Глава 2. Оставление заявления без рассмотрения

2.1. Порядок оставления дела без рассмотрения судом

Второй возможной формой окончания гражданского дела без вынесения решения является оставление заявления без рассмотрения. Достаточно важным отличием от предыдущей формы является особенность оснований, делающие рассмотрение заявления невозможным, а именно, наличие процессуальных нарушений, позволяющих после их исключения обратиться в суд с аналогичным иском или заявлением.
Оставление заявления без рассмотрения в гражданском процессе – это окончание производства по делу без вынесения решения, не создающее препятствий возможности вторичного обращения в суд с аналогичным заявлением.
Те основания, которые закреплены нормой ст. 222 ГПК РФ, можно поделить на две группы.
Первая группа включает такие обстоятельства, которые связаны с нарушением установленного законом порядка предъявления иска. Необходимо отметить, что, как и в случае с прекращением производства по делу, похожие основания можно найти в главе 12 ГПК РФ, которые касаются предъявления иска, а конкретно в ст. 135, которой закреплена возможность возвращения искового заявления. Включение таких схожих оснований первым делом дают возможность суду применять их даже в том случае, когда они появились после того, как было принято исковое заявления, а также в том случае, если была совершена ошибка на начальном этапе производства по делу. К такой группе относятся основания:
- несоблюдение досудебного порядка разрешения споров;
- подача заявления недееспособным лицом (кроме тех случаев, которые закреплены в законе);
- подписание или подача заявления неуполномоченным лицом;
- нахождение в производстве судов (данного, иного или арбитражного суда) дела по такому же спору;
- наличие соглашения о передаче дела в третейский суд, либо возражения ответчика относительно рассмотрения спора в судебном порядке.

2.2. Последствия вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Стоит выделить и особый случай оставления заявления без рассмотрения, который закреплён п. 3 ст. 263 ГПК РФ. Относится он к таким ситуациям, когда во время подачи заявления, либо в ходе рассмотрения дела в особом порядке, выясняется наличие спора о праве, подведомственный судам. Судом, во время вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения, обязательным образом должно быть указано всем заинтересованным лицам о том, что возможно разрешение данного спора в порядке искового производства. Суды обязаны в определении указать на обстоятельства, не позволяющие рассматривать дело, а также на пути их устранения. А когда прекращается производство обязанность такого характера предусмотрена только в случае, если нарушены правила подведомственности, что связано первым делом, с неустранимыми обстоятельствами, которые делают невозможным рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем и выносится судом определение.

Заключение

Исходя из всего вышесказанного, сформируем выводы.
Производство по делу в суде может быть прекращено только по установленным в ст. 220 ГПК РФ основаниям и, указанная статья представляют собой исчерпывающий перечень обстоятельств, которые приводят к прекращению гражданского судопроизводства по делу. Данный перечень можно представить в виде трех групп обстоятельств, отражающих сходства и различия обращения за защитой. Следует отметить, что различия будут выражаться и в способе, и во временном периоде.
Первая группа объединяет обстоятельства, указывающие на отсутствие у истца или заявителя права на обращение в суд за защитой своих прав или законных интересов, или прав других лиц (абзацы 1, 2, 5 ст. 220 ГПК РФ).