Контрольная работа по Прокурорский надзор на тему Прокурорский надзор

Задача № 4
Доцент кафедры одного из юридических вузов накануне приема экза-менов предложил студентам заплатить ему за получение положительных оценок без реальной проверки знаний. При этом выставление оценки «удо-влетворительно» оценивалось им в 3000 рублей, «хорошо» - в 4000 рублей и «отлично» - в 5000 рублей.
Студенты обратились с жалобой в прокуратуру.
Дайте правовую оценку ситуации. Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?

Решение:
Действия доцента кафедры расцениваются как получение взятки, нака-зание за которое предусмотрено ст. 290 УК РФ.
Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений регламентируются ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» . Согласно указанной норме, прокурор рассматривает жалобы о нарушении закона. Решение, которое принимает прокурор по результатам рассмотрения жалоб, не лишает права обратиться в суд за защитой своих интересов. Решение про-курора можно обжаловать только вышестоящему прокурору.
Все обращения подлежат обязательному рассмотрению.
Ответ прокурора должен быть рассмотрен в течение 30 дней и должен быть мотивированным. В течение 15 дней рассматриваются жалобы, которые не требуют дополнительного изучения и проверки (п. 5 Инструкции о поряд-ке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Рос-сийской Федерации ).
Прокурор должен принять все необходимые меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
Важно указать, что если прокурору поступила жалобы, которая адре-сована органам предварительного следствия/дознания, то после их регистра-ции и предварительного анализа жалоба направляется в течение 7 дней в следствие или дознание о чем должен быть извещен заявитель.
Таким образом, на мой взгляд, прокурор должен направить жалобу после ее предварительного изучения в органы предварительного следствия в течение 7 дней согласно их компетенции.