1.В российском арбитражном суде рассматривается спор о взыскании задолженности по договору поставки. Истцом и ответчиком выступают австралийское и российское общество соответственно. В ходе рассмотрения спора российское юридическое лицо предъявило встречный иск о признании договора незаключенным, поскольку контракт был подписан лицом, не имеющим на это полномочий. Российский судья при рассмотрении встречного иска был вынужден обратиться к нормам, предписывающим применить иностранное материальное право.
В каких случаях правоприменитель обращается к нормам, помогающим определить применимое частное право? Правом какой правовой системы в данном случае будет регулироваться вопрос о компетентном правопорядке? Какая норма является правовым основанием для этого?
Ответ:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29 "Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"
Арбитражный суд при разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, в отношении которой стороны определили место рассмотрения спора, но не определили применимое право, выбирает применимое право самостоятельно на основе коллизионных норм, содержащихся в международном договоре, национальном законе.
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
