Фрагмент для ознакомления
1
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
1 Понятие конституционного контроля 5
2 Принципы и модели конституционной юстиции 10
2.1.Заимствование моделей конституционного контроля в правовой системе России 10
2.2. Проверка конституционности законов, нормативных правовых актов и договоров, осуществляемая по трем видам запросов и жалоб 15
Заключение 19
Список использованных источников 20
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
То, что происходит сейчас в нашем обществе, разнообразные трансформации, к примеру, курс на инновационное формирование и модернизацию - определяют надобность в пересмотре и совершенствовании теоретической парадигмы, в том числе и юридической. Потребность в обогащении и структурировании научных знаний в сфере нормотворческой правовой техники говорит о все более динамичной значимости нормативных юридических регуляторов в мировом обществе. Правовые акты современной формации, которые обеспечивают регламентирование нынешних общественных отношений, обязаны отвечать большим юридико-техническим запросам. Исходя из этого, освежение юридического массива на базе сочетания теоретического подхода и запросов правовой практики выступают актуальной задачей.
Актуальность настоящей курсовой работы определена темой исследования. Отметим, что нормативные положения федеральных органов исполнительной власти берут значительное место в системе юридического регламентирования. Они являются основной формой регулирования общественных отношений, принимаются для решения насущных управленческих задач государства. Поэтому издание правового акта должно соответствовать задачам и функциям органов исполнительной власти на современном этапе политических и социально-экономических преобразований. Помимо правотворческой деятельности в процессе реализации правотворческой функции органам исполнительной власти и их должностным лицам предоставляется право усмотрения.
На всю вышеизложенную деятельность органов исполнительной власти, бесспорно, оказывает влияние Конституционный Суд России.
Существенной целью является изучение Конституционного суда России и особенности организации конституционного контроля.
Достижением поставленной цели обуславливается постановка и разрешение следующих задач:
- изучить понятие и сущности конституционного контроля;
- рассмотреть заимствование моделей конституционного контроля в правовой системе России;
- выделить особенности проверки конституционности законов, нормативных правовых актов и договоров, осуществляемой по трем видам запросов и жалоб.
В целях достижения вышеуказанной цели были использованы традиционные положения диалектического способа научного познания, метод логического анализа и синтеза, системный метод, нормативно-логический анализ, метод сравнительного правоведения, правового моделирования и прогнозирования.
Объектом работы выступает комплекс правоотношений, складывающихся при реализации конституционного контроля и надзора.
Предмет работы составляют теоретические и практические аспекты реализации конституционного контроля и надзора в современный период, их содержательная и нормативная основа.
Работа представлена введением, двумя главами, которые включают в себя четыре параграфа, заключением, списком нормативных актов и специальной юридической литературы, непосредственно использованных в процессе работы над указанной тематикой.
1 ПОНЯТИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО КОНТРОЛЯ
В основном, правоведы в перечень элементов юридической охраны конституции внедряют конституционный контроль и надзор .
Полномочия Конституционного суда Российской Федерации как органа осуществляющего судебную функцию в сфере конституционного
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 25.07.1994. - № 13. - Ст. 1447.
3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 20.11.1995. - № 47. - Ст. 4472.
4. Приказ Генпрокуратуры России от 02.10.2007 № 155 «Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально оупбликован не был). Дата обращения 23.03.2016.
Учебная и научная литература
5. Автономов А.С. Секретариат Конституционного Суда России: фильтр для отсеивания необоснованных жалоб или тормоз конституционного правосудия? // Журнал конституционного правосудия. 2019. № 5. С. 26 - 30.
6. Баглай М.В. Конституционное право РФ. – М.: Инфра-М, 2017. - С.632.
7. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. - М.: Книжный мир, 2011. – С. 260.
8. Белов С.А., Кудряшова О.А. Заимствование моделей конституционного контроля в правовой системе России // Журнал конституционного правосудия. 2017. № 6. С. 25 - 38.
9. Блохин П.Д. Деятельность Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению жалоб граждан и их объединений: проблемы компетенции // Журнал конституционного правосудия. 2017. № 1(25). С. 14 – 22.
10. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 - 2001 гг.): Очерки теории и практики. - М.: Городец-издат, 2015. – С. 71.
11. Гаджиев Г.А. Общие принципы судебного нормоконтроля. – М.: ООО «Новая правовая культура», 2015. - С. 11.
12. Грачева (Перчаткина) С.А. Конституционное правосудие и реализация решений Европейского суда по правам человека: научно-практическое пособие. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2017. - 240 с.
13. Лукашевич В.З., Комарова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации не может и не должен подменять законодателя // Правоведение. 2017. № 2. С. 53 - 63.
14. Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации: курс лекций // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. 2021.
15. Мельников Н.В. О соотношении специализированного конституционного контроля и неспециализированного конституционного надзора в России // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 3. С. 11 - 18.
16. Мельников Н.В. Прокурорская власть и личность: Правовые средства обеспечения конституционных прав и свобод граждан России. - М., 2013. - С. 152.
17. Митюков М.А., Станских С.Н. Письменное разбирательство в конституционном производстве: Россия и опыт зарубежных стран // Государство и право. 2015. № 10. С. 5.
18. Остапович И.Ю. Специализированный конституционный контроль и надзор // Российский юридический журнал. 2018. № 3. С. 22 - 23.
19. Павликов С.Г. Власть Конституции в правовом государстве и судебный конституционный контроль // Современный юрист. 2013. № 2(3). С. 44 - 59.
20. Павликов С.Г. Власть Конституции в правовом государстве и судебный конституционный контроль // Современный юрист. 2013. № 2(3). С. 44 - 59.
21. Сивицкий В.А. О некоторых аспектах рассмотрения обращений в адрес Конституционного Суда Российской Федерации в предварительном порядке его Секретариатом // Журнал конституционного правосудия. 2017. № 1(25). С. 23 - 28.
22. Татаринов С.А. К вопросу о содержании судебного конституционного контроля в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2018. № 3. С. 9 - 10.
23. Юдин Ю.А. Модели конституционного правосудия // Сравнительное конституционное право / Отв. ред. В.Е. Чиркин. - М., 2015. - С. 158 - 160.
24. Якушев А.В. Конституционное право зарубежных стран. - М.: Приор-Издат, 2014. – С. 51.
Судебная практика
25. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 г. № 36-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 3.
26. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2007 № 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 02.04.2007. - № 14. - Ст. 1741.
27. Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. // http://www.ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/InformationKS/Pages/ExecutionKS.aspx.
