Контрольная работа по уголовному процессу на тему Апелляционное производство в уголовном процессе

Задача 1
По приговору Московского областного суда Лосев осужден по п. «б» ч.2 ст.131, п.п. «б», «в» ч.2 ст.132, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к семи годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком пять лет. Заместителем прокурора Московской области было подано апелляционное представление в суд апелляционной инстанции, в котором он просил отменить приговор и вынести новый приговор в связи с несправедливостью приговора суда первой инстанции. Кроме этого, в апелляционном представлении было отмечено, что фактические обстоятельства, при которых, как установлено судом первой инстанции, Лосев совершил преступления – особая жестокость и издевательства при совершении насильственных действий сексуального характера и в процессе причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Объем и характер действий Лосева свидетельствуют о повышенной опасности его личности и о несоответствии избранного условного осуждения личности виновного и тяжести содеянного.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Имеются ли основания для отмены приговора Московского областного суда? Вправе ли суд апелляционной инстанции самостоятельно изменить приговор с назначением более строгого наказания? Какой суд апелляционной инстанции будет рассматривать апелляционное представление? Обоснуйте своё решение.
Решение
Статья 389.26 УПК РФ регламентирует порядок изменения приговора и иного судебного решения
1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;
3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;
4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;
5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
Вопрос правильного назначения наказания за совершенное преступление является достаточно острым. Законодательство не предусматривает определенный размер наказания, а лишь его границы, например, от 2 до 5 лет лишения свободы, или до 6 лет лишения свободы, поэтому решение вопроса о размере наказания в каждом конкретном случае остается на усмотрение судьи. Безусловно, существуют определенные правила назначения наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, совокупности преступление и т.д., однако даже при их применении границы размера наказания остаются достаточно широкими.
По этой причине практически в любой апелляционной или кассационной жалобе в качестве основания для отмены приговора указывается чрезмерная суровость или мягкость наказания. Так как оно назначается по усмотрению одного судьи, то другой может счесть его слишком большим или маленьким для конкретного лица.
Однако такое право судьи имеет свои пределы. Так, спорным долгое время являлся вопрос о том, может ли суд ужесточить наказание, если стороны не затрагивают этот вопрос в апелляционных жалобах.