Межгосударственные конфликты

Введение
Современная конфликтология, как наука, исследующая природу возникновения конфликтов и фазы их развития, особое внимание уделяет следующим направлениям:
1) кризису как особой фазе конфликта;
2) роли третьей стороны в урегулировании конфликта;
3) особенностям современных конфликтов и проблемам их урегулирования;
4) понятию, структуре, функциям, и методам исследования конфликтов
Межгосударственный диалог с Древнего мира по настоящее время представляет собой сложный вид коммуникации, в котором конфликт наряду с сотрудничеством стал основной формой взаимодействия. Его содержание неразрывно связано с политической сферой. За последнее время площадка контактов национальных акторов испытывает на себе давление большого количества факторов. Глобализация и интеграция как ключевые тенденции международного развития способствуют усилению синергетического эффекта в трансформации взаимодействия национальных акторов друг с другом. Политическая сфера являлась ключевой в определении конфликтного противостояния между государственными участниками.
Дело в том, что политика в отличие от других сфер жизнедеятельности обладает большим конфликтным потенциалом за счет того, что предполагает так или иначе делегирование государственного суверенитета национальными акторами. Любой расклад политического взаимодействия – сотрудничество, столкновение, латентный или открытый конфликт заставлял государства договариваться, а, значит, ограничивать свои действия на международной арене.
Целью данной работы является рассмотрение межгосударственных конфликтов.
1 Сущность и история межгосударственных конфликтов
Конфликты на протяжении истории были и во многом остаются основной формой взаимодействия государственных акторов. В этих обстоятельствах рассмотрение содержательной составляющей политических конфликтов в международных отношениях, определение индикаторов конфликтного противостояния является актуальным для политологического анализа, как для отдельных государств, так и для всего международного сообщества .
Межгосударственный формат с древнейших времен связан с политическим противостоянием. Во многом такая форма взаимодействия подразумевала борьбу за территорию. Присоединение земель давало огромное количество бонусов, начиная от рабочей силы до экономических ресурсов. По мере включенности стран в реализацию собственных национальных интересов конфликт превращался в «гордиев узел», главным итогом которого явилась «нулевая сумма», когда выигрыш одного становился проигрышем другого. Военные действия превратились в стандартный набор использования контрибуции и аннексии в качестве выплаты компенсации за проигранную войну. Кумулятивный эффект применения оружия государственными акторами не мог не привести к выводу, что так дальше продолжаться не может.
Поскольку система международных отношений трансформируется в пользу отказа от войны как ключевой формы взаимодействия, то важно понять, какие факторы выступают ограничителями в такого рода действий акторов на международной арене. Ригидные рамки по выстраиванию внешнеполитического курса государствами за пределами территориальных границ начали складываться с окончанием тридцатилетней войны. Создание феномена «национальный суверенитет» после 1648 г. и появление Вестфальской системы международных отношений поставило под сомнение прямое использование военных действий при реализации собственных национальных интересов государств на международной арене. Единственной мерой, помогающей государствам остановить кровопролитный военно-политический конфликт явился «баланс сил». Хаос международных отношений структурировался через систему стратегических союзов .