Судебная реформа в России 1864 года

Введение

Судебная реформа, как и все реформы 60-70х годов XIX века была следствием определенного кризиса российского общества, в том числе и так называемого кризиса верхов, то есть господствующих классов, и правящей элиты. Существует мнение, что идея судебной реформы зрела в мыслях высших сословий достаточно давно и её желали как верхи, так и крестьяне. Если большинство помещиков не хотело освобождения крестьян, в отличие от самих крестьян, то реформы суда были заинтересованы все, кроме того, что акции судебных чиновников, которые имели неплохой доход от правосудия никак не могли адаптироваться к новому порядку. Общеизвестно, что сторонником судебной реформы, как и крестьянской, был прежде всего император Александр II, а также его брат Константин Николаевич, который отличался еще более радикальными взглядами.
Дореформенный суд в Российской империи основывался на законодательстве Петра I и Екатерины II, в некоторых случаях даже нормы Соборного уложения 1649 г. были использованы. Актуальность данной темы в наши дни заключается в том, что в последнее десятилетие, как и почти 200 лет назад, Россия находится в переходном периоде.
Россия создаёт демократическое государство, основанное на верховенстве права, и такое строительство невозможно без изменения нормативно-правовой базы и, прежде всего, судебной системы. В 1991 году в России была одобрена концепция судебной реформы, продолжающаяся по сей день. Важно, на наш взгляд, что разработчики концепции основывали свои идеи на преобразованиях, порожденных судебной реформой 1864 года. Именно эти изменения позволили российской судебной системе и судопроизводству стать одним из лучших примеров в Европе.

1 Подготовка судебной реформы
1.1 Кризис дореформенного суда в России

Различные рычаги государственной машины самодержавия стали явственно показать свою никчемность в середине XIX века, но, пожалуй, ни один из органов государственного аппарата не находился в таком плохом состоянии, как судебная система. Дореформенного суда характерна множественность судебных органов, сложность и сложность процессуальных требований, невозможность порой определить круг дел, подлежащих рассмотрению в судебном порядке. Дела бесконечно перекочевывали из одного суда в другой, часто возвращаясь в первую инстанцию, где снова начинался долгий путь наверх, на который нередко уходили десятилетия. Еще один порог дореформенного суда - взяточничество. Это характерно для всех звеньев государственного аппарата, явление здесь приобрело особый размах, который пришлось признать даже самым ярким защитникам самодержавно – крепостнических порядков. Большинство судебных чиновников рассматривали должность только как средство наживы, что приводило к засилью взятничества, от чего страдали все, кто обращался в суд. Попытки правительства бороться со взяточничеством не давали никаких результатов. Низкая грамотность судей, не говоря уже о юридической грамотности, привела в итоге к сосредоточению всего дела правосудия в руках канцелярских чиновников и секретарей.
В дореформенном суде доминировала инвестиционно-поисковая система судопроизводства. Процесс проходил в глубокой тайне. Суд решал и рассматривал дела не на основе живого, непосредственного восприятия доказательств, личного ознакомления со всеми материалами дела, непосредственного устного допроса обвиняемого – подсудимого, свидетелей, а опираясь на письменные материалы, полученные во время следствия. Да и доказательства оценивались по формальной системе: их сила была определена законом, твердо устанавливающим, что может и не может быть признано доказательством. Законом также устанавливалась степень достоверности допустимых доказательств, поэтому они были разделены на несовершенные и совершенные, то есть такие, которые давали основание для окончательного приговора и не могли быть опровергнуты подсудимым. Но среди них выделялось признание, «лучшее свидетельство мира» [1] для его получения широко применялись пытки, официально запрещенные в 1801 году, но на практике существовавшие на протяжении первой половины XIX века.
Хотя судебной реформой была затронута лишь определенная часть государственного аппарата и всей политической системы, и было очевидно, что она не могла осуществляться изолированно без решения основополагающих вопросов общественной жизни, особенно жизни крестьянской. Именно для этого все начинания, предпринятые при Николае I, остались без реальных последствий и результатов, и именно для этого с вступлением в должность его сына, когда возникли идеи крестьянской реформы, началась практическая работа по судебной реформе.
Если судебная реформа не могла быть осуществлена без эмансипации крестьян, то эмансипация, требовала, даже, по мнению помещиков, преобразования судебной системы хотя бы для того, чтобы освобожденные крестьяне вышли из-под юрисдикции своих бывших хозяев. И, конечно, сторонником судебной реформы, как и крестьянской реформы, был прежде всего император Александр II, а также его брат Константин Николаевич, придерживавшийся еще более радикальных взглядов. История подготовки судебной реформы уходит своими корнями в первую половину XIX века. В 1803 году М. М. Сперанский предложил широкую программу