Общая характеристика преступлений против собственности

Введение
Статистические данные о преступлениях против собственности свидетельствуют о том, что они представляют собой как в количественном, так и в качественном отношении наибольший массив в общем
количестве зарегистрированных на территории Российской Федерации преступлений. Основными
причинами столь значительного удельного веса преступлений указанного вида являются их качественные характеристики, которые определенным образом отражают социально-экономические
факторы, влияющие на состояние современного российского общества.
Вышеуказанное положение является основой для определения диапазона этих преступлений против
собственности, которые должны быть отделены от кражи чужого имущества. В наиболее общих чертах растрата чужого имущества в любой форме или форме ограничена другими видами незаконного
владения или использования чужого имущества по таким критериям, как присущие любой форме
или виду кражи всей совокупности всех признаков кража, предусмотренная в примечании 1 к ст. 158
Уголовного кодекса .
1. Общие преступления против собственности
В УК РФ имущественные посягательства объединены в главе 21: «Преступления против собственности» (ст. 158–168), где собственность выступает основным объектом преступного посягательства.
Собственность традиционно принято рассматривать как социально-экономическую и правовую категорию.
3
В социально-экономическом смысле под собственностью понимаются общественные отношения по
владению, пользованию и распоряжению материальными благами. В правовом смысле собственность принято именовать имуществом.
Согласно Конституции РФ (ст. 35) каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими людьми. При этом Конституция РФ не проводит разницы между формами собственности, в Российской Федерации признаются и
защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ) .
Сам термин «имущество» в законе не закреплен. Однако в гражданском праве под имуществом принято понимать «вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права» (ст. 128 ГК РФ). Как экономическая категория имущество – это овеществленный предмет
материального мира, который создан трудом человека и приобрел в результате этого стоимость, выраженную в цене, а следовательно, и свойство удовлетворять потребности людей.
В теории уголовного права и правоприменительной практике выделяется кроме экономического содержания имущества также его юридические свойства, определяющие принадлежность имущества
определенному лицу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 25.04.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности», имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного, следует считать чужим.
В соответствии с главой 21 УК РФ «чужое имущество» является объектом преступного посягательства.
При этом понятие имущества трактуется расширительно и включает в себя имущественные права и
действия имущественного характера.
Так, в качестве предмета посягательства кроме имущества рассматривается право на имущество (ст.
159 УК РФ), а также услуги (действия) имущественного характера (ст. 163 УК РФ).
К имуществу также относят неовеществленные предметы, такие как электрическая энергия, природный газ либо предметы, подтверждающие право собственности, например, сберкнижка.
Однако не во всех случаях хищения имущество можно характеризовать как «чужое», такое определение, например, не применимо для присвоения и растраты (ст. 160 УК РФ), поскольку в этом случае
имущество находится в законном владении субъектов преступления – вверено им, отдано под их материальную ответственность для хозяйственного распоряжения. Вместе с тем в теории права не признаются имуществом предметы, находящиеся в естественном природном состоянии (например, звери, выращенные в вольере и потом выпущенные в тайгу) .
2. Признаки преступления против личной собственности граждан
Вышеуказанное положение является основой для определения диапазона этих преступлений против
собственности, которые должны быть отделены от кражи чужого имущества.
4
В наиболее общих чертах растрата чужого имущества в любой форме или форме ограничена другими
видами незаконного владения или использования чужого имущества по таким критериям, как присущие любой форме или виду кражи всей совокупности всех признаков кража, предусмотренная в
примечании 1 к ст. 158 Уголовного кодекса .
Хищение чужого имущества независимо от формы и типа ограничивается уничтожением или повреждением чужого имущества по ряду причин.
Последнее, во-первых, затрагивает общественные отношения собственности на имущество, не связанные с порядком распределения материальных благ, установленных в государстве; во-вторых, он
не характеризуется изъятием и (или) преобразованием чужого имущества в пользу виновного или
других лиц, и если вывод осуществляется, он предназначен исключительно для уничтожения или повреждения изъятого имущества и, в-третьих, исключает существование наемнической цели и совершается по неосторожности — также умышленная форма вины.
Разграничение определенных форм и видов хищений от некоторых видов других преступлений против собственности, которые представляют собой ненадлежащее приобретение или использование
чужого имущества, затрагивает, как отмечено, делимитацию, во-первых, кражу, грабеж и разбой от
незаконного захвата автомобиля или другого транспортного средства без цели хищения, во-вторых,
мошенничество, незаконное присвоение и растрата имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и, втретьих, хищение, совершенное с применением насилия, не опасно для
жизни или здоровья или с угрозой такого насилия и грабежа путем вымогательства. Кража, грабеж и
разбой ограничиваются незаконным присвоением автомобиля или другого транспортного средства
без цели из-за жажды признаков, которые не присущи последнему полностью или частично.
3. Квалификация преступлений против собственности с причинением значительного
ущерба
Значительный ущерб как признак основного состава преступления или квалифицирующий признак
используется законодателем в восьми нормах главы 21 «Преступления против собственности» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В шести нормах речь идет о причинении
значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 1593, ч. 2 ст. 1595, ч. 2 ст.
1596, ч. 2 ст. 160), в двух (ч. 5 ст. 159 и ст. 167 УК РФ) – о причинении значительного ущерба как гражданину, так и юридическому лицу .
При этом в нормах, где идет речь о причинении значительного ущерба гражданину, этот признак
сформулирован как «с причинением значительного ущерба гражданину», а в нормах, где речь идет о
причинении значительного ущерба как гражданину, так и юридическому лицу – «если это деяние
повлекло причинение значительного ущерба» (ч. 5 ст. 159 УК РФ) или «если эти деяния повлекли
причинение значительного ущерба» (ст. 167 УК РФ).
На первый взгляд может показаться, что именно в таких формулировках заключается различие в
сущности признака значительного ущерба: в тех случаях, где норма уголовного закона звучит как
5
преступление с причинением значительного ущерба гражданину, правоприменитель должен учитывать не только размер прямого материального ущерба, но и имущественное положение гражданина,
а там, где говорится о преступлении, повлекшем причинение значительного ущерба, правоприменитель принимает во внимание исключительно размер прямого материального ущерба, который может быть причинен в результате совершения преступления как физическому, так и юридическому
лицу.
Вместе с тем в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в
статьях главы 21 «Преступления против собственности», за исключением части 5 статьи 159 УК РФ,
определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч
рублей. Таким образом, в одной норме (ч. 5 ст. 159 УК РФ) значительный ущерб представляет собой
объективный критерий оценки реально причиненного преступлением ущерба без учета материального положения потерпевшего и составляет согласно примечанию 1 к статье 159 УК РФ не менее десяти тысяч рублей.
Согласно примечанию 5 к статье 159 УК РФ действие частей пятой – седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Это означает, что значительный ущерб в размере десять
тысяч рублей и более как объективный признак мошенничества распространяется не на всех граждан
и юридических лиц, а только на индивидуальных предпринимателей и коммерческие организации
при условии, что они являются сторонами гражданско-правового договора.
По смыслу закона если одной из сторон договора и одновременно потерпевшим будет являться физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, либо некоммерческая организация (общественная организация, бюджетное учреждение, государственный орган и т. п.), то действия виновного в случае совершения им мошенничества будут квалифицироваться по частям первой
– четвертой статьи 159 УК РФ .
Заключение
Преступления против собственности являются одним из наиболее часто совершаемых видов преступлений. Имущественные посягательства, прежде всего хищения, по данным уголовной статистики
составляют около 60 % современной преступности в России. Особенностью группы преступлений
против собственности является их существенное отличие друг от друга по предмету, способу совершения и сокрытия следов преступления, что создает трудности в законодательном регулировании и
понимании их сущности.
Представляется, что сформировавшаяся негативная криминологическая картина, представляющая
тенденции роста числа преступлений против собственности, должна нацелить государство на выра-
6
ботку более эффективных тактических и стратегических направлений уголовной политики, направленных на противодействие преступности.