Курсовая работа по истории мировой на тему Петр I. Великое Посольство.

Введение

В тысячелетней истории России эпоха Петра Великого стала моментом переломным. Подготовкой реформаторской деятельности царя стала его поездка за границу в составе Великого посольства в 1687 – 1698 годах.
Посольская миссия имела очень крупный масштаб, так как численность сотрудников Великого посольства доходила до двух сотен человек. Миссия побывала в целом ряде европейских стран. Сам будущий основатель Санкт-Петербурга и Российской Империей следовал с посольством под другим именем, но его внешность выделяла его из прочих.
Для царя Петра во время путешествия происходила ломка прежних старомосковских представлений о том, что государственная власть в своих высших задачах должна считаться с задачей церковной – вести подданных московского царя ко спасению. Он ознакомился в протестантских странах с другой моделью, где государи не привлекают церковь к решению высших государственных задач, а отводят ей роль учреждения воспитывающего у подданных благонравие и верноподданность. Пример оказался заразительным, и в скором будущем возымел свои последствия для России: царь решительно отделил царскую власть от духовной. Как отметил И. В. Побережников, с началом правления Петра в официальной идеологии государства «стали утверждаться представления о синтезе государственности, Отечества и личности самого самодержца».
О целях Великого посольства существовали различные мнения не только у российских историков последующих веков, но даже и у современников Петра. Впервые о неофициальных целях посольства высказался ещё при жизни Петра замечательный дипломат петровского времени Пётр Павлович Шафиров, бывший в самом начале своей дипломатической карьеры сотрудником Великого посольства на должности переводчика.
Совершенной новацией было то, что глава Русского государства покидал страну с дипломатической миссией, даже пусть и неофициально в ней участвуя. Отъезжая, Пётр в Москве оставил боярское правительство из лиц, которым он доверял. Это было окружение молодого царя: дядя царя Л. К. Нарышкин, Т. Н. Стрешнев, князь Б. А. Голицын, князь П. И. Прозоровский, князь Ф. Ю. Ромодановский и др. В переписке царь обращался к Ромодановскому, как к коронованной особе. Получалось, что царь, как бы оставался в Москве. Вся дипломатическая документация поступала на имя царя и исходила от имени царя.
Целью данной работы является:
1) выяснение обстоятельств подготовки Великого посольства;
2) определение целей и задач Великого посольства;
3) Выявление значения Великого посольства для дальнейшего хода событий.
Объектами данного исследования являются:
1) Великое посольство;
2) Сам царь Пётр I.
Предметом данной курсовой работы является осуществление Великим посольством и царём Петром Алексеевичем дипломатической миссии в Европе, итоги этой дипломатической деятельности.
Структура данной работы состоит из двух глав «Подготовка к Великому посольству» и «Осуществление дипломатической и ознакомительной миссии Великим посольством в Европе». Главы разделены на отдельные параграфы.
В данной работе все финансово-статистические данные взяты из актуальной по-прежнему работы Н. Баклановой «Великое посольство в 1697 – 1798 гг.: Его жизнь и быт по приходно-расходным книгам».
Также в работе были использованы монографии крупных историков советского времени Н. Н. Молчанова, академика М. М. Богословского, Н. И. Павленко и современных историков К. С. Десятского, И. Корба и И. В. Побережникова.
В качестве источников были использованы: первый том сборника исторических документов «Письма и бумаги Петра Великого» (ПБП) и двадцатый том сборника Русского исторического общества (РИО), а также воспоминания А. А. Матвеева.

1. Подготовка к Великому посольству
1.1. Состав Великого посольства
Царь Пётр Алексеевич издал Указ об отправке посольства 6 декабря 1696 года. Посольство согласно царского указа должно было посетить целый ряд сопредельных и более отдалённых стран для проведения переговоров с австрийским императором, английским и датским королями, папой римским, голландским штатгальтером, бранденбургским курфюрстом и венецианским дожем. Однако позже в указанный маршрут следования были внесены коррективы. По российской дипломатической традиции посольство возглавлялось одним «великим и полномочным послом». Однако в данном случае посольство возглавили сразу три государственных мужа – генерал, адмирал, наместник Новгорода Франц Яковлевич Лефорт, генерал, воинский комиссар и наместник Сибири, руководитель Посольского приказа Фёдор Алексеевич Головин и думной дьяк, наместник Болховский Прокофий Богданович Возницын. В состав Великого посольства был включён боярин Борис Петрович Шереметев со своей свитой, но он там был на несколько обособленном положении с отдельно поставленными дипломатическими задачами, и с целью обучения.
У каждого из великих и полномочных послов была своя свита. Причём, по своему контингенту они отличались. Самым привычным для иностранцев было окружение Франца Лефорта, целиком состоящее из иностранцев, состоящих на русской службе.
То, что Великое посольство возглавлялось тремя великими и полномочными послами, что соответствовало современному дипломатическому рангу чрезвычайного и полномочного посла, не означало равенства положения между ними. Эти послы отличались между собой разницей должностного положения и получаемого жалованья, а также близостью к царю. По этим показателям фактически первым из послом стал ближайший друг Петра первый наш адмирал Ф. Лефорт. Именно его положение соответствовало рангу первого посла. Франц Лефорт не отличался деловой хваткой, ему, например, было далеко до деловых достоинств другого ближайшего царского советника мудрого князя Бориса Голицына. Лефорт был нужен молодому царю по другим соображениям государственного характера: он обладал обширными связями в германских землях, хорошо знал западноевропейский этикет, был коммуникабельным человеком, безукоризненно держался в свете. Историк М. М. Богословский не без юмора отмечал, что Франц «был в посольстве таким же номинальным первым послом, как во флоте адмиралом».
Действительно профессиональным и талантливым дипломатом с большим опытом был дьяк Посольского приказа Фёдор Алексеевич Головин. Он стал вторым послом. Известный историк Н. И. Павленко отмечал, что этого «общительного и хлебосольного человека отличала основательность в выполнении любого поручения». Английский посол в России Витворт доносил своему правительству, что среди русских министров глава внешнеполитического ведомства пользуется репутацией самого рассудительного и основательного деятеля.
Став официально вторым человеком в посольстве, дьяк Головин превратился главного исполнителя дипломатических замыслов и повелений того, кто находился официально в тени Великого посольства – Государя Петра Алексеевича, царя Московского.
Третьим великим и полномочным послом стал Прокофий Богданович Возницын, бывший внешне очень неброским человеком, но за три десятка лет государевой службы прошедший по иерархической лестнице московской бюрократической системы от подьячего до думного дьяка. По мнению Н. И. Павленко, Возницын не обладал изощрённым дипломатическим умом талантливого Головина, но он за годы дипломатической службы постиг все тонкости этого искусства, развил в себе дипломатическое чутьё и всегда умело защищал государственные интересы Российского царства.
Все три посла отличались различной степенью одарённости. Однако все они подходили для реализации дипломатических замыслов русского царя. Польский посол, которому удалось пообщаться со всеми великими послами, доносил правительству Речи Посполитой: «Эти послы – люди большого ума, хорошо знающие состояние Европы и приятные в обхождении».