Курсовая работа по криминалистике на тему Криминалистическая характеристика взяточничества

квартира, дача или машина взяткодателя или взяткополучателя; общественные места: на улице, в кафе, общественном транспорте в которых происходят, как запланированные, так и незапланированные встречи взяткодателя и взяткополучателя; номера гостиниц либо служебных помещений, о встрече в которых договаривались субъекты взяточничества.
Местом передачи взятки, носящей документальный характер, как правило, является та организация, ведомство, в которой происходит оформление той или иной документации, характер которой имеет формую.
Время, с криминалистических позиций, способствует выяснению возможности совершения преступления в называемый период, определить причастность лица к тому или иному преступному событию.
Взятка может быть получена в любое время суток, удобное для договаривающихся сторон, но чаще это происходит в рабочее время. В зависимости от времени передачи предмета взятки и выполнения служебных действий (бездействия) взяткополучателем взятки могут быть подразделены на два вида:
1) взятки, передаваемые безотносительно ко времени выполнения служебных действий (бездействия) в интересах взяткодателя, к примеру, в целях покровительства или попустительства по службе;
2) взятки, передаваемые в зависимости от времени выполнения служебных действий в интересах взяткодателя, например, взятка – подкуп передается до совершения действий в интересах взяткодателя обуславливает соответствующее поведение должностного лица.

2.4. Предмет взяточничества

Предметом взятки являются любые материальные ценности и услуги материального характера, переданные должностному лицу за совершение служебных действий (бездействия) в интересах взяткодателя. В диспозиции ч. 1 ст. 290 УК РФ выделяется предмет получения взятки, в качестве которого законодатель определил деньги, ценные бумаги, иное имущество, незаконное оказание услуг имущественного характера, а также предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействия).
Это лишь примерный перечень разновидностей предметов взятки, ведь фактически любая материальная выгода, предоставленная и полученная с коррумпированным умыслом, может быть взяткой. Вместе с тем следует отметить, что процесс расследования данной категории преступлений наиболее прост и эффективен в ситуации, когда предметом взятки выступают наличные денежные средства; уголовные дела, в которых имел место безналичный перевод денежных средств или предмет взятки имел иную форму, в большинстве случаев сталкиваются со значительными сложностями в процессе раскрытия и расследования .
Под деньгами закон понимает как российские, так и иностранные денежные знаки, имеющие хождение, т.е. находящиеся в финансовомобороте, на момент совершения преступления.
Под иным имуществом следует понимать любые материальные ценности, обладающие меновой стоимостью.
В материалах уголовного дела должны содержаться документально подтвержденные данные о денежной оценке имущества, имущественных прав и услуг имущественного характера. Также должно быть указано описание индивидуальных свойств и характеристик предмета взятки.
Если предметом взятки являются деньги, то необходимо установить переданную сумму, валюту, купюры, индивидуальные признаки купюр, номера выданных купюр.
Если предметом взяточничества являются материальные ценности, обладающие меновой стоимостью, то необходимо установить их наименование, количество, форму, размер, цвет, объем, вес, материал, из которого они изготовлены, индивидуальные признаки, дефекты, характеристику упаковки, место и время приобретения .
При оказании услуг имущественного характера необходимо установить объект услуги, их документальное оформление, кем исполнялось, средства выполнения работ, оказания услуг, иные обстоятельства, связанные с исполнением.
Таким образом, предмет взятки может быть различным, но, независимо от его материальной сущности, должно быть известно его стоимостное выражение. Стоимость предмета взятки устанавливается либо по показаниям лиц, имевших отношение к предмету взятки, либо на основании цен, сложившихся в данной местности и действовавших на момент совершения преступления. В ином случае денежная оценка предмета взятки производится путем проведения экспертизы: судебно-товароведческая, если предметом взятки явились услуги по строительству, то проводится судебно-строительная экспертиза. Необходимо также установить размер взятки, если она заключалась в предоставлении услуг. В данном случае оценка дается, исходя из приобщенных справок о стоимости услуг .
Таким образом, с позиций криминалистической (материальной) структуры преступлений, связанных со взяточничеством, предмет взятки в зависимости от ситуации может выступать в качестве не только предмета преступления, но и предмета преступного посягательства. Это обусловлено отношением взяткополучателя к предмету до момента его получения. В частности, если он требует (вымогает), например, деньги или имущество, то последние представляют собой предмет преступного посягательства.


2.5. Следовая картина

Еще одним ключевым элементом криминалистической характеристики взяточничества является механизм следообразования. Традиционно все следы в криминалистике принято делить на материальные – это отображение преступной деятельности в материальном мире, и идеальные – это отображения преступной деятельности в сознании людей, т. е. воспоминания очевидцев и участников. Кроме того, считаем рациональным выделение группы следов информационного характера, которые остаются в результате совершения рассматриваемых деяний, к их числу принято относить следы, оставшиеся в памяти компьютерных и иных программных устройств, таких, например, как мобильные телефоны. Именно следы информационного характера при расследовании взяточничеств имеют решающее значение.
Расследование взяточничества осложняется тем, что субъекты взяточничества заинтересованы в совершении преступления и принимают все меры к сокрытию следов. Выделяют следующие следы взяточничества:
1. Следы-предметы: деньги, материальные ценности, переданные взяткополучателю; лицевые счета вкладчиков, банковские карты, почтовые переводы, квитанции, командировочные удостоверения, протоколы заседаний, управленческие документы, отражающие решения должностного лица (о зачислении на должность, приеме в вуз, предоставлении жилья, регистрации).
2. Материальные следы: следы рук взяткодателя на отдельных предметах обстановки; следы пальцев рук на предмете взятки взяткодателя и взяткополучателя; следы обуви на местах встречи; следы транспортных средств; следы специальных химических веществ на теле и одежде взяткополучателя, следы биологического происхождения (например: слюна на брошенных окурках сигареты).
3. Идеальные следы: сведения, сообщаемые сослуживцами взяткодателя, взяткополучателя, посредников, членов их семей, случайных свидетелей.
Следы взяточничества могут иметь овеществленный или документальный характер. Следы имеют документальный характер, когда передача взятки находит свое отражение в определенных документах, подтверждающих незаконную деятельность (действия) должностного лица .
К таким документам относятся: сберегательные книжки, почтовые переводы, квитанции; протоколы заседаний, командировочные удостоверения, отражающие факты незаконных действий, производимых за взятки; счета ресторанов, гостиниц, документы о получении путевок, в том числе изарубежных, отражающих уровень отношений взяткодателя и взяткополучателя; регистрационные документы, фиксирующие получение квартиры, кредита, получение или покупку автомобиля; и т.д.
В свою очередь, обнаруженные на месте следы при умелом их прочтении играют важную роль в построении мысленной модели преступления. Такому построению предшествует анализ следов и их взаимосвязей. Анализ взаимосвязей следов с другими элементами криминалистической характеристики взяточничества предполагает изучение следов в их причинных связях с окружающей обстановкой, лицами, которые могут быть причастны к преступлению, обстоятельств, способствующих совершению преступления.
Вместе с тем следует отметить, что характер механизма в каждом конкретном случае напрямую зависит от способа совершения преступлений и личности участников, а их заинтересованность в сокрытии факта преступления и высокое должностное положение всегда выступают залогом отсутствия следовой информации.