Фрагмент для ознакомления
1
Введение
Преступления бывает очень тяжело раскрыть. Для фиксирования следов, как произошло преступление, кто совершил это преступление, помогает -трасология. Трасология – это отрасль криминалистической техники, которая изучает закономерности и механизм возникновения трасологических следов, разрабатывает средства, приемы и метoдики их обнаружения, фиксации и иссле-дования трасологических следов в целях использования их для раскрытия, рас-следования и предупреждения преступлений.
На начальном этапе становления трасология, как и всякая вновь развива-ющаяся отрасль науки, имела существенные недостатки: отсутствие точного объем и границ; слабая разработанность методологической основы исследова-ния следов; отсутствие научнo-oбocнoванных понятий и классификаций следов, следового контакта и процесса cлeдooбразoвания. На устранение этих недостат-ков были направлены труды многих советских криминалистов. Основополага-ющими работами явились: «Научные основы современной трасологии» и «Тео-ретические основы траcoлoгичecкoй идентификации в криминалистике» Б. И. Шевченко, «Основы трасологии. (Общая часть и Особенная часть)» Г. Л. Гра-новского, «Криминалистическая экспертиза следов» И. И. Прoрoкoва, работы E. И. Зуeва, C. П. Митричeва, Ю. Г. Кoрухoва, А. И. Винбeрга, Р. C. Бeлкина, Б. М. Кoмаринца, Н. П. Майлиc, В. Я. Кoлдина, М. Я. Ceгая, В. А. Cнeткoва, Н.А. Ceливанoва, А.А. Эйcмана и многих других. Благодаря их работам стали фор-мироваться научно разработанные средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов, сформировалась четкая система их классификации по це-лому ряду оснований.
Все это способствовало тому, что на современном этапе трасология пред-ставляет собой стройную систему научно обоснованных методологических принципов, теоретических положений, понятий, определений и терминов.
Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью кримина-листической трасологии в системе раскрытия и расследования преступлений. В условиях постоянного совершенствования способов совершения преступлений и роста числа преступлений, совершаемых с применением технических средств, возрастает необходимость в эффективных методах обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов.
Современные достижения в области трасологии — использование цифро-вых технологий, 3D-сканирования, автоматизированных систем анализа следов — открывают новые перспективы в установлении механизма совершения пре-ступления, идентификации лиц и объектов, а также в восстановлении хроноло-гии событий.
Однако несмотря на накопленный теоретический и практический опыт, остаются нерешёнными отдельные вопросы, касающиеся оптимизации методик исследования, повышения точности и достоверности получаемых результатов, а также их допустимости и убедительности в уголовном процессе.
Таким образом, исследование современных возможностей трасологии не только соответствует задачам уголовного судопроизводства, но и представляет собой важное направление в развитии криминалистической науки и практики.
Объектом исследования является деятельность по раскрытию и расследо-ванию преступлений, в которой применяются современные трасологические ме-тоды и средства.
Предмет исследования — это закономерности образования трасологиче-ских следов и процесса их выявления, обнаружения, фиксации и исследования
Целью настоящего исследования анализ криминалистического значения следов ног и обуви человека, способов их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
1. Выявить и систематизировать закономерности образования трасоло-гических следов.
2. Представить понятие и классификацию трасологических следов.
3. Раскрыть криминалистическое исследование следов обуви человека.
4. Выявить закономерности использования современных средств и ме-тодов изъятия следов ног и обуви человека.
Методы исследования. Методологическую основу исследования состав-ляют общенаучные и частно-научные методы познания, диалектический метод. К общенаучным методам относятся метод научной индукции, дедукции, сравне-ния, классификации, анализа, синтеза и другие методы. К частно-научным мето-дам относятся метод формально-юридического анализа и другие. Диалектиче-ский метод лежит в основе исследования как всеобщий способ научного позна-ния, позволяющий рассматривать явления в их развитии, взаимосвязи и проти-воречиях
Глава 1. Общая характеристика трасологии в расследовании преступлений
1.1. Криминалистическая трасология как учение о следах
В отечественной трасологической науке отсутствует единый подход к по-ниманию термина «трасология».
«Трасология - это отрасль криминалистической техники, изучающей зако-номерности, а также механизмы появления разнообразных видов материальных следов, занимается разработкой средств, приемов и методик сбора и изучения следов с целью их применения для того, чтобы раскрыть, расследовать либо предупредить преступления. Она является одним из видов криминалистических экспертиз и представляет собой процессуальное действие, которое направленное на исследование вещественных доказательств (следов)» .
И.Н. Якимов определял трасологию как «учение о вещественных доказа-тельствах и следах» . В разделе учебника по криминалистике, автором которого он является, рассматриваются такие наиболее часто встречаемые на месте про-исшествия следы, как «следы-отображения рук, ног, ногтей и зубов человека, следы-вещества (частицы или пятна крови, слюны, спермы, а также следы ору-дий и инструментов, в частности, следы взлома» .
В некоторых научных трудах начала–середины XX века учение о следах излагалось в виде разрозненных методик исследования следов отдельных видов. Общие научные основы трасологии в этих работах не исследованы.
Как справедливо отмечает И.Ф. Крылов, «при таком понимании следа во-просы, решаемые трасологией, оказались размытыми и нечёткими. Это обуслав-ливалось отсутствием правильного определения понятия «след» в криминали-стическом его значении и, как следствие этого, разработки научных основ тра-сологии» .
Критерий, позволяющий отграничить след в трасологическом смысле от понятия следа как вещественного доказательства, был предложен С.М. Потапо-вым, который определил следы как «отражения на материальных предметах признаков явлений, причинно связанных с расследуемым событием» . Из этого определения следует, что «материальные изменения в обстановке, вызванные преступлением, следами как таковыми не являются, так же, как и отдельные предметы и вещества, обнаруженные на месте происшествия, даже невзирая на то, что они каким-либо образом связаны с событием преступления. К следам необходимо относить отражения внешних признаков объектов, произошедшие на материальных объектах» .
Как отмечает А.В. Самойлова «соотношения между понятиями веще-ственного доказательства и следа для исследователей того периода можно было уяснить из ст. 88 УПК РСФСР, в которой предметы со следами были перечисле-ны среди других предметов (орудий преступлений, ценностей, нажитых пре-ступным путем и т.п.), объединяемых общим понятием вещественного доказа-тельства. Таким образом, понятие следа вполне закономерно рассматривалось как подчинённое по отношению к понятию вещественного доказательства» .
В дальнейшем, с развитием отечественной криминалистики, терминология совершенствовалась и уточнялась. Так, Н.П. Майлис определял трасологию как «отрасль криминалистической техники, разрабатывающую средства и приемы собирания и исследования следов-отображений для уяснения обстоятельств их возникновения, идентификации и установления групповой принадлежности, об-разовавших их объектов, в целях расследования и предотвращения преступле-ния, а также розыска преступников» .
Шурухнов Н.Г. пришёл к выводу о том, что «к предмету трасологии мо-гут быть отнесены только те процессы, которые приводят к отображению внеш-него строения одного материального объекта на другом» .
Железняков А.И. определял трасологию, как «раздел криминалистики, в котором изучаются и разрабатываются приёмы, а также средства собирания и исследования следов, используемых для раскрытия и предотвращения преступ-лений» .
Корноухов В.Е. понимает под трасологией «раздел криминалистики, от-носящийся к криминалистической технике, в котором разрабатываются методы и научно-технические средства обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов, используемых для раскрытия преступлений. Научные основы трасоло-гии используются в производстве судебно-трасологических экспертиз, а сама трасология является базовой наукой для проведения таких экспертиз» .
Белкин Р.С. еще более конкретизирует данную дефиницию, определяя трасологию как «отрасль криминалистической техники, которая изучает зако-номерности образования следов-отражений и разрабатывает средства, приёмы их обнаружения, фиксации, изъятия и расследования в целях использования для раскрытия и расследования преступлений» .
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского го-лосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 де-кабря 2001 г. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Со-брание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ч.1 Ст.4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ // Собрание законо-дательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст.2291.
Специальная литература
5. Бармин И.С., Турова С.Н. Проблемные вопросы диагностических исследований следов обуви // В сборнике: Молодежь третьего тысячеле-тия. Сборник научных статей XLVIII региональной студенческой научно-практической конференции. В 2-х частях. – Омск, 2024. – С. 54-58.
6. Белкин Р. С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злобо-дневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма–Инфра, 2001. 493 с.
7. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 822 с.
8. Булычева Е.А. Современные способы изъятия следов ног и обуви человека // Сборник «Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в бу-дущее. – Санкт–Петербург, 2023. – С.313–316.
9. Железняков А. И. Современное состояние и возможности дактилоско-пического исследования: лекция / А. И. Железняков, Ручкин В. А.. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. – 38с.
10. Жукова Н.А., Кислицина И.Н. Трасологическая экспертиза. Теоре-тические основы: Учебное пособие для вузов– 2е изд., испр.и доп. – Москва : Юрайт, 2020. – 341 с.
11. Корноухов В. Е. Дактилоскопическая экспертиза: современное со-стояния и перспективы развития / В. Е. Корноухов, Ю. Ю. Ярослав, Т. В. Яро-венко. – М.: Норма–ИНФРА–М, 2011. –320 с.
12. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1976. – 229 с.
13. Лушин Е.А., Павличенко Г.В., Захаров Р.И. Теоретические основы трасологической экспертизы. Термины и определения (глоссарий): Учебное по-собие. – Нижегородский государственный университет, 2022. – 52 с.
14. Майлис Н.П. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: учебник. – М., 2017. – 256 с.
15. Майлис Н.П. Судебная трасология: учебное пособие. – М.: Право и закон, 2003. – 337 с.
16. Несмиянова И. О. Современные методы фиксации и изъятия трасо-логических следов как эффективное средство идентификации личности // Вест-ник Московского университета МВД России. – 2019. – № 6. – С. 239–243.
17. Самойлов А.В. Понятие механизма совершения преступления как научной категории криминалистики // Уральский научный вестник. 2016. Т. 4. № 1. С. 107–111
18. Селезнев В. М. Дактилоскопическая экспертиза: понятие, возможно-сти и порядок производства / В. М. Селезнев, М. Э. Червяков. – Красн. гос. арг. ун.–т. – Красноярск, 2019. – 220 с.
19. Фетищева Л.М. Криминалистическая характеристика преступлений против жизни и здоровья, совершенных в исправительных учреждениях / Л.М. Фетищева // Союз криминалистов и криминологов. 2019. № 3. С. 86.
20. Фоминых И.С. Следы ног : учебное пособие. – Томск: Издатель-ский Дом Томского государственного университета, 2014. – 300 с.
21. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. – М: Юристъ, 2005. – 486 с.
22. Шхагапсоев З.Л., Гаужаева В.А. Диагностические трасологические исследования дорожки следов обуви // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diagnosticheskie-trasologicheskie-issledovaniya-dorozhki-sledov-obuvi (дата обращения: 24.04.2025).
23. Якимов И. Н. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике. – Москва: ЛексЭст, 2003. 520 с.
24. Яковлева Л.А. Трасология как базовая наука формирования само-стоятельных учений // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2019. 276 с.
25. Яковлева Л.А., Миликова А.В. Механизм следообразования и осо-бенности отображения свойств и признаков в следах обуви // Образование и право. 2023. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-sledoobrazovaniya-i-osobennosti-otobrazheniya-svoystv-i-priznakov-v-sledah-obuvi (дата обращения: 24.04.2025).
