Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность работы. Несмотря на общие экономические тенденции, история формирования доктрины юридического лица в странах общего и континентального права разнится, что вызвано и принадлежностью к разным правовым системам, и различными конкретно-историческими условиями формирования института.
Теоретическая база и степень научной разработанности. В различные периоды правовую природу юридического лица в своих работах исследовали как российские, так и зарубежные авторы: Н.В. Козлова, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский, И.А. Покровский, А.И. Каминка, Parker R., Е.А. Васильев, А.С. Комаров, В.Н. Захватаева, Л.Жюллио де ла Морандьер, С.Н. Братусъ, Р.Л. Нарышкина, В.К. Пучинского, М.И. Кулагина, И.Т. Тарасов, Р.О. Халфина, М.И. Кулагин, М.М. Сперанского, Т.В. Кашанина и др.
Также данную тему исследовали: Арыстан А.Б., Татебаева Г.С. , Виляйкина К.А. , Елеусизова И.К., Тұрлыбек Д.М.Ы. , Кандыбо О.М. , Козелецкая Н.И. , Маньковский И.А. , Маскаева Н.Г. , Маскаева Н.Г. , Сергеев М.И. , Терновая О.А. , Чиркин В.Е. , Шейренов Ж.Н. .
Однако, нельзя сказать, что точка в изучении данного вопроса окончательно поставлена, по сей день не прекращаются споры о правовой природе юридических лиц, основаниях для реализации тенденций унификации доктрины юридического лица.
Объектом исследования является развитие и становление доктрины и института юридического лица в странах общего и континентального права
Предмет исследования – правовые нормы, практика их применения и классификация юридических лиц зарубежных государств.
Цель исследования – системный ретроспективный сравнительный анализ классификации юридических лиц зарубежных государств. Задачи:
проследить развитие института юридического лица;
исследовать институт юридического лица в современном германском и французском частном праве;
выявить особенности института юридического лица в российском праве и правовой доктрине.
Структура работы. Цель и задачи исследования определили следующую структуру работы: Введение; Глава I: «Генезис института юридического лица в странах общего и континентального права»: §1. Доктрина юридического лица в средневековой Европе; §2. Института юридического лица в праве Англии, Франции и России в XVII – XX веках; Глава II: «Юридическое лицо в современном частном праве и частноправовой доктрине России, Франции и Германии»: § 1. Институт юридического лица в современном германском и французском частном праве; § 2. Особенности института юридического лица в российском праве и правовой доктрине; Заключение; Список используемой литературы.
Глава 1. Генезис института юридического лица
1.1. Развитие института юридического лица
Создание юридического лица часто относят к заслугам римского частного права. Однако доктрина юридического лица окончательно не была.
Историк римского права Жирар говорил: «Невозможно утверждать, что это были юридические лица в современном значении этого термина» , т.е. что римское государство считалось искони юридическим лицом, а историк Покровский отмечал: «Все дошедшие до нас положения древнейшего ius civile приурочены только к отношениям между отдельными лицами, а не их объединениями» , т.е. он полагал, что, до второй половины республики, не применяло к своим имущественным отношениям положений частного права, а действовало по некоторым особым нормам права публичного.
В. Б. Ельяшевич подчеркивал, что в республиканский период (V – IV вв. до н.э.) римское государство (Populus Romanus) не было уравнено с частными лицами (privatae personae, singuli), т.е. не являлось юридическим лицом гражданского права .
Не было случая, чтобы договоры совершались магистрами по поводу государственного имущества, подчинялись в древнейшие времена правилам, в частности формальностям частного права, но известно, что споры из таких договоров решались в особо административном порядке.
Ганзейский союз был первым в истории Европы торгово – экономическим объединением . Начало этому положил остров Готланд, который принадлежал к Швеции. Он был заселен с доисторических времен. Коренной народ Готланда занимались в основном рыболовством и охотой на тюленей.
1.2. Институт юридического лица в праве Англии, США
Правовая система Англии и США относится к одной и той же правовой семье, под названием «общим правом» (Common Law) .
Под юридическими лицами традиционно понимаются не только коллективные образования, но и так называемые «компании одного лица», «одночленные общества» и другие неколлективные субъекты права: «One man company» (США) .
Например, право Англии предусматривает юридические лица, инкорпорированные на основе акта парламента (либо королевской хартии), компании с ограниченной или неограниченной ответственностью; право США – корпорации, имеющие или не имеющие целью извлечение прибыли, а также различного рода правительственные корпорации. Однако в практических целях более приемлемы и удобны «сквозные» классификации, дающие обобщенное представление о системе юридических лиц.
Современный доктринальный термин «юридическое лицо» достаточно условен и является продуктом тенденции гармонизации в международной частноправовой сфере.
Особенности правовой природы, классификации юридических лиц в странах общего и континентального права касаются не только терминологии, но и многих сущностных характеристик, что принципиально важно для развития транснациональных торговых отношений.
Существенные отличия в доктрине юридического лица наблюдаются и в частноправовой сфере стран, относящихся к одной правовой семье, например в торговом праве Франции.
Очевидно, что конструктивное сотрудничество в частно-правовой сфере невозможно без понимания нюансов доктрины юридического лица в праве страны, принадлежности партнера - юридического лица, что в свою очередь требует детального сравнительного исследования генезиса этого института.
Широко распространено деление юридических лиц на две большие группы: юридические лица публичного и частного права. К числу первых относятся юридические лица, наделенные властными полномочиями (муниципалитеты – в США), а также учреждения и организации, осуществляющие образовательную, просветительскую, культурную, научную или лечебную деятельность, – университеты, лицеи, музеи, больницы и т.п. Во вторую группу включают частные и государственные предприятия. Существует, однако, и другая классификация, где юридические лица подразделяются на государственные, частные и смешанные.
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
I. Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 03.12.2011 № 380 – ФЗ «О хозяйственных партнерствах». // «Российская газета» от 09.12.2011. - N 278
II. Научная и учебная литература
3. Бергман В. Гражданское уложение: Вводный закон к Гражданскому уложению. – М., 2015. – 125 с.
4. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М., 1960. – 205 с.
5. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. – М., 1910. - С. 65.
6. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран – М.: Юрайт, 2013. С. 67.
7. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: учебник. – М., 2010. - С. 141.
8. Покровский И.А. История римского права. – М., 1998. - С. 307 – 308.
9. Code de commerce Version consolidée au 1 janvier 2016 // [Электронный ресурс]: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000005634379
III. Периодическая литература
10. Анисимов А.П., Болтанова Е.С. Ограничение права частной собственности путем установления публичных земельных сервитутов: поиск баланса интересов // Журнал российского права. 2020. № 4. С. 141-152.
11. Арыстан А.Б., Татебаева Г.С. Предпосылки и перспективы введения правовой категории юридических лиц публичного права в Казахстане // Bulletin of Institute of Legislation and Legal Information of the Republic of Kazakhstan. 2019. № 4 (58). С. 162-169.
12. Виляйкина К.А. Особенности уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах // Вестник современных исследований. 2018. № 12.6 (27). С. 30-32.
13. Голубцов В.Г. Российская Федерация как субъект гражданского права // Государство и право. 2020. № 6. С. 54-65.
14. Грибов Н.Д. Доктрина запрета противоречивого поведения // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 3 (112). С. 128-135.
15. Гутников О.В., Оболонкова Е.В. К вопросу о закреплении закрытого перечня некоммерческих организаций в гражданском кодексе российской федерации // Гражданское право. 2020. № 5. С. 18-21.
16. Джиджавадзе Л.Г. К вопросу о последствиях неисполнения корпоративных обязанностей // Вопросы российской юстиции. 2020. № 5. С. 62-71.
17. Елеусизова И.К., Тұрлыбек Д.М.Ы. Анализ законодательства республики Казахстан и зарубежных стран в части регулирования коммерческих юридических лиц, в том числе с участием государства // Bulletin of the Institute of Legislation. 2018. № 3 (52). С. 76-87.
18. Ершова И.В., Толмачева Э.Н. Раздел акций между супругами: взгляд через призму аффилированности юридического лица // В книге: Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании. Москва, 2020. С. 140-149.
19. Ефимцева Т.В., Летута Т.В. Гражданско-правовой статус предпринимательских объединений в условиях гармонизации европейского и российского законодательства // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т. 11. № 1. С. 50-66.
20. Злотникова Д.А. Правосубъектность транснациональных корпораций в доктрине международного и национального права // В сборнике: Инновации в науке и практике. Сборник статей по материалам II Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. 2020. С. 23-28.
21. Камалетдинов Р.Р. Вопрос целесообразности права оперативного управления и права хозяйственного ведения как юридических форм, опосредующих имущественную самостоятельность в предпринимательских отношениях // В сборнике: Суверенное государство и его право: актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики в современной России» (к 370-летию со времени принятия Соборного Уложения (1649 года). сборник трудов. Кострома, 2020. С. 126-131.
22. Кандыбо О.М. Особенности правового регулирования обращений граждан и юридических лиц в зарубежных государствах по сравнению с республикой Беларусь // Студенческий форум. 2020. № 14-2 (107). С. 81-83.
23. Карцов А.С. Публичная ответственность юридических лиц (к вопросу о формах вины) // Журнал конституционного правосудия. 2020. № 3. С. 11-19.
24. Кобенья Р.Р. Ответственность лиц, контролирующих банки в сша во время процедур банкротства // В сборнике: теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. сборник статей по материалам XXXV международной научно-практической конференции. Москва, 2020. С. 65-68.
25. Козелецкая Н.И. Институт уголовной ответственности юридических лиц в уголовном праве зарубежных государств // Юстиция Беларуси. 2019. № 8 (209). С. 69-74.
26. Мамонова А.С. Доктрина снятия корпоративной вуали и особенности ее применения в россии // Научные горизонты. 2020. № 5 (33). С. 136-144.
27. Маньковский И.А. Организационное единство в системе признаков юридического лица. // Гражданское право и процесс. – 2011. - №1. – С.23-26.
28. Маскаева Н.Г. Возмещение неимущественного вреда юридическим лицам: подходы республики Беларусь и зарубежных государств // В сборнике: Беларусь в современном мире. Материалы XVIII Международной научной конференции, посвященной 98-летию образования Белорусского государственного университета. Белорусский государственный университет. 2019. С. 183-186.
29. Маскаева Н.Г. Компенсация неимущественного вреда, причиненного юридическим лицам: подходы республики Беларусь и некоторых зарубежных государств // Journal of the Belarusian State University. International Relations. 2019. № 2. С. 31-37.
30. Новикова Т.В. Иностранный элемент в правоотношении, составляющем предмет международного частного права // Государство и право. 2020. № 2. С. 133-142.
31. Оганезова С.Р. Принцип автономии воли сторон при определении применимого права к существу спора в соответствии с вашингтонской конвенцией 1965 года[12] // Проблемы современной науки и образования. 2020. № 5 (150). С. 55-61.
32. Повх М.С. К вопросу о снятии корпоративной вуали // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 12. С. 253-255.
33. Потапов Н.А., Фотеева Е.В. Ответственность юридических лиц в корпоративном праве Великобритании и США // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2020. № 1 (17). С. 35-40.
34. Сергеев М.И. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных государствах // В сборнике: Юридическая наука в XXI веке. Сборник научных статей по итогам работы второго международного круглого стола. 2018. С. 103-105.
35. Соляр А.С. Новеллы гражданского законодательства о представительстве // Синергия Наук. 2020. № 48. С. 168-177.
36. Степанян А.Ж., Заплатина Т.С. Правовое регулирование роботов и искусственного интеллекта в странах латинской Америки, проблема прав человека и ИИ // Lex russica (Русский закон). 2020. № 7 (164). С. 127-136.
37. Субсидиарная ответственность при банкротстве юридических лиц: миф или реальность? / Коннов Р.А., Шумский А.А., Гусаренко Я.Р. // Евразийский юридический журнал. 2020. № 7 (146). С. 175-176.
38. Сухачева А.В. Понятие и правовая природа договора о создании корпорации // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 59-5. С. 39-42.
39. Сухачева А.В. Предмет и объект договора о создании корпорации // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 59-5. С. 42-44.
40. Теории сущности юридического лица / Гаврилюк Р.В., Носаненко Г.Ю., Уразов А.А. // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 2-2 (92). С. 6-8.
41. Терновая О.А. Правосубъектность хозяйственных обществ и товариществ в России и во Франции //Журнал российского права. 2012. № 12. С. 85.
42. Тимофеева А.А. Проблема квалификации договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа как договора коммерческого представительства // Вопросы российской юстиции. 2020. № 5. С. 171-175.
43. Толстова М.В., Лаврик Т.М. Деловая репутация компании как важнейший нематериальный актив и риски ее потери // Право: история и современность. 2020. № 1. С. 99-103.
44. Уголовно-правовая характеристика субъекта незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну в промышленной сфере / Чихладзе Л.Т., Грудцына Л.Ю., Гончаров С.А. // Административное и муниципальное право. 2018. № 12. С. 17-25.
45. Федоров А.В. Уголовные санкции-наказания для юридических лиц в странах континентального права (романо-германской правовой семьи) западной Европы // Российский следователь. 2020. № 8. С. 74-80.
46. Хамидуллин М.Т. Понятие и правовая природа технических условий подключенияк сетям инженерно-технического обеспечения // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2020. № 4 (223). С. 89-97.
47. Чиркин В.Е. Юридические лица публичного права в хозяйственных отношениях // Публичное и частное право. 2018. № 1 (37). С. 7-22.
48. Шарафутдинова Э.Р. Актуальны проблемы реорганизации юридических лиц в Российской Федерации // В сборнике: Современные вопросы государства, права, юридического образования. Сборник научных трудов по материалам XV Международной научно-практической конференции. Тамбов, 2020. С. 265-269.
49. Шейренов Ж.Н. Основания признания юридического лица субъектом уголовной ответственности за коррупционные преступления // Право и политика. 2020. № 7. С. 92-104.
50. Шестак В.А., Дорошков В.В. Cовременные подходы в теории предупреждения экономической преступности: испанский опыт // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 3. С. 379-386.
51. Шилин В.А. Доктрины определения личного статута юридического лица в международном частном праве // В сборнике: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2020. С. 184-188.
IV.Интернет-ресурсы
52. Войнов Д. Ганзейский союз. Режим доступа: http://www.senat.org/Germany/Integra – 14.html
