Курсовая работа по гражданскому праву на тему Понятие и принципы медиации. Проблемы и перспективы применения медиации в Российской Федерации

Введение

Как известно, 1 января 2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»[ Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // "Собрание законодательства РФ", 02.08.2010, N 31, ст. 4162.]. Это означает, что государство предоставило еще один способ разрешения конфликтов мирным путем. К настоящему времени медиация проводится во многих субъектах России. В этих субъектах создаются центры, в которых работают медиаторы и профессиональные союзы медиаторов.
В настоящее время медиация является одной из самых обсуждаемых и актуальных проблем права в России. Изучая научные работы и мнения правоведов, можно сделать вывод, что самая главная проблема заключается в том, что граждане не совсем знакомы с институтом медиации. Однако, проведя анализ судебной практики, можно сделать вывод, что институт медиации в России не работает вообще. На примере судов области, в решениях судов за 10 лет, найдется не более пары десятков решений, где указано медиативное соглашение. Главная задача права - это регулирование правоотношений и разрешение правовых споров. Медиация в праве – это одна из альтернативных технологий урегулирования споров, которая обладает массой преимуществ: быстрое разрешение спора, поддержка и помощь независимого лица медиатора, сокращение расходов лиц, участвующих в споре. Однако процедура медиации в России не работает. В чем заключается правовая проблема? Попробуем разобраться, с чем гражданин сталкивается при возникновении правового конфликта на практике.
Претензионный и досудебный порядок урегулирования спора является обязательным практически во всех случаях.
На практике это является формальным действием. Гражданин отправляет претензию либо заявление, получает отказ либо не получает ничего. После этого он может обращаться в суд. Как таковым данная процедура не может считаться урегулированием, данная процедура может считаться только началом правового конфликта. В законодательстве не отражены детали досудебного урегулирования, что является правовой проблемой. На рассмотрение суда поступают дела, не прошедшие в силу законодательства урегулирование, что дает очень большую нагрузку на суды, затягивание сроков на рассмотрение дел.
Актуальность. На сегодняшний день вопросы медиации являются очень актуальными, так как использование этой процедуры становится одним из приоритетных способов улучшения, существующих в Российской Федерации механизмов разрешения правовых конфликтов. Медиативный процесс и его правовое регулирование имеют большое значение для защиты прав и законных интересов людей и организаций.
Целесообразность разработки выбранной темы. В настоящее время, развитие института медиации требует более полного регулирования вопросов практической реализации и соблюдения соответствующих норм при взаимодействии сторон под руководством посредника.
Особое внимание необходимо уделить определению возможности использования медиации для разрешения споров, возникающих в гражданских отношениях.
Цель настоящей работы – изучить понятие и принципы медиации.
Для осуществления указанной цели автор ставит перед собой следующие задачи:
1. Представить общую характеристику медиации.
2. Раскрыть принципы медиации.
3. Рассмотреть проблемы и перспективы применения медиации в Российской Федерации.

Степень новизны и разработанности проблемы исследования. Среди современных исследований можно выделить диссертации Д.Л. Давыденко, Д.В. Князева, К.В. Кочергина и С.В. Лазарева, а также статьи таких авторов, как Е.А. Белоусова, С.Ю. Вандраков, Н.Г. Елисеев, А.А. Кальгина, Солохин и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования медиации.
Предмет исследования является правовой институт медиации в гражданском праве.
Информационную базу составляют: Конституция РФ[ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.], ратифицированные Россией международные нормативные правовые акты, отечественные нормативно-правовые акты, регламентирующие особенности применения медиации.
Структура исследования определена целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.












1. Общая характеристика медиации
1.1 Понятие медиации

Официальное закрепление понятия «медиация» появилось с принятием Закона о медиации. Данный закон определяет процедуру медиации как «способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения».
«Термин «медиация» происходит от латинского слова «mediare» – «посредничать». Медиация – это структурированный переговорный процесс, в рамках которого медиатором и субъектами конфликта обсуждаются как фактические, так и правовые аспекты сложившейся конфликтной ситуации, а также с помощью коммуникативных техник предпринимается попытка идентификации реальных интересов конфликтующих сторон, в том числе личных, коммерческих, деловых, семейных, общественных, которые находятся в основе всего отношения и в основании конфликта[ Минкина Н.И. Проблемы правового регулирования процедуры медиации и ее применение // Пролог. 2023. № 4 (4). С. 67].
Медиация предполагает назначение посредника, который является независимым и беспристрастным третьим лицом, чтобы помочь сторонам обсудить вопросы, провести переговоры и прийти к взаимоприемлемому решению[ Михайлова, Е.В. О правовой природе, принципах и правовом положении участников судебной примирительной процедуры / Е.В. Михайлова // Государство и право. – 2022. – № 10. – С. 18.].
Как отмечает С.И. Калашникова, «Медиация – это особым образом организованные переговоры с участием нейтрального посредника (медиатора), который содействует сторонам в выработке взаимовыгодного решения. Такой подход является одним из наиболее эффективных способов восстановления нарушенных субъективных прав»[ Салко Л.М. К вопросу об актуальных проблемах института медиации в России // E-Scio. 2022. № 2 (65). С. 371.].