Курсовая работа по конституционному праву на тему Проблемы реализации Конституции РФ

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что Конституция Российской Федерации представляет собой не только правовой документ высшей юридической силы, но также систему философских представлений, принципов и идей, которые в совокупности определяют образ желаемого будущего страны. Закрепляя в своих положениях ценности и принципы конституционного должного, Основной Закон устанавливает ключевые характеристики новой России - демократического федеративного правового государства. При этом на практике и демократия, и федерализм, и правовое государство - как политико-правовые концепты и как реальные феномены - находятся в постоянном развитии, результаты которого требуют теоретического осмысления, соотнесения с конституционным замыслом.
Вопрос практической реализации конституционных моделей - классический сюжет о соотношении юридической и фактической конституции - в условиях масштабных социальных перемен приобретает особую глубину и актуальность.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с проблемами реализации Конституции РФ.
Предметом работы являются нормы Конституции, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью данной работы является анализ проблем реализации Конституции РФ.
В рамках данной работы не представляется возможным рассмотреть все проблемы реализации Конституции РФ. Рассмотрим некоторые актуальны вопросы. Задачами работы ставится:
• Выявить проблемные аспекты реализации права на тайну телефонных переговоров и иных сообщений;
• Исследовать проблемы осуществления прав граждан, выбравших альтернативную службу;
• Проанализировать проблемы реализации конституционного права на образования;
• Рассмотреть проблемы реализации конституционного права собираться мирно.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
 
1. Проблемные аспекты реализации права на тайну телефонных переговоров и осуществления прав граждан, выбравших альтернативную службу
1.1. Проблемные аспекты реализации права на тайну телефонных переговоров и иных сообщений
Актуальность рассмотрения данного вопроса обусловлена недавним изменением законодательства. А именно - новелле, предусмотренной Федеральным законом от 6 июля 2016 г. N 374-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности», на организатора распространения информации в сети Интернет возлагается следующая обязанность: текстовые сообщения пользователей сети Интернет, голосовую информацию, изображения, звуки, видео- или иные электронные сообщения пользователей сети Интернет хранить до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством РФ.
Мы живем во время, когда во всем мире стремительно растет объем собираемых данных. Огромный массив данных собирается государственными органами, и, кроме того, частные лица и корпорации, в том числе социальные сети, накапливают множество данных.
Пункт 1 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» N 152-ФЗ (далее - ФЗ-152) определяет его базовое понятие «персональные данные» максимально широко: 1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
Очевидно, что к «любой информации, относящейся к физическому лицу», относится и «информация о частной жизни» из ч. 1 ст. 24 Конституции. Формально это подтверждается и целью Закона, декларируемой его ст. 2: «обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну».
Наиболее важное и чувствительное регулирование ФЗ-152 сосредоточено в ч. 1 его ст. 6, устанавливающей случаи, при которых возможна «обработка персональных данных» без согласия их субъекта. Нет сомнения в необходимости подобной регламентации, вызванной публичным интересом.
Но тем самым Закон допускает и «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия».
Для устранения нарушения непреодолимого конституционного запрета ч. 1 ст. 24 Основного Закона, признаки которого налицо, требуется изменить закон таким образом, чтобы явным образом разделить понятия «персональные данные» и «информация о частной жизни».
Сложность определения понятия «информация о частной жизни» для целей ее формального вывода его за рамки понятия «персональные данные» вытекает из неопределенности исходного понятия «частная жизнь». Оно является многоплановым и субъективным, тесно связанным с внутренним миром человека, с его личностными особенностями, многими сторонами соприкасается с понятием «социальная жизнь».
«Информация о частной жизни» тесно связана с «личной и семейной тайной». Последняя в ч. 1 ст. 23 Основного Закона формально выглядит одним понятием (единственное число с точки зрения грамматики), но очевидно, что это все-таки две тайны. Сейчас федеральными законами регулируются такие их составляющие, как «врачебная тайна», «тайна усыновления» - и понятие «информация о частной жизни» потребуется отделять и от них тоже.
Для устранения признаков несоответствия ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» N 152-ФЗ запрету ч. 1 ст. 24 Конституции РФ следует определить в этом законе конституционное понятие «информация о частной жизни» таким образом, чтобы отделить его от понятия «персональные данные».
В данное время достаточно актуален вопрос защиты тайны сообщений в социальных сетях и вообще в сети Интеренет. Право на частную жизнь означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. В условиях электронного накопления и обработки информации в последнее время одной из острых стала проблема сохранения персональных данных, в том числе о частной жизни личности. В связи с этим неразрывна связь права на информацию с конституционным правом каждого на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиты своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции России), а также правом на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 23 Конституции России). Это доказывает природу права человека на информацию прежде всего как естественного, неотчуждаемого права, которое должно принадлежать ему от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции России).
Пользователи социальных сетей и сервисов Интернета оставляют о себе множество информации. Удобство пользования теми или иными сервисами должно сопровождаться сохранением персональных данных. Решение этой задачи является сложным. Данный круг отношений регулируется Федеральным законом «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ.
Интернет-простор открыл не только новые возможности, но и создал новые проблемы. В частности, в контексте сохранения тайны переписки в Интернете проблема связана с таргетированной рекламой