Курсовая работа по уголовному праву на тему Осмотр.Освидетельствование.Следственный эксперимент

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбора темы работы. Одним из правовых институтов уголовно-процессуального законодательства является правовой институт следственных действий, который неоднократно за последние годы претерпевал изменения. Внимание законодателя к данному институту не случайно. Именно с момента следственные действия следует считать основным способ собирания (фиксации) доказательств по уголовному делу.
Вместе с этим, все внедренные на сегодняшний день нововведения по законодательному закреплению процесса производства следственных действий, не решают ряд существенных проблем, с которыми ежедневно приходится сталкиваться должностным лицам правоохранительных органов, производящим следственные действия.
Следует отметить, что при производстве следственных действий необходимо соблюдать принцип законности уголовного процесса. Не соблюдение указанного принципа влечет за собой признание полученных в ходе таких действий, недопустимыми. В связи с этим законодательному закреплению и практическому применению уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство следственных действий, должно уделяться соответствующее пристальное внимание, с постоянным совершенствованием.
Целью исследования является изучения теоретических, законодательных и правоприменительных аспектов производства следственных действий, в частности – осмотра, освидетельствования и следственного эксперимента.
Для достижения цели необходимо решить представленные ниже задачи:
1.Анализ понятия и признаков следственного действия.
2.Исследование общих условий и тактических особенностей производства следственных действий.
3.Определение общего порядка производства следственного действия.
4. Изучение задач, оснований, участников и процессуального порядка производства таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование и следственный эксперимент.
5. Выявление особенностей производства таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование и следственный эксперимент.
6.Анализ проблем нормативного регулирования защиты прав и свобод личности в стадии возбуждения уголовного дела.
7.Анализ следственно-судебной практики в области производства осмотра, освидетельствования и следственного эксперимента.
8. Выработка предложений по нормативному уголовно-процессуальному регулированию правового института следственных действий.
Объектом исследования является общественные отношения, складывающие в ходе законодательного регулирования и производства следственных действий в уголовном процессе.
Предметом исследования является общественные отношения, складывающие в ходе нормативного регулирования таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование и следственного эксперимента.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составили современные методы научного познания: общенаучные (диалектико-материалистический метод, анализ, синтез и др.) и частно-научные (метод сравнительного правоведения, формально-логический, исторический, системно-структурный, метод юридического моделирования и др.).
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованных источников.

 
Глава 1. Теоретические основы производства
следственных действий в уголовном процессе

§ 1.1. Понятие и признаки следственного действия
в уголовном процессе

В российском уголовно-процессуальном законодательстве не содержится определение следственного действия. Определение термина следственное действие (в пер. – на латынь, percontando action – далее по тексту) можно сформулировать только путем обобщения и анализа норм УПК РФ. В связи с этим существует много доктринальных определений percontando actio.
Часто употребляемый в УПК РФ термин percontando actio не содержится и в статье 5 УПК РФ, где раскрывается в УПК РФ. При анализе норм УПК РФ можно заметить, что главным методом процесса доказывания, в частности этапом собирания доказательств, являются percontando actio (ч. 1 ст. 86 УПК). В связи с этим разделяем точку зрения тех ученых, которые определяют percontando actio, как уголовно-процессуальное действие, направленное на собирание доказательств.
К основным признакам percontando action необходимо отнести:
1) percontando action – это уголовно-процессуальное действие.
2) percontando action – это действие, с помощью которого обнаруживаются, собираются, фиксируются, проверяются и оцениваются обстоятельств, имеющие значение для уголовного дела (доказательства).
3) percontando action состоит из совокупности поисковых, познавательных и удостоверительных процедур (операций).
4) percontando action – это действие направленно на выявление, восприятие и закрепление доказательственной информации.
5) percontando action – это действие, строго закрепленное в уголовно-процессуальном законе на уровне федерального законодательства.
Таким образом, из анализа норм УПК РФ и обобщения доктринальных источников, необходимо сформулировать следующее определение percontando action:
Следственные действия – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом и применяемые в целях собирания, проверки и оценки доказательств уголовно-процессуальные действия, состоящие из совокупности поисковых, познавательных и удостоверительных операций, направленных на выявление, восприятие и закрепление доказательственной информации.
В действующем УПК РФ содержится 16 percontando action
(гл. 24 – 27 УПК РФ). Следует отметить, что перечень percontando action является исчерпывающим. Таким образом, для того, чтобы появилось новое percontando action. Необходимо внести изменение в УПК РФ.
Каждое percontando action имеет свои разновидности. Такое многообразие percontando action влечет за собой классификацию percontando action по множеству признаков:
I.В зависимости от взаимодействия субъектов percontando action с объектами существуют: личные, вещные, смешанные percontando action.
II.В зависимости от времени процессуального порядка производства: первоначальные, повторные, дополнительные и последующие.
III. В зависимости от субъектов и форм предварительного расследования percontando action подразделяются на обычные и неотложные.
Отметим, что четкий порядок проведения повторных или дополнительных percontando action законодатель предусмотрел только для осмотра трупа при эксгумации (ст. 178 УПК), допроса на очной ставке (ст. 192 УПК), судебной экспертизы (ст. 207 УПК) и такого вида допроса как повторный допрос обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК). Особо предусмотрен законодателем и запрет производства повторного предъявления для опознания лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК).
IV.В зависимости от стадии уголовного процесса, в которой производятся percontando action подразделяются на те, которые производятся в стадии возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 144 УПК РФ), и допустимые только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
V. В зависимости от необходимости участия понятых:
1)percontando action, при производстве которые требуется обязательное участие понятых (ч. 1 ст. 170 УПК РФ).
2)percontando action, которые требуют либо участия понятых, либо применение технических средств фиксации (ч. 1.1. ст. 170 УПК РФ).
3) percontando action, при которых не требуется обязательного участия понятых.
VI.В зависимости от необходимости вынесения предварительного постановления перед началом производства percontando action (ч. 1 ст. 164 УПК РФ), percontando action подразделяются на те, которые требуют этого действия, и не требуют.
VII.В зависимости от получения обязательного судебного решения на производство percontando action, поскольку ограничиваются конституционные права и свободы личности (ч. 2 ст. 29 УПК РФ), percontando action делятся на требующие такое решение, и не требующие.
К percontando action, требующим решения суда относятся: выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях — п. 7 ч. 2 ст. 29; эксгумация при отсутствии согласия близких родственников или родственников покойного— ч. 3 ст. 178 УПК; осмотр в жилище против воли проживающих в нем лиц, обыск и (или) выемка в жилище — п. 4 и 5 ч. 2 ст. 29 УПК; выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи — п. 5.1 ч. 2 ст. 29 УПК; личный обыск за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 184 УПК, — п. 6 ч. 2 ст. 29 УПК; наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее осмотр и (или) выемка в учреждениях связи — п. 8 ч. 2 ст. 29, ч. 2 ст. 185 УПК; контроль и запись телефонных и иных переговоров — п. 11 ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 186 УПК).
Процессуальный порядок производства percontando action может строится по разным схемам, например по Е.В. Франциферову . Так, правовое регулирование процессуального порядка производства percontando action строится примерно по одной и той же схеме:
1)основания производства percontando action;
2)в некоторых случаях нравственные требования к производству percontando action;
3)участники percontando action;
4)собственно порядок производства percontando action;